№ 5219
гр. София, 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20231100206216 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н. С. се явява, доведен от Затвора - гр. София.
Явява се адв. П.Д. от САК. Същата е определена с Решение на САК за
адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения, с оглед
молбата му за това.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп. М.М.,
който представи заповед за упълномощаване.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Съгласен съм да ми бъде назначена за защитник адв.
Д..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Н. С. адв. П.Д. от
САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Снема самоличност на осъдения, както следва:
Н. С. - роден на ********** г. в Косово, с. П., гражданин на Косово и
Република Северна Македония, с постоянен адрес Косово, Феризай, ул.
„*******
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора. Владея български език, чета, говоря
и пиша на български език. Учил съм български език в Затвора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на осъдения за предсрочно условно
освобождаване.
АДВ. Д.: Поддържаме молбата. Няма да сочим нови доказателства.
Нямаме доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми
господин председател, представям Ви актуална справка за изтърпяната част
от наказанието и за остатъка към днешна дата и Ви моля да я приемете.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка от представителя на Началника на
затвора за изтърпяна част от наказанието и за остатък към днешна дата.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото.
НАМИРА, делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, имах възможност да
2
се запозная с всички представени и приобщени към делото писмени
доказателства, изготвени като становище на Началника на Затвора,
становището от инспектор ИСДВР, доклад от пробационния надзор и цялото
досие, като фактически доказателства които са по делото.
Намирам, че становището на СГП не може да бъде по различно от това,
което изградено като обобщено такова и именно, че лишениято т свобода е
дал достатъчно положителни доказателства за своето поправяне, каквото е
между впрочем и същественото изискване на разпоредбата на чл. 439а, ал. 2
от НПК. Действително, към днешна дата осъденото лице Н. С. с албански
произход, с двойно гражданство на гражданин на Република Косово и
Република Северна Македония е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му общо наказание лишаване от свобода от 6 години, а именно
изтърпял е точно 4 години и 6 месеца. Остатъка му се изразява към днешна
дата в размер на 5 месеца и 14 дни. Тази предпоставка е изпълнена.
Аз започнах да коментирам и втората, която е по съществената, защото
от изготвените писмени доказателства прокуратурата изгражда своя извод, че
целите на наказанието, които са предвидени в разпоредбата на чл. 36 от НК,
са изпълнени в своята цялост. Дадена е оценка на риска, която е в ниските
стойности от 29 и коментара на затворническата администрация е, че не са
констатирани зони със значителни дефицити. Актуалния характер на риска от
сериозни вреди спрямо обществото е е оценен като нисък и в реални
измерения.
Извършената корекционна работа по плана на присъдата е дала
положителни резултати, тъй като осъденият е участвал активно и реално в
реализирането на този план.
За периода от време от постъпването му в Затвора до днешна дата е бил
награждаван 4 пъти, за показано от него добро цялостно поведение и
съдействие при провеждания с него корекционен процес. Пак за цялостния
период от изтърпяване на това наказание лишаване от свобода не е имал
наложени наказания.
Ето защо, намирам че е налице личностова положителна промяна у
осъдения и считам, че с института на условното предсрочно освобождаване,
би могло да се получи този положителен ефект за неговата възможна и
реална положителна ресоциализация в обществото
Правя на следващо място и коментар, че не би могла да бъде приложена
разпоредбата на чл. 70, ал. 6 от НК, за налагане на пробационна мярка в срока
който е останал да изтърпява, а именно за срок от 5 месеца и 14 дни. Тъй като
съгласно изготвения пробационен доклад, осъденият С. е македонски
гражданин, с постоянен и настоящ адрес в Република Северна Македония и тя
не е държава членка на ЕС и няма как да бъде приложен Специалния закона
за признаване и изпълнение на наказания с наложено наказание „Пробация“ и
надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции. Поради което,
намира че не би следвало да бъде приложена разпоредбата на чл. 70, ал. 6 от
3
НК за налагане на мярка за пробационен надзор.
Моля за произнасяне Ви в този смисъл.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми
господин председател, нека първо да уточня, че се изтегля предложението на
Началника на Затвора в частта относно предложената пробационна мярка при
евентуално условно предсрочно освобождаване, тъй като е неприложим,
поради изложените от прокурора причини.
По отношение на молбата на осъденото лице, Началника на Затвора
счита, че тя е допустима и основателна. Налице е първата изискуема от
закона предпоставка, в случай, че е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание.
По отношение на втората, Началника на Затвора смята, че са налице
достатъчно данни за неговото поправяне и превъзпитаване, като мотивите
съвпадат с изложените от представителя на СГП, с оглед на което Ви моля да
уважите молбата му за условно предсрочно освобождаване.
АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, моля да уважите молбата на
лишенията от свобода Н. С. за условно предсрочно освобождаване.
Придържам се към казаното, както от прокуратурата, така и на
представителя на Затвора, да не преповтарям това което те казаха.
Смятам, че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки, а
именно изтърпяно е ½ от така наложеното му наказание, и е показала
достатъчно доказателства, че се е поправил.
Единствено, което искам да добавя, че дори режимът с който му е
наложен, първоначално е бил със „строг“, след това е понижен в „общ“ режим
и след което дори е преместен в ЗООТ „Казичене“ за доизтърпяване на
присъдата при по-леки режимни ограничения.
Предвид всичко казано, както от прокуратурата, така и от
представителя от Затвора и от мен, и предвид молбата на лишения от свобода,
моля да бъде предсрочно условно освободен.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Благодаря за дадената възможност да се представя
пред Вас с молбата за условно освобождаване. Да се прибирам по-рано при
семейството, за което всички се борим.
Съжалявам за стореното, но през времето за престоя в Затвора учил съм
доста, взел съм доста поуки как трябва да се държа. Работя, учил съм езика
благодарение на Затвора.
СЪДЪТ за да се произнесе, взе предвид следното:
4
От доказателствата по делото се установява, че е налице първата
предвидена в закона предпоставка за предсрочно условно освобождаване на
осъдения, тъй като от наказанието от 6 години лишаване от свобода,
наложено по НЧД № 215/2021 г. на РС – Хасково, той към днешна дата е
изтърпял фактически 4 години и 6 месеца.
Съдът счита, че от доказателствата по делото се установява и наличието
на другата предвидена в закона предпоставка за предсрочно условно
освобождаване, а именно доказателства за поправяне на осъдения в такава
степен, че да не е необходимо изтърпяване и на остатъка от наказанието.
От доказателствата по делото се установява, че при изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода, осъденият е полагал труд, не е имал
нарушения на правилата за реда в Затвора, включвал се е в планираните
мероприятия. Намалена е значително първоначално установената оценка за
риска от рецидив.
По делото са налице доказателства за това, че осъденият е награждаван
по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Същевременно
налице са и доказателства за ресурс и подкрепяща среда в условията на
освобождаване от изтърпяване на наказанието.
С оглед на всичко изложено, съдът намира, че са налице основанията за
предсрочно условно освобождаване на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения Н. С. - роден на *******. в Косово от
изтърпяване на остатъка от наказанието му, наложено по НЧД № 215/2021 г.
на РС - Хасково.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 5 (пет) месеца и 14
(четиринадесет) дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Софийския апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:26
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5