П Р О Т О К О Л
28.03.2018г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателна колегия,
на двадесет и осми март, две хиляди и осемнадесета
година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.Б.
2.Т.Б.
СЕКРЕТАР: Златка Калоянова
ПРОКУРОР: Анна Пантелеева
сложи за разглеждане
докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА
наказателно общ
характер дело № 697 по описа за 2018 година
На именно повикване
в 11:15 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Пантелеева.
Подсъдимият К.Б.Б., редовно призован, се явява заедно с адв.П.Н.,
упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА
самоличността на подсъдимата, както следва:
К.Б.Б. - роден на ***г***, с постоянен и
настоящ адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, оператор в електрическа подстанция към „***” гр.***,
с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Адв.Н.:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Н.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им,
предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника
за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото нито допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правата на подсъдимия. Желаем производството да приключи
по глава 29 от НПК, което представяме на съда в писмен вид. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Нямаме искания за разглеждане на делото при
закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник
преводач, нито по мерките за процесуална принуда.
Адв.Н.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото нито допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Желаем производството
да приключи по глава 29 от НПК, което представяме в писмен вид. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за разглеждане на делото при
закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник
преводач, нито по мерките за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото нито допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата ми. Желая производството да приключи
по глава 29 от НПК, което представяме в писмен вид. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити
врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник преводач,
нито по мерките за процесуална принуда.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 от НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по
чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 11:30 часа.
След обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е образувано по
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1, предл.първо от НК, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал 2
от НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния
район на Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно
компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Относно наложената на мярка
за неотклонение на подсъдимия, настоящият съдебен
състав счита, че за целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена.
СЪДЪТ след като съобрази
становищата на страните и обсъди в тайно съвещание въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Подписка”на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта,
касателно мярката за неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на
основание чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата
си част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Съдът, с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.Н.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване
на НОХД № 697/2018г. по описа на Районен съд-Бургас в настоящия протокол:
Днес,
28.03.2018г., в гр.Бургас се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 697/2018г. по
описа на РС-Бургас, Досъдебно производство № 3388-455/2017г. по описа на Пето
РУ на МВР – Бургас, пор.№ 1640/2017г. по описа на БРП.
I.
СТРАНИ
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: Анна Пантелеева - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМ: К.Б.Б. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес на
местоживеене ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, оператор в електрическа подстанция към „*” гр.******, с ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адв.П.Н. от БАК, упълномощен защитник.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият К.Б.Б. -
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес на местоживеене ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, оператор в
електрическа подстанция към „*” гр.***, с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 07.06.2017г., в гр.Бургас, без надлежно разрешително съгласно
съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество както следва:
метамфетамин с нетно тегло 0,932 /нула цяло деветстотин тридесет и два/ грама,
със съдържание на основното вещество 38,90 %/тридесет и осем цяло и деветдесет
процента/; метамфетамин с нетно тегло 0,914 /нула цяло деветстотин и
четиринадесет / грама, със съдържание на основното вещество 34,20 % /тридесет и
четири цяло и двадесет процента/; метамфетамин с нетно тегло 0,942 /нула цяло
деветстотин четиридесет и два/ грама, със съдържание на основното вещество
30,60% /тридесет цяло и шестдесет процента/; метамфетамин с нетно тегло 0,922
/нула цяло деветстотин двадесет и два/ грама, със съдържание на основното
вещество 27,20 % /двадесет и седем цяло и двадесет процента/; метамфетамин с
нетно тегло 0,878 /нула цяло осемстотин седемдесет и осем/ грама, със
съдържание на основното вещество 25,30 % /двадесет и пет цяло и тридесет
процента/; и метамфетамин с нетно тегло 0,644 /нула цяло шестстотин четиридесет
и четири/ грама, със съдържание на основното вещество 28,30% /двадесет и осем
цяло и тридесет процента/, като общото нето тегло на наркотичното вещество е
5,232 /пет цяло двеста тридесет и два/ грама на обща стойност 130.80 /сто и
тридесет лева и осемдесет стотинки/ лева, определена съгласно Приложение № 2
към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството -
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл. първо от НК.
Престъплението е
извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото
престъпление и на основание чл.354а, ал.3, т.1, предл.първо от НК вр.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия се определя наказание лишаване от свобода за
срок от 6 /шест/ месеца и глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на така наложеното наказание 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода се отлага за срок от 3/три/ години.
Разноските по делото в
общ размер на 79,06 /седемдесет и девет лева и шест стотинки/ лева се възлагат
в тежест на подсъдимата и следва да се заплатят по сметка на ОД на МВР -
Бургас.
На основание чл.354а,
ал.6, вр.ал.3 от НК се отнемат в полза на държавата метамфетамин с нетно тегло
5,232 грама, частично изразходено за нуждите на експертизата.
На основание чл.53,
ал.1, б.„а” от НК се отнемат в полза на държавата и подлежат на унищожаване
поради малозначителност, веществени доказателства – опаковки от наркотични
вещества.
От престъплението не са
причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Страните постигнаха
съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/ К.Б.Б. /
/Анна Пантелеева/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и на морала, на
основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383,
ал.1 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ № 146
ОДОБРЯВА споразумението
за решаване на НОХД № 697/2018г. по описа на Бургаския районен съд, постигнато
между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора Анна Пантелеева,
подсъдимия К.Б.Б. и защитника му адв.П.Н. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.Б.Б.
- роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес на местоживеене ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, оператор в
електрическа подстанция към „**” гр.****, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
че на 07.06.2017г., в гр.Бургас, без надлежно разрешително съгласно съгласно
чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество както следва:
метамфетамин с нетно тегло 0,932 /нула цяло деветстотин тридесет и два/ грама,
със съдържание на основното вещество 38,90 %/тридесет и осем цяло и деветдесет
процента/; метамфетамин с нетно тегло 0,914 /нула цяло деветстотин и
четиринадесет / грама, със съдържание на основното вещество 34,20 % /тридесет и
четири цяло и двадесет процента/; метамфетамин с нетно тегло 0,942 /нула цяло
деветстотин четиридесет и два/ грама, със съдържание на основното вещество
30,60% /тридесет цяло и шестдесет процента/; метамфетамин с нетно тегло 0,922
/нула цяло деветстотин двадесет и два/ грама, със съдържание на основното
вещество 27,20 % /двадесет и седем цяло и двадесет процента/; метамфетамин с
нетно тегло 0,878 /нула цяло осемстотин седемдесет и осем/ грама, със
съдържание на основното вещество 25,30 % /двадесет и пет цяло и тридесет
процента/; и метамфетамин с нетно тегло 0,644 /нула цяло шестстотин четиридесет
и четири/ грама, със съдържание на основното вещество 28,30% /двадесет и осем
цяло и тридесет процента/, като общото нето тегло на наркотичното вещество е
5,232 /пет цяло двеста тридесет и два/ грама на обща стойност 130.80 /сто и
тридесет лева и осемдесет стотинки/ лева, определена съгласно Приложение № 2
към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на
основание чл.354а, ал.3, т.1, предл. първо от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК,
НАЛАГА на подсъдимия К.Б.Б.,
с посочена по-горе самоличност наказание лишаване от свобода за срок от 6
/шест/ месеца и глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОТЛАГА на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието 6/шест месеца лишаване от свобода
за срок от 3/три/ години.
ОСЪЖДА подсъдимия К.Б.Б.,
с посочена по-горе самоличност, да заплати в полза на ОД МВР-Бургас, по сметка
на ОД МВР-Бургас разноски по делото в размер на 79,06 /седемдесет и девет лева
и шест стотинки/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия К.Б.Б.,
с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд-Бургас 10,00 /десет/ лева държавна такса за
служебно издаване на 2 броя изпълнителни листи.
ОТНЕМА на основание
чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата метамфетамин с нетно тегло 5,232 /пет
цяло двеста тридесет и два/ грама, частично изразходвано за нуждите на
експертизата, предадени на ЦМУ София с писмо рег. № 251000-13818/14.07.2017г.
на ОДМВР Бургас
ОТНЕМА на основание чл.53,
ал.1, б.„а” от НК в полза на държавата опаковки на наркотични вещества, като същите
следва да бъде унищожат, като вещи без стойност по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
След одобряване на
споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „подписка” на подсъдимия К.Б.Б., с посочена по-горе самоличност,
взета в досъдебното производство.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
На основание чл.24 ,
ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 697/2018г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Съдът уведомява подсъдимия,
че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седмодневен срок,
считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно
дължимите разноски по делото в полза на ОД МВР-Бургас, както и глобата в размер
на 1000 лева.
Съдът указва на подсъдимия,
че в платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не
бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за
това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното и събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист
подсъдимият дължи държавна такса в размер на 10,00 /десет// лева в полза на
бюджета на съдебната власт.
Сумата, която е в полза
на бюджета на съдебната власт, следва да се плати по сметка на Районен съд -
Бургас в „Райфайзенбанк” ЕАД Бургас, с титуляр Районен съд-Бургас.
Протоколът е написан в
съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с оригинала:З.К.