№ 174
гр. Стара Загора, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Пламена П. Янкова
като разгледа докладваното от Блага Бозова Административно наказателно
дело № 20245530200012 по описа за 2024 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 23-1228-004113 от
13.09.2023 год., издадено от началник група в ОД на МВР – Стара Загора,
Сектор „Пътна полиция” - Стара Загора, с което на П. М. М. от град .... на
основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от една година, за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно. Сочат се
съображения.
В съдебно заседание жалбоподателят и процесуалния му представител
са редовно призовани, не се явяват. Представя се писмено становище, с което
поддържат жалбата. Претендират се направените по делото разноски.
В съдебно заседание наказващият орган началник група в ОД на МВР –
Стара Загора, Сектор „Пътна полиция” - Стара Загора, редовно призован, не
се явява и не изпраща процесуален представител. Представя писмено
становище, с което оспорва жалбата и моли за потвърждаване на НП.
Претендира се възнаграждение за юрисконсулт /лист 20 от делото/.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
правилността на издаденото НП, приема установено следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна -
наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира
правото да оспори административното обвинение и съответната
административно - наказателна санкция.
Жалбата е неоснователна.
На 15.08.2023 г. около 16.10 часа полицейски служители в сектор
1
„Пътна полиция“ – Стара Загора във връзка със служебните си задължения,
спрели за проверка лек автомобил движещ се по път I-5 км.230+800 община
Стара Загора в посока юг-север, управляван и собственост на жалбоподателя,
а именно лек автомобил БМВ с рег. № **********. Жалбоподателят бил
тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“
7510 с фабричен номер ARPM – 0704, c проба № 03279, извършена в 16:41 ч.
Отчетен е положителен резултат 1.28 промила алкохол в издишания въздух.
На водача/жалбоподателя е издаден и връчен талон за изследване с № 141822
със 7 броя холограмни стикера. Преписката е докладвана в Районна
прокуратура гр.Стара Загора и е образувано бързо производство №1228 ЗМ-
239/23г. по описа на сектор "Пътна полиция" при ОДМВР-Стара Загора, за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК. Жалбоподателят е дал кръв за анализ.
Изготвен е протокол за химическа експертиза № А-239/16.08.2023г. на БНТЛ
- Стара Загора с установено съдържание на етилов алкохол в изследваната
кръвна проба с краен резултат 0.93 промила.
С постановление № 8519/23.08.2023 г. на РП - Стара Загора е
прекратено наказателното производство с мнение за налагане на
административно наказание по ЗДвП.
По молба на жалбоподателя е извършено химическо лабораторно
изследване - химическа експертиза от 09.01.2024 г., видно от което в кръвната
проба на жалбоподателя е установено съдържание на етилов алкохол 0,95
промила.
На 13.09.2023 г. е издадено процесното НП, с което жалбоподателят е
санкциониран за това, че управлявал МПС с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, в частност 0,93 на
хиляда.
Деянието е квалифицирано като нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП,
съгласно която разпоредба – на водача на пътно превозно средство е
забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда.
За това нарушение жалбоподателят е санкциониран с административни
наказания - "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година, на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП,
съгласно която разпоредба наказва се с лишаване от право да управлява МПС
за срок от една година, който управлява МПС с концентрация на алкохол в
кръвта установено с медицинско и химическо изследване и/или с техническо
средство определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда и с глоба 1000
лева.
Считано от 15.08.2023 г. жалбоподателят е с отнето свидетелство за
управление на моторно превозно средство /СУМПС/ и е лишен от
възможността да управлява МПС, тъй като същото е иззето на 15.08.2023г.,
издадена е ЗППАМ.
Фактическата обстановка, описана по- горе, се установява по несъмнен
и категоричен начин от приетите с определение писмени доказателства -
протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа
експертиза № А239 от 16.08.2023 г.; Постановление за прекратяване на
наказателно производство от 23.08.2023 г.; Разписка от 23.08.2023 г. за
връчено постановление; Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г.; Справка за
2
нарушител/водач П. М. М.; Молба от П. М. М. от 14.12.2023 г.; Искане за
изготвяне на химична експертна справка от 20.12.2023 г.; Протокол за
извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза №
А239П от 02.01.2024 г.; Сметка за направени разходи по експертиза и искане
за изготвяне на химична експертиза/справка от 20.12.2023 г. По делото няма
доказателства противни на установената фактическа обстановка, което да
налага отделното им обсъждане.
Установи се по несъмнен начин, че жалбоподателят на процесните
време и място е извършил нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, тъй като
управлявал МПС с концентрацията на алкохол на кръвта над 0,5 на хиляда, в
частност 0,93 на хиляда. Като правоспособен водач на МПС жалбоподателят
познава правилата за движение по пътищата и в този смисъл е наясно и е
съзнавал, че като водач на пътно превозно средство му е забранено да
управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над
0,5 на хиляда. Извършеното нарушение е типично и същото не се отличава с
по-малка тежест от обичайните нарушения от този вид и не е маловажен
случай.
Видно от справката за нарушител, жалбоподателят като водач на МПС
многократно е санкциониран за различни нарушения на правилата за
движение по пътищата.
Предвид всичко горепосочено, съдът счита, че законосъобразно е
ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя,
като наложените му кумулативни наказания са правилни и съобразени с
размерите на наказание разписани в санкционната разпоредба.
Считано от 15.08.2023 г. жалбоподателят е с отнето СУМПС и е лишен
от възможността да управлява МПС, тъй като същото е иззето на 15.08.23 г. и
е издадена ЗППАМ. Времето, през което жалбоподателят е бил временно
лишен от право да управлява МПС се приспада от времето на изтърпяване на
наказанието, наложено с процесното наказателно постановление.
Съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е обосновано,
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид изхода на делото, с оглед направеното искане за присъждане
на разноски и на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН, жалбоподателят, следва да
бъде осъден да заплати на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 100.00 /сто/
лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, в размер към
законоустановения минимум, съобразно ниската фактическа и правна
сложност на делото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1228-004113 от
13.09.2023 год., издадено от началник група в ОД на МВР – Стара Загора,
Сектор „Пътна полиция” - Стара Загора, с което на П. М. М., с адрес:
********** е наложено административно наказание "глоба" в размер на
размер на 1000.00 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от една година, като законосъобразно.
ОСЪЖДА П. М. М., с адрес: гр. ...., у********** ЕГН **********, да
3
заплати на ОД на МВР - Стара Загора, сума в размер на 100.00 /сто/ лева,
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване чрез Районен съд -
Стара Загора пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от
получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4