№ 50190
гр. София, 07.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20251110142748 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са осъдителни искове по чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД от
****************, ЕИК: *************, седалище и адрес на управление:
****************, срещу *************, ЕИК: **********, седалище и адрес на
управление: *******************, за заплащане на следните суми:
3 840,11 лв. – остатък от регресно вземане, включващо застрахователно
обезщетение от 12 731,25 лв. по щета № 44011412428935, ликвидационни
разходи от 15 лв. и разходи за транспортиране на увредения автомобил от 54,12
лв., за ПТП на 15.09.2024 г. при разклона за ***********, при което са
причинени щети на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Пасат“, рег. №
***********, ведно със законната лихва от 06.08.2025 г. до окончателното
изплащане;
185,48 лв. - мораторна лихва за периода 25.02.2025 - 09.07.2025 г.
Твърди, че процесният автомобил бил застрахован при него по застраховка
„Каско“ към датата на ПТП, в резултат на което били причинени вреди на автомобила
с оценяването им като тотална щета, за чийто ремонт е изплатено обезщетение от
12 731,25 лв. с приспаднати 25 % запазени части, като ПТП било причинено от водача
на лек автомобил „Опел“, модел „Корса“, рег. № ************, застрахован при
ответника по застраховка „ГО“.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва исковете по основание и размер по
подробно изложени съображения. Прави възражение за съпричиняване от водача на
процесния автомобил, като се движел със скорост, по-висока от разрешената.
Ищецът следва да докаже: 1. наличието на имуществена застраховка „Каско“
относно увредения автомобил, валидна към датата на застрахователното събитие,
както и че процесното ПТП представлявало покрит застрахователен риск по
застраховката; 2. възникване на застрахователно събитие; 3. предпоставки за
ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното
събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди,
причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди; 4. Вид
и размер на причинените от процесното ПТП вреди на застрахования при ищеца
автомобил, както и наличието на причинно-следствена връзка между всички твърдени
вреди и процесното ПТП; 5. че е изплатил за отремонтиране на увредения автомобил
1
обезщетение в съответен размер; 6. наличието на задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с ответника по отношение на
съответния автомобил, валидна към датата на процесното ПТП.
В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения, в частност възражението за съпричиняване от водача на
процесния автомобил.
Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими.
Неоснователно е искането на ищеца за задължаване на ответника да представи
застрахователна полица „ГО“ за увреждащия автомобил, както и за допускане на
съдебно-икономическа експертиза за заплащане на застрахователно обезщетение и
услуга по транспортиране на процесния автомобил при признание от ответника в тази
насока.
Искането на страните за разпит на свидетели при режим на призоваване е
основателно, тъй като ответникът оспорва механизма на ПТП и вината на водача на
увреждащия автомобил с твърдения за съпричиняване от водача на процесния
автомобил на процесните вреди.
Искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза
(САТЕ) по поставените от тях въпроси е основателно. С оглед процесуална икономия
следва отхвърляне на искането на ответника вещото лице по експертизата да работи
след събиране на всички доказателства, като съдът ще процедира с приемане на
неговото заключение след съответно произнасяне и реализиране на всички заявени от
страните доказателствени искания.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 07.01.2026 г. от 09,30 ч, за когато да се призоват страните
и вещото лице с връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че липсва запис на процесното ПТП по делото във
връзка с неговото искане вещото лице по САТЕ да работи с оглед на същия запис.
ДОПУСКА разпит по делегация пред РС-Плевен на свидетеля на ищеца:
****************, ЕГН: **********, адрес: ***************************, тел.:
************, за установяване на обстоятелствата по исковата молба.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от съобщението да представят въпросен
лист с въпроси към свидетеля, а ответникът да представи в същия срок и
доказателства за внесен депозит по сметка на делегирания съд в размер на 60 лв., като
неизпълнението на указанията в срок от ищеца влече заличаване на свидетеля.
НАСРОЧВА разпит на 17.12.2025 г. (сряда) от 14,00 ч, както и на 19.12.2025 г.
(петък) от 14,00 ч - при необходимост за това.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НБДН и НАП за свидетеля, на които същият да бъде
призован и от делегиращия съд, които справки да бъдат приложени към съдебната
поръчка.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за датите на разпит чрез връчване на призовка на
2
всички налични адреси и по телефона, като бъде залепено непосредствено и
уведомление, ако лицето не бъде открито на адреса.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до свидетеля, че ще му бъде заплатено
възнаграждение от 60 лв., след като бъде разпитан, а неявяването без уважителна
причина влече налагане на глоба от 150 лв. и принудително довеждане за следващо
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датите на разпит чрез призовка, както и на
телефонни номера и имейл адреси, ако такива са налични по делото.
УКАЗВА на делегирания съд да инициира своевременно призоваване по
съответния ред на свидетеля, в случай че в книжата по делегацията липсва редовно
връчена призовка на свидетеля.
СЪОБЩАВА на основание чл. 25, ал. 2 ГПК на делегирания съд, че откритото
съдебно заседание по делото е насрочено за 07.01.2026 г. от 09,30 ч, до която дата и
час протоколът с разпит следва да бъде изпратен на делегиращия съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ изготвена делегация на делегирания съд, ведно с препис от
настоящия акт, списък на лицата, призовани за участие, доказателства за внесен
депозит, приподписани въпросни листа, евентуално изготвена разписка за връчване на
призовка на свидетеля, както и препис от двустранния протокол за ПТП.
ДОПУСКА разпит по делегация пред РС-Плевен на свидетеля на ответника:
*************, роден на 23.10.1954 г., ЕГН: **********, за установяване
обстоятелствата по отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от съобщението да представят въпросен
лист с въпроси към свидетеля, а ответникът да представи в същия срок и
доказателства за внесен депозит по сметка на делегирания съд в размер на 60 лв., като
неизпълнението на указанията в срок от ответника влече заличаване на свидетеля.
НАСРОЧВА разпит на 17.12.2025 г. (сряда) от 14,00 ч, както и на 19.12.2025 г.
(петък) от 14,00 ч - при необходимост за това.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НБДН и НАП за свидетеля, на които същият да бъде
призован и от делегиращия съд, които справки да бъдат приложени към съдебната
поръчка.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за датите на разпит чрез връчване на призовка на
всички налични адреси, като бъде залепено непосредствено и уведомление, ако лицето
не бъде открито на адреса.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до свидетеля, че ще му бъде заплатено
възнаграждение от 60 лв., след като бъде разпитан, а неявяването без уважителна
причина влече налагане на глоба от 150 лв. и принудително довеждане за следващо
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датите на разпит чрез призовка, както и на
телефонни номера и имейл адреси, ако такива са налични по делото.
УКАЗВА на делегирания съд да инициира своевременно призоваване по
съответния ред на свидетеля, в случай че в книжата по делегацията липсва редовно
връчена призовка на свидетеля.
СЪОБЩАВА на основание чл. 25, ал. 2 ГПК на делегирания съд, че откритото
съдебно заседание по делото е насрочено за 07.01.2026 г. от 09,30 ч, до която дата и
час протоколът с разпит следва да бъде изпратен на делегиращия съд.
3
ДА СЕ ИЗПРАТИ изготвена делегация на делегирания съд, ведно с препис от
настоящия акт, списък на лицата, призовани за участие, доказателства за внесен
депозит, приподписани въпросни листа, евентуално изготвена разписка за връчване на
призовка на свидетеля, както и препис от двустранния протокол за ПТП.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице
*************, което да отговори на въпросите по исковата молба и нейния отговор,
като вещото лице изготви схема на ПТП, при депозит от 200 лв., вносим от ищеца в
тридневен срок от съобщението, и при депозит от 200 лв., вносим от ответника в
тридневен срок от съобщението.
Непредставянето на доказателства за внесени депозити в срок влече заличаване
на експертизата по съответни въпроси, поставени от страните.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателства за внесени
депозити.
УКАЗВА на страните, че приемането на заключение на САТЕ ще бъде
предшествано от съответно произнасяне и реализиране на всички заявени от страните
доказателствени искания.
ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства:
наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“
по отношение на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Пасат“, рег. №
*********** (процесен автомобил) с ищеца към датата на ПТП;
наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ по
отношение на лек автомобил „Опел“, модел „Корса“, рег. № ************ с
ответника към датата на ПТП;
ищецът е заплатил на застрахованото лице сумата от 12 731,25 лв. с платежен
документ от 01.11.2024 г. и услуга за транспортиране с кредитен превод от
05.11.2024 г.;
ответникът заплатил на ищеца сумата от 8 960,26 лв. за процесната щета.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните (в случая на
ищеца).
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4