№ 45496
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110163622 по описа за 2024 година
По делото е постъпила искова молба с вх. № 342531/28.10.2024 г. по описа на
СРС, депозирана от И. П. П. срещу за признаване за установено по отношение на
ответника Н. Е. М., че ищецът е собственик на трети тавански етаж, с площ от 126 кв.
м., находящ се на последния трети етаж на сграда в г***, състоящо се от пет тавански
помещения и баня с тоалетна, построен в сграда с идентификатор 68134.702.238.1.
След образуване на настоящото производство по делото е постъпило писмо от
състава по гр. дело № 59501/2023 г. с приложени препис от протокол от о.с.з. от
28.10.2024 г., от определение № 43691/28.10.2024 г. и от депозирана по делото
насрещна искова молба. Книжата са изпратени за преценка от докладчика по
настоящото гр. дело № 63622/2024 г. на СРС дали да бъдат продължени
съдопроизводствените действия.
Съдът намира следното:
От постъпилите по делото материали се установява, че ищецът И. П. П. /имащ
качеството на ответник по гр. дело № 59501/2023 г./ е депозирал насрещна искова
молба по гр. дело № 59501/2023 г., имаща същия предмет като в настоящото
производство. Първоначално насрещният установителен иск за правото на собственост
на трети тавански етаж не е приет за съвместно разглеждане, видно от протоколно
определение от 30.09.2024 г. по гр. дело № 59501/2023 г., който протокол от о.с.з не е
приложен по настоящото дело, но се установява след извършена служебна проверка от
съда.
Видно от Определение № 43691/28.10.2024 г. по гр. дело № 59501/2023 г. на СРС
съдът на осн. чл. 253 ГПК е отменил протоколното си определение, с което не е приел
за разглеждане предявения насрещен иск, като е приел същия за разглеждане
съвместно с предявения главен иск по делото.
Предвид наличието на неприключило към момента с влязъл в сила съдебен
/съдебно решение или прекратително определение/ съдебно производство по гр. дело
№ 59501/2023 г. на СРС между същите страни, на същото основание и за същото
искане, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК съдът намира, че повторно образуваното гр.
дело № 63622/2024 г. на СРС следва да бъде прекратено.
На този етап не е извършвана размяна на книжа с ответника по делото, поради
което не е възникнало правоотношение със същия, респ. не е налице основание за
1
присъждане на разноски на нито една от страните.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр. дело №
63622/2024 г. по описа на Софийски районен съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от определението.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2