ПРОТОКОЛ
№ 20407
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря И. Н. М.С.
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110154324 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „О. – З.“ АД - уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от адв. А., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Г.З.“ ЕАД – уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от юрк. З. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. В., редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б., редовно призована, се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
А. Т. Б., 53 години, неосъждана, без дела със страните.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО
ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-счетоводна експертиза, на
което да се изплати възнаграждение в размер на 150 лева по внесения депозит от
ищцовата страна.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 брой РКО за сумата от 150 лева, в оригинал
с препис.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
С. В. В., 44 години, неосъждан, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО
ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв.А.: Нямам въпроси към вещото лице.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. З.: Относно задача № 8 посочвам, че
за да бъде определено дали е било предотвратимо произшествието, следва да имаме
данни за скоростта, с която са се движели автомобилите, както и за мястото на
произшествието и за крайните положения на автомобилите след настъпване на ПТП-то,
но по делото няма такива данни. Тези данни не биха могли да бъдат възпроизведени от
свидетели. Те би трябвало да бъдат удостоверени със съставени документи
непосредствено след ПТП-то. Няма как въз основа на свидетелски показания да се
установят точните измервания на местоположението на автомобилите след процесното
ПТП, за да може да се направи категоричен извод дали е било предотвратимо ПТП-то.
Преценил съм, че виновен за процесното ПТП е водачът на автомобил „Фиат
Браво“, тъй като той се е отклонил вдясно по посоката си на движение и е навлязъл в
съседната пътна лента, където се е движел автомобилът „Шкода Практикер“.
2
Юрк. З.: Нямам други въпроси към вещото лице, но заявявам, че оспорвам
заключението изцяло. Имам съмнения в неговата правилност и обоснованост, тъй като
е изготвено, без да се разпитат свидетели.
Моля да бъде допусната повторна САТЕ със същите задачи, но вещото лице да
работи след като бъдат разпитани свидетели.
Подновявам искането да бъде разпитан един свидетел чрез призоваване, чийто
имена и адрес са посочени в отговора на исковата молба, за установяване
обстоятелствата, касаещи механизма на процесното ПТП.
Нямам други искания.
Адв.А.: По оспорването на заключението от ответната страна предоставям на
съда, както и по искането на ответника за повторна САТЕ.
Ако бъде допуснат разпит на свидетел на ответната страна, моля и на нас да ни
бъде допуснат разпит на свидетеля, посочен в исковата молба. Моля свидетелите да
бъдат разпитани в един режим, в смисъл, ако съдът прецени, че трябва да бъдат
разпитани по делегация , и двамата свидетели да бъдат разпитани по този начин.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебната авто-техническа
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева , както следва:
150 лева по депозита, внесен от ищцовата страна и 150 лева по депозита, внесен от
ответната страна.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 брой РКО за сумата от 300 лева, в оригинал
с препис.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответната страна в днешното заседание искане за
повторна САТЕ, тъй като по делото няма данни, които да обосноват различен извод
на друго вещо лице по същите задачи.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ответната страна
повторно искане за разпит на един свидетел чрез призоваване, тъй като необходимите
факти за преценка на предвидимостта на процесното ПТП касаят измервания и
геометрични отбелязвания, които не могат да бъдат възпроизведени със свидетелски
показания, събрани при това повече от четири години след процесното ПТП, с оглед
изричното изявление на експерта в днешното съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ повторно предявеното в днешното съдебно заседание от ищцовата
страна искане за разпит на един свидетел чрез призоваване, по същите причини, а
3
именно тъй като е невъзможно фактически да бъдат възпроизведени със свидетелски
показания точни данни за измерванията, касаещи местоположението на двата
процесни автомобила, непосредствено след ПТП-то.
Адв.А.: Ответникът не е изпълнил задължението по чл.190 ГПК, което му е
възложено.
Моля да бъде обявено за безспорно обстоятелство съществуването на
застрахователно правоотношение по риска „Гражданска отговорност на
автомобилистите“.
Нямам други искания.
Юрк.З.: Съгласен съм да се обяви за безспорно обстоятелството съществуването
на застрахователно правоотношение по риска „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ между деликвента и ответното дружество.
Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от страните искане за
обявяване за безспорно обстоятелството съществуването на застрахователно
правоотношение по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“, тъй като
страна по това правоотношение е и трето неучастващо по настоящото дело лице, чието
волеизявление за сключването на застрахователната полица не може да бъде заменено
със съгласие между застрахователите в хода на настоящото съдебно производство.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по
събирането на поисканите от страните доказателства СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.А.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените
искове. Моля да ни присъдите направените разноски, съобразно списък, който
представям. Моля да бъде присъдено на ответника юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер съобразно Наредба № 1/2004 г.
Юрк. З.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените
искове и да ни присъдите разноски, съгласно списък, който представям. Предявявам
4
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено от ищцовата
страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения днес от ищцовата страна списък с
разноските.
ПРИЛАГА по делото представения днес от ответната страна списък с
разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5