РЕШЕНИЕ
№ 3600
гр. Пловдив, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
при участието на секретаря Радка Ст. Цекова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20225330105617 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” №
250 против Д. Н. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. П. ****, с която са предявени обективно
съединени установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Твърди се, че ответникът е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ и за
периода 10.09.2019 г. – 14.01.2022 г., в качеството си на собственик на водоснабден
недвижим имот, находящ се в гр. П. ****, имал задължения към ищеца за предоставени
услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в размер на 990.62 лева. За
потребените количества вода са издадени съответни фактури, подробно описани в исковата
молба с посочена дата на издаване, дължима сума и период. Абонатът дължал и мораторна
лихва върху главницата, в размер на 75.19 лева, за периода 30.11.2019 г. – 31.12.2021 г.
Ответникът фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ****, а
отношенията между дружеството и потребителите се уреждали от публично известни общи
условия.
Твърди се, че в имота на потребителя, ВиК услугите са се отчитали по наличния
водомер с номер в системата на дружеството № ****, като при отчетите е присъствал
представител от домакинството на ответника (нейния съпруг) и нееднократно е полагал
подпис в карнета. Връчвани били покани за доброволно плащане, бил сключен и договор за
разсрочване на задължението, но същият не бил спазван и задълженията останали
непогасени, като били натрупани и нови. Твърди, че през 2018 г., месец юли е констатирано,
че водомерът не е годен, че е повреден и е връчено известие за нередовен водомер. След
връчване на известието, отчитането е продължило като ВиК услугите, предоставени в имота
са определени, съгласно чл. 26, ал. 2 от Общите условия, действащи за процесния период, до
поставянето на нов изправен водомер, констатиран на 08.09.2021 г.
1
Предвид неизпълнение на задължението за погасяване на горепосочените суми,
срещу ответника било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение. По
образуваното заповедно производство, по частно гр. дело № 1259/2022 г. на ПРС, І бр.
състав, била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за посочените суми, ведно с
разноски – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, срещу която в предвидения
срок е постъпило възражение от ответника, поради което за ищеца се породил правен
интерес да предяви настоящите искови претенции в срока по чл. 415 ГПК.
Моли се исковете да бъдат уважени. Претендират се законна лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на заявлението, а именно 28.01.2022 г. до окончателното
погасяване, както и разноските за заповедното и настоящото производство.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен, лично на ответника Д. Н. Т., като в
законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба.
Ответникът Д. Н. Т. е била редовно призована за първото съдебно заседание, лично,
като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 7743/15.07.2022 г.,
изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в нейно отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В открито съдебно заседание, проведено на 19.10.2022 г. ответникът не се е явила, не
е изпратила упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в нейно
отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание
чл. 238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу нея.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131,
ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призована, и не
е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие. От приложените към исковата
молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 238 ГПК, с
което предявените искове да се уважат изцяло.
Относно разноските:
Ищецът е направил искане и е представил доказателства за сторени такива в размер
на – 75 лева – ДТ. Претендира и юрисконсултско възнаграждение, което е дължимо на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК, а съдът го определя по реда на чл. 37 ЗПП, вр. с чл. 25, ал.1, вр.
с ал.2 НЗПП на сумата от 100 лева, предвид конкретната фактическа и правна сложност. За
исковия процес на ищеца се дължат 175 лева - разноски.
Следва да се присъдят и разноски за заповедното производство /т. 12 на ТР № 4/2013
на ОСГТК на ВК/. Те са в размер на 25 лева – ДТ и юрисконсултско възнаграждение, което
е дължимо на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, а съдът го определя по реда на чл. 37 ЗПП, вр. с
чл. 25, ал.1, вр. с ал.2 НЗПП на сумата от 50 лева за заповедното производство. За
заповедното производство – разноските са в размер на 75 лева.
Така общият размер на разноските за двете производства, дължими в полза на ищеца,
е 250 лева, от които 75 лева за заповедното производство и 175 лева за исковото
производство, който следва да бъде присъден в тежест на ответника.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д. Н. Т., ЕГН
**********, с адрес: гр. ****, *** ДЪЛЖИ НА „Водоснабдяване и канализация” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти септември“ №
250, сумата от 990.62 лева /деветстотин и деветдесет лева и шестдесет и две стотинки/ –
главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена
канална вода за обект, находящ се в бул. ****, за периода 10.09.2019 г. до 14.01.2022 г.,
както и сумата от 75.19 лв. /седемдесет и пет лева и деветнадесет стотинки/ –
представляваща мораторна лихва за забава върху главницата от 30.11.2019 г. до 31.12.2021
г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в съда -
28.01.2022 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед № 853 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 03.02.2022 г. по частно гр. дело №
1259/2022 г. по описа на РС - Пловдив.
ОСЪЖДА Д. Н. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, *** ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив , бул. „6-ти септември“ № 250, сумата от общо 250 лева /двеста и
петдесет лева/, от които сумата от 75 лева – деловодни разноски по производството по
частно гр. дело № 1259/2022 г. по описа на РС – Пловдив и сумата от 175 лева – деловодни
разноски по настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда
на чл. 240 ГПК пред Пловдивския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________
3