П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 16 януари 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-и състав в открито съдебно заседание на шестнадесети януари през две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СТЕФАН
МИЛЕВ |
||
|
|
|||
|
Секретар: |
МАРИЕЛА МИЛАНОВА |
||
|
Прокурор: |
И.
КАДЕВ |
|
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИЛЕВ НЧД № 5221 по описа за 2019 г.
На
именното повикване в 11.30 часа се
явиха:
МОЛИТЕЛЯТ И.М.И. се явява лично, без защитник.
За СГП – ПРОКУРОР КАДЕВ.
За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР М. М., упълномощен
с писмена заповед № Л-304/10.10.2019 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
И.М.И. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Етрополе,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, С професия – общ работник, с
начално образование, с адрес с. Д., общ. П., ул. „*********, обл. София.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството
по чл. 437 НПК, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Разбрах правата си. Не искам защитник. Няма
да правя отводи.
СЪДЪТ намери, че за да изясни делото от фактическа
страна, следва да даде ход на съдебното следствие и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на осъденото лице
за условно предсрочно освобождаване.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Поддържам молбата си. Няма да соча
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям поисканата от съда актуална
справка за остатъка от изтърпяваното наказание към днешна дата, както и формуляр
оценка на риска.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили от затвора в гр. София
допълнителни материали, изискани с разпореждането на насрочване, както и докладна
записка от инспектор И. Николов.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство постъпилата докладна
записка.
ПРИЕМА като писмени доказателства и справка от затвора
в гр. София рег. № 378/14.01.2020 г., както и формуляр за оценката на риска.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания.
Поради липсата на други доказателствени искания и след
преценка, че не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите е молбата на лишения от
свобода И.М.И. без уважение. С оглед на ангажираните в настоящото производство
доказателства, считам, че освен първата от двете кумулативно предвидени предпоставки на чл. 70,
а именно същият да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание,
липсва такива същият да се е поправил в рамките на пенитенциарното заведение, където
изтърпява своето наказание. В този смисъл са изготвените доклади и становища на
инспектори СДВР за лишения от свобода И.И.. Очевидно лицето е било наказвано дисциплинарно
4 пъти със заповед на началника на затвора, рискът от вреди към обществото е
почти без промяна, в средните стойности – 73 т., също така не добра прогноза за
евентуална ресоциализация при допускане на УПО.
С оглед на изложеното, моля да оставите молбата без
уважение. Алтернативно, ако прецените, че следва да бъде допуснато условно
предсрочно освобождаване, с оглед изготвения доклад на пробационен служител при
Областна служба „Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“ гр. София, е
предложено спрямо И. да бъде наложена в изпитателния срок пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора също
е отрицателно по отношение на молбата на осъдения. Налице е само първата предпоставка,
относно изтърпяно повече от половината от наложеното наказание. По отношение на
втората предпоставка – доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето,
смятаме, че към момента такива не са налични поправяне, като основанията за
това са, че оценката на риск от рецидив и от вреди са с непроменени
първоначални стойности. Дефицитите по първоначално установените проблемни зони
все още не са преодолени. Лишеният от свобода е наказван многократно – 4 пъти и
тези наказания не са заличени по смисъла на чл. 109, ал. 2 от ЗИНЗС. Съответно
целите и задачите, заложени в плана на присъдата не са изпълнени. Не е изпълнена
изцяло и прогресивната пенитенциарна система, с оглед на което моля да не уважавате
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Ако може, да бъда освободен условно
предсрочно. Ако не, нещо като „Пробация“, да отмените присъдата в „Пробация“.
Семеен съм, живея на семейни начала, имам 2 дечица. Добре се държа в затвора. Наказанието
ми е от 2 години. От 1 година и 8 месеца ходя на училище, не правя проблеми в
Кремиковци. Никой не е работил с мене. Мисля, че съм се поправил. Мисля по
съвсем друг начин, мисля да не правя вече проблеми и бели. Аз съм друг човек.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ И.: Искам „Пробация“.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне на
определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО
В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
Осъденият И.М.И. е поискал по реда на чл. 437, ал. 2 НПК Софийският градски съд да постанови неговото условно предсрочно
освобождаване от изтърпяваното към момента общо наказание „Лишаване от свобода“
в размер на 3 години и 6 месеца, определено при условията на чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 НК, след групиране на санкциите по НОХД № 132/2015 г. по описа на
Софийски окръжен съд и НОХД № 262/2017 г. по описа на РС – Благоевград.
Молбата е неоснователна. Съдът намери, че следва да
остави без уважение искането на И. за неговото УПО.
Изпълнена е само формалната предпоставка относно
изтичането на срока по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, но не са налице най-съществените
условия, а именно – наличието на убедителни доказателства за трайно и
необратимо поправяне на осъдения. Приложените в затворническото му досие данни
са точно в противоположен смисъл - че поправителният процес не е завършен.
Поради това, макар остатъчният към днешна
дата размер на санкцията да е само 7 месеца и 16 дни, съдът прие, че същият
следа да бъде ефективно използван за успешно приключване на корекционната
дейност.
Констатираният от затворническата администрация риск
от рецидив при осъдения към днешна дата е 73 т., което сочи на високи стойности.
При И. не се забелязва и снижение на стойностите, в сравнение с предходни периоди,
което е една от индициите за липса на поправяне. Рискът за вреди към обществото
също е със средни към високи стойности. Налице са данни за четири дисциплинарни
наказания, налагани в рамките на 2018 година, и то - свързани с обидно отношение
към администрацията, физическа разправа с друг затворник и притежание на
неразрешени вещи и предмети, което сочи, че се касае за личност с принципно
продължаващо проблемно поведение.
Нещо повече, данните за съдимост на молителя сочат в
принципен план обременено съдебно минало, включващо повече от едно осъждане и в
тази насока представените пред съда доказателства за поправяне следва да бъдат
в действителност убедителни, а не декларативно заявени. Изявленията на И. в
днешното заседание, че занапред ще коригира поведението си, не могат да са
достатъчна индиция за настъпване на предпоставките по чл. 70, ал. 1 НК, защото
са свързани с бъдещо несигурно събитие, а не с реално установени в рамките на периода
на изпълнение на наказанието факти.
Към всичко това следва да бъдат отбелязани и
допълнителни съображения, изтъкнати от затворническата администрация, като
фактът, че осъденият не поема отговорност за извършеното; че са налице
неблагоприятни прогнози за неговата ресоциализация; за агресивни и
дискриминационни нагласи; продължаващи изразени криминални нагласи, с агресивно
поведение в местата за лишаване от свобода, без умение да овладява гнева си.
Ето защо, съдът прецени, че оставащият повече от 7
месеца срок на определеното общо наказание следва да бъде използван за
преодоляване на тези проблеми и за цялостна корекция на осъдения, и молбата му
следва да бъде оставена без уважение, поради което и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И.М.И., ЕГН **********, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване по изпълняваното към момента общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 6 месеца по НОХД № 132/2015
г. по описа на Софийски окръжен съд и НОХД № 262/2017 г. по описа на РС –
Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано
от днес, с частна жалба и частен протест пред Софийски апелативен съд, по реда
на гл. ХХІІ НПК.
След влизането му в сила, затворническото досие да се
върне на затвора в гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: