№ 74
гр. Ямбол, 18.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниК. К. И.
заседатели:С.П.С.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200182 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Г., редовно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. Н.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. Н. Н., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., жк Г.Б. ** ** **,
българин, български гражданин, със средно образование, *** ***, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели
намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.к.
със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална
принуда „Подписка“ спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Представените доказателства да бъдат приети. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото незабавно за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели,
поддържам депозираната молба, в която сме взели становище относно всички
въпроси по чл.248 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подзащитния ми е взета мярка за процесуална принуда
„Подписка“, която считам че не следва да бъде изменяна. Нямам искания за
доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
2
Подс. Н. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена.
Представените с молбата от 18.03.2024 г. писмени доказателства са относими
към предмета на делото и следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. Н. Н. Н. ПОДПИСКА.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА характеристика от „М.*Ц.“ ООД, допълнително
споразумение към трудов договор № *** *** г., удостоверение за раждане,
експертно решение № ***** от 46-то заседание от 07.03.2023 г. на ТЕЛК –
Ямбол.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимите Н. Н. Н., за
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, със
защитника на подсъдимия Н. Н. Н. – адв. Г. от АК - Ямбол, сме постигнали
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият Н. Н. Н., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2023 г. в гр. Ямбол, около
11:00 часа, в ползвания от него апартамент № 19, находящ се в жк Г.Б. ** **
**, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКВНП/ е държал високо рисково
наркотично вещество - коноп/марихуана/ с общо нето тегло 6390 грама, с
концентрация на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол от 4 % до 18% на обща стойност 127 800 лв., както
следва коноп /марихуана/ с нето тегло 2738 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 18% на стойност 54
760 лв.; коноп /марихуана/ с нето тегло 1103 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 13% на стойност 22
060 лв.; коноп /марихуана/ с нето тегло 893 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 12% на стойност 17
860 лв.; коноп /марихуана/ с нето тегло 407 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 5% на стойност 8140
лв.; коноп /марихуана/ с нето тегло 601 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 4% на стойност
12 020 лв.; коноп /марихуана/ с нето тегло 648 грама с концентрация на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 14% на
стойност 12 960 лв., поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 и чл.54 от
НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“ и
ГЛОБА в размер на 10 000 лв.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода“ се ОТЛАГА за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.
Веществените доказателства – цялото количество наркотични вещества
- коноп/марихуана/ и представителните проби, с приемо-предавателен
протокол № 98294/19.12.2023 г. и протокол № 98293/19.12.2023 г., предадени
на съхранение на ЦМУ, отдел „НОП“ гр. София, се отнемат в полза на
държавата.
4
Описаните като веществени доказателства - 2 броя бели хартиени
чувала 1 брой кафяв хартиен плик запечатан с лепенка и печат на ОДМВР -
Ямбол, 1 брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка и печат на ОДМВР -
Ямбол, не представляват веществени доказателства по смисъла на НПК и
страните не дължат произнасяне по тях със споразумението.
Веществените доказателства - 2 броя ножици; 1 брой тава от йенско
стъкло и 3 броя черни найлонови чувала, като вещи без стойност, след
влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите така
постиганото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Н. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Н. Н./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/адв. И. Г./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Н. Н. Н. -
5
адв. Г. от АК - Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.354а ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
наркотично вещество коноп/марихуана/ с общо нето тегло 6390 грама,
предадени на съхранение в ЦМУ-София.
Веществените доказателства - 2 броя ножици; 1 брой тава от йенско
стъкло и 3 броя черни найлонови чувала, като вещи без стойност, след
влизане на споразумението в сила да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Н. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 438.18 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 182/2024 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6