№ 8419
гр. София, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110132910 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.318-чл.329 от ГПК.
Ищецът М. С. С. твърди, че сключили граждански брак с ответника Л. Ю. С.а (с
предбрачна фамилия Л.) на 18.12.2004г. в гр. София, от който нямали родени общи деца.
Твърди, че в началото на семейния им живот отношенията им били изпълнени с много обич,
но с времето се отчуждили и между тях възникнали много проблеми. Преди няколко години
между тях възникнали проблеми. Всеки започнал да живее свой собствен самостоятелен
живот. Живеели понастоящем и в различни държави. По изложените съображения счита, че
бракът с ответника е напълно изпразнен от съдържание към настоящия момент и съществува
само формално. Моли съдът да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо
разстроен, без да издирва и да се произнася по въпроса за вината. В съдебно заседание
ищецът поддържа молбата за развод. Заявява, че от декември месец 2005г. нямал
информация за съпругата си, въпреки че правил опит да я открие. Счита, че бракът е дълбоко
и непоправимо разстроен.
Ответникът Л. Ю. С.а (с предбрачна фамилия Л.), представлявана от назначения й
особен представител не оспорва исковата молба. Потвърждава твърдението, че бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен. По изложените съображения счита, че същият
следва да бъде прекратен без произнасяне по въпроса за вината.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено
следното:
Страните М. С. С. и Л. Ю. Л. са сключили граждански брак на 18.12.2004г. в гр.
София. Това обстоятелство се установява от приложеното по делото удостоверение за
сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №
568/18.12.2004г. на Столична Община – Район Сердика. При сключване на брака съпругата
е приела фамилното име на съпруга си – С.а Страните нямат ненавършили пълнолетие деца
от брака си си, което се установява от извършената справка в НБДН.
От събраните по делото гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Катя
Асенова Войнова (майка на ищеца), които съдът кредитира изцяло, се установява, че
1
страните са сключили брак през 2004г.. Съпрузите са живели известно време заедно , но
след това съпругата е поискала да отиде на гости на родителите си и си заминала за Беларус.
Това се случило през 2005г. От тогава нямали информация на съпругата, нямали връзка с
нея и не знаели къде е. Свидетелят като майка на ищеца не знае страните да поддържат
връзка в момента и е сигурна, че ответникът никога не е изпращала парични средства на
сина й.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск
за развод е основателен. Воденето на самостоятелен живот от страните, които са във
фактическа раздяла от около една година и не общуват помежду си, според настоящия
съдебен състав е обстоятелството, което е разрушило трайно и необратимо семейната
общност. Всеки от тях е абдикирал от задължението си за общата грижа за семейството,
разбирателство и уважение, поради което и бракът следва да бъде прекратен доколкото няма
предписаното от закона и добрите нрави съдържание.
Изводът на съда, че бракът между страните е изпразнен от съдържание се подкрепя и
от становището и на двете страни. Бракът, според чл.46 от Конституцията на РБългария е
доброволен съюз между мъж и жена, като съпрузите имат равни права и задължения в
семейството, т.е възникването и съществуването на брачните отношения е основано на
съгласието на двете страни. По изложените съображения доколкото по делото се установява,
че последната е дълбоко и непоправимо разстроена и съществува само формално, двете
страни са категорични в нежеланието си тази обвързаност да продължи, бракът между
страните следва да бъде прекратен. В тази връзка следва да се добави, че разпоредбата на
чл.99, ал.4 от СК /отм./, съгласно която "развод не се допуска, ако разстройството на брака
се дължи само на виновно поведение на ищеца, а другия съпруг настоява да се запази брака,
освен ако важни обстоятелства налагат да се допусне разводът ", не е възпроизведена в
новия Семеен кодекс. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от
закона и добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна, следва да се
прекрати без съдът да издирва и да се произнася по въпроса за вината, доколкото такава
претенция не е заявена от нито един от съпрузите.
Според чл.322, ал.2, изр.ІІ ГПК с иска за развод задължително се предявяват и
разглеждат исковете за упражняване на родителските права, личните отношения и
издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и
фамилното име.
Страните нямат ненавършили пълнолетие деца от брака, като нито един от тях не е
заявил искане за издръжка след развода, поради което и съдът не дължи произнасяне по тези
въпроси.
По разноските: Съгласно чл.329, ал.1, изр.ІІ ГПК при липса на установена по делото
вина на съпрузите разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили. С
оглед разпоредбата на чл.329, ал.1, изр.ІІ от ГПК, платената първоначална държавна такса
следва да остане в тежест на страната, която я е заплатила, на основание чл.329, ал.1, изр.ІІ
ГПК. Предвид изхода на делото всяка една от страните следва да заплати по сметка на СРС
всеки от тях по 25,00 лева-окончателна държавна такса при решаване на делото по иска за
развод по чл.6, т.2 от тарифата.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с Акт за граждански брак №
568/18.12.2004г. на Столична Община, Район Сердика, между М. С. С., ЕГН ********** и
Л. Ю. С.А, родена на **********г., гражданин на Беларус, като ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 от СК.
ОСЪЖДА М. С. С., ЕГН **********, с адрес гр. София, кв. Горна баня, ул. „Д-р
2
Люба Григорова“ № 24, бл. 3, ет. 2, ап. 4 да заплати по сметка на СРС сумата от 25.00
(двадесет и пет) лева – държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на
основание чл. 329, ал. 1, пр.2 от ГПК.
ОСЪЖДА Л. Ю. С.А, родена на **********г., гражданин на Беларус да заплати
по сметка на СРС сумата от 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна такса при решаване на
делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1, пр.2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3