№ 1759
гр. Варна, 25.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20243100900725 по описа за 2024 година
Получената от ищеца „Премиер Холидейс“ ООД, ЕИК *********, със седалище
гр. Варна, допълнителна искова молба вх. №8523/24.03.2025г. е депозирана в срок и
отговаря на изискванията за редовност, поради което размяната на книжа между
страните следва да продължи.
С оглед горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителна искова молба вх. №8523/24.03.2025г., ведно с
приложенията към нея, ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, чрез пълномощника му по делото, на
посочения в приложеното към отговора на исковата молба адрес в град Варна.
УКАЗВА допълнително на ответника в допълнителния си отговор:
1. да изложи изрично становище по направеното от ищеца в допълнителната
искова молба изявление досежно безспорните между страните факти и обстоятелства;
2. да поясни искането си за изискване и приобщаване на НОХД №312/2024г. по
описа на Окръжен съд Сливен, в контекста на конкретните факти и обстоятелства,
чието установяване цели с конкретни съдържащи се в делото писмени доказателства,
допустими за използване в гражданския процес.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срока за подаване на допълнителен отговор да
посочи електронен адрес за връчване чрез (1) единния портал за електронно
правосъдие или (2) квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно
чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на
1
Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните
услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива
1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.).
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това задължение, респ.
при непосочване на електронен адрес за връчване, всички съдебни книжа (призовки,
съобщения) ще бъдат прилагани към делото и ще се смятат за връчени – аргумент от
чл.41, ал.2, във вр. с чл.50, ал.5 чл.38, ал.2 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2