О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……......
гр.Варна, 11.01.2022г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ А.
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 10131/2018г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „П.“ ЕООД, ЕИК ********* срещу С.Л.С., ЕГН **********,
С.Л.С., ЕГН **********, Д.М.П., ЕГН **********, И.Г.Б., ЕГН **********, М.Ж.
Бянова, ЕГН **********, И.С.З., ЕГН **********, А.И.З., ЕГН **********, Р.А.А.,
ЕГН ********** и Н.А.А., ЕГН **********, с която е заявен иск по чл. 34 ЗС за
съдебна делба на недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор 04426.100.251,
находящ се в с.
Близнаци, община Аврен, област Варна.
С влязло в
законна сила решение № 2658/14.06.2019г. е допусната съдебна делба на имота.
Понастоящем
производството е във втора фаза на делбата, по извършването й.
В проведено на 14.09.2020г. открито
съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца е представил
доказателства, съобразно които с договори за покупко- продажба, обективирани
съответно в НА № 191/23.07.2020г. и НА 125/09.09.2020г., двата на нотариус рег.
№ 335 ответниците А. и И. Златеви, респ. ответникът Д.П. са се разпоредили с
притежаваните от тях права в имота в полза на ищеца П. ЕООД. С молба от 30.12.2021г.
ищецът П. ЕООД и ответниците С.С., С.С., И.Б., М. Бянова, Р.А. и Н.А. уведомяват
съда, че са сключили помежду си договор за доброволна делба, с който
извънсъдебно са прекратили съществувалата съсобственост. Молбата е за прекратяване
на производството. Към нея се представят и доказателства в подкрепа на тези им
твърдение, а именно договор за доброволна делба № 43, том 5, рег. №
5038/22.12.2021г. на нотариус рег. № 12 на НК, вписан в СВп вх. рег. №
41221/23.12.2021г., акт № 206, том IX,
дело № 15748, дв.вх.рег. 40981.
Целта на настоящото производство е
била ликвидиране на наличната между страните съсобственост. Очевидно е, че тази
цел страните са постигнали извънсъдебно. Това прави настоящото производство
лишено от предмет и поради това подлежащо на прекратяване.
Съгласно чл. 9 от Тарифата за
държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, в случай на
прекратяване на делото за делба се събира такса до 100лева, но не по- малко от
25лева.
Доколкото по делото е постановено
решение за допускане на делбата, то съдът преценява, че размерът на дължимата в
случая държавна такса в полза на ВРС следва да се определи в максималния такъв,
т.е сумата от 100лева, която следва да бъде заплатена от всички съделители.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10131/2018г.
по описа на Варненския районен съд, 7 състав, поради липса на предмет на
основание чл. 130 ГПК.
ОСЪЖДА
„П.“ ЕООД,
ЕИК *********, С.Л.С., ЕГН **********,
С.Л.С., ЕГН **********, Д.М.П., ЕГН **********, И.Г.Б., ЕГН **********, М.Ж. Бянова, ЕГН **********, И.С.З., ЕГН **********, А.И.З., ЕГН **********, Р.А.А., ЕГН ********** и Н.А.А., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на Варненски
районен съд сумата от 100лева,
представляваща дължима държавна такса, на осн. чл.9 от Тарифата за държавните
такси събирани от съдилищата по реда на ГПК.
Определението
подлежи на
обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: