Р Е Ш Е Н И Е
Гр. М.,20.10.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М., втори наказателен състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и девета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР СЕМОВ
При секретаря……П. В. ………и в присъствието на прокурор…А. И.. ….., като разгледа докладвано от съдия С. НОХД № 30 360 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпил е от Районна прокуратура - М. обвинителен акт, съдържащ обвинение спрямо подс. Т. С. xxx за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
В съдебната фаза – подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание, съдия – докладчика намери, че са налице данни за разглеждане на делото при условия и по реда на Глава ХХ VІІІ НПК – по чл.375 и сл. НПК.
В съдебно заседание представителя на РП М. излага доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на подс. С. поддържайки обвинението.
Подс. С., редовно призован се явява лично, признава се за виновен и твърди, че случилото се няма да се повтаря.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
Подс. С. е не осъждан, а видно от справката на Сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР М. е неправоспособен водач, респ. не притежава СУМПС за каквато и да е категория МПС – во.
С НП № 78/21.01.2009 г. на Началник на РУ на МВР М. подс. С. е бил административно наказан с глоба в размер на 300 лева на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП за това, че на 09.01.2009 г. в гр. Б. управлявал МПС – во – л. а. “Опел Вектра” с ДК № xxxxxx, без да притежава СУМПС. Това НП е било връчено на подс. С. на 03.02.2009 г., без да е обжалвано впоследствие, съответно е влязло в сила. Въпреки горното на 28.06.2009 г. около 16.40 часа на пътя между с. П., област М. и с. М., област М. в района на Ж. П. прелез подс. С. отново управлявал МПС – во – този път л. а. “Опел Вектра” с ДК № xxxxxx. Посредством л. а. подсъдимия имал намерение да отиде до гр. Б., за да купи хляб. В района на дежурство били св. З. З. и св. М. В. – служители на РУ на МВР М., които спрели за проверка подсъдимия. В хода на проверката подс. С. не представил СУМПС, а след справка от св. З. било установено, че подсъдимия е неправоспособен водач. В тази връзка е и приложената по ДП справка от Сектор “ПП” при ОД на МВР М., а визираното по – горе било описано в акт за нарушение № 3457/135508/28.06.2009 г..
Като се има предвид горното съдът намира, че подсъдимия Т. С. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК:
- на 28.06.2009 г. по път между с. П., област М. и с. М., област М. управлявал МПС – л. а. “Опел Вектра” с ДК № xxxxxx без свидетелство за управление на МПС – во в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС – во без съответно свидетелство за управление с влязло в сила Наказателно постановление № 78/21.01.2009 г. на Началник на РУ на МВР М..
От субективна страна подс. С. е проявил пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Страните по същество не спорят относно изложената по – горе фактическа обстановка, за това и съдът не ще я обсъжда в детайли. Анализа на събраните доказателства водят до извода, че по несъмнен начин подс. С. е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Към делото е служебно изискано и приложено съставено НП № 78/21.01.2009 г. за извършено нарушение от подс. С. по смисъла на чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП – управление на МПС без съответно СУМПС. Към 28.06.2009 г. това НП е било влязло в сила. Въпреки това в едногодишен срок от наказването му по административен ред с цитирано по – горе наказателно постановление, подс. С. на 28.06.2009 г. отново е управлявал МПС - во, без да притежава правоспособност, респ. съответно свидетелство за управление.
Имайки предвид изложената фактическа обстановка и при това тълкуване на закона, съдът признава за ВИНОВЕН подсъдимия Т. С. С. за извършеното деяние по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б. ”а” – б. ”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 500 лева. В особената част на НК за престъплението по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до две години, подсъдимия С. е не осъждан, досега по отношение на същия не е прилагано и освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
При определяне размера на глобата съгласно чл.27, ал.2 от ЗАНН и чл.78а, ал.1 НК съдът съобрази, че подсъдимия е извършил подобно деяние за първи път, има чисто съдебно минало, признава вината си, а видно от данните по делото се касае за млад мъж, който е безработен, поради и което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК при минимума. Съдът не определи по – голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от С. и другите обстоятелства по чл.27, ал.2 от ЗАНН, освен това липсват данни по делото, които да обосновават налагането на по – голям размер глоба.
Съдът изхождайки от Решение №480/2001 г. – второ наказателно отделение при ВКС намира, че след като са налице предпоставките за приложението на чл.78а НК, съдът е длъжен да приложи тази разпоредба.
По делото липсват данни за направени деловодни разноски, за да се възлагат в тежест на подс. С.. Последния следва само да се осъди да заплати 5 / пет / лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по повод на събиране на присъдената като размер глоба.
Поради отпадане нуждата от взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение “Подписка”, същата следва да бъде отменена.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. С. С. – роден на xxx г. в гр. С., живущ xxx, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, не осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2009 г. по път между с. П., област М. и с. М., област М. управлявал МПС – л. а. “Опел Вектра” с ДК № xxxxxx без свидетелство за управление на МПС – во в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС – во без съответно свидетелство за управление с влязло в сила Наказателно постановление № 78/21.01.2009 г. на Началник на РУ на МВР М. – престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б. ”а” – б. ”в” от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Т. С. С. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 500 / петстотин / лева, която следва да се заплати от подсъдимия по сметка на ВСС.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. С. С. със снета по –горе самоличност да заплати по сметка на ВСС сумата - 5 / пет / лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното административно наказание – глоба в размер на 500 лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т. С. С. мярка за неотклонение „Подписка”, поради отпадане на нуждата от нея.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – М. в 15 / петнадесет / дневен срок, считано от съобщаването му на страните – РП М. и подсъдимия, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: