№ 30
гр. К., 26.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова Иванова
Членове:Мария К. Дановска
Васка Д. Халачева
при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова
в присъствието на прокурора Р. Г. Г.
като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Частно наказателно дело
№ 20255100200027 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по реда на чл.32, ал.1, във вр. с
чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по постъпило писмо от Централното инкасаторско бюро
към Министерство на правосъдието на Нидерландия /на английски език/, с
което се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция на
българския гражданин М. Х. /Mesut Hyur/, издадено от несъдебен орган –
Bonnen&Transacties Transactiemod, Нидерландия. Към искането са приложени
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
издадено въз основа на посоченото по-горе решение за налагане на финансова
санкция - на български език, както и самото решение за налагане на
финансова санкция - на нидерландски език.
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на
финансова санкция – М. Х., с постоянен адрес – гр. К., ул. „Р.“ №*, ВХ.*, ЕТ.*,
1
АП.*, с ЕГН **********, /като трите имена, постоянния и настоящ адрес на
лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в
Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г./, не се явява в съдебно заседание. Представлява се от
назначен служебен защитник, който изразява становище, че искането е
основателно и са налице предпоставките за признаване на решението.
Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички
предпоставки за признаване на решението на административно наказващия
орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския
гражданин М. Х., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на
съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за налагане на
финансова санкция от 22.06.2024 г., влязло в сила на 03.08.2024 г.,
постановено от Bonnen&Transacties Transactiemod, Нидерландия, по
отношение на М. Х., роден на 01.02.1994 г. в Турция, с последен известен
адрес – гр. К., ул. „Р.“ №*, ВХ.*, ЕТ.*, АП.*, България, е наложена финансова
санкция, която се изразява в задължение за заплащане на парична сума в
размер на 420.00 евро за извършено административно нарушение на
правилата за движението по пътищата на Нидерландия. В удостоверението
извършеното от М. Х. нарушение е описано, както следва: „Държане в ръка на
мобилен телефон по време на шофиране“, Zevenhuizen, Rykswg, ОЗ-май-2024
10:45. ”. Като вид и правна квалификация на нарушението и приложимите
законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението в
удостоверението е посочено: „Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2”.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския
гражданин М. Х.. От данните по делото се установява, че решението за
налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган в
2
наказателно производство в държава - членка на Европейския съюз и се отнася
за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като
административно нарушение. Деянието е извършено на територията на
издаващата държава– Нидерландия. Посоченото в удостоверението
нарушение – поведение, което нарушава разпоредбите за движение по
пътищата, попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС –
поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които
престъпления или административни нарушения не се изисква двойна
наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или
административно нарушение/ и по българското законодателство.
Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено;
потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в
сила; както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в
изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за
същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава,
различна от решаващата или изпълняващата държава.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това, че
лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене на
територията на Република България, с постоянен адрес – гр. К., ул. „Р.“ №*,
ВХ.*, ЕТ.*, АП.*.
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решението за налагане на финансова санкция, с което на М. Х. е наложена
финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата от
420.00 евро за осъждане за извършено административно нарушение, с
равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава – 821.45
лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.П., офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която
3
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да
се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата
държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от
уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на Република България за сведение.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова санкция от 22.06.2024
г., влязло в сила на 03.08.2024 г., постановено от Bonnen&Transacties
Transactiemod, Нидерландия, с което на М. Х., с постоянен адрес – – гр. К., ул.
„Р.“ №*, ВХ.*, ЕТ.*, АП.*, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция,
която се изразява в задължение за заплащане на сумата от 420.00 евро за
осъждане за извършено административно нарушение, с равностойност в
български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция в издаващата държава – 821.45 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.П., офис К., за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата
държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от
уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на Република България за сведение.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – П. 7-дневен
срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5