Р
Е Ш Е Н И Е
№………………./…………………….
година,
гр.
Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на 04=08=2020
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
при участието на секретаря Елка Иванова
разгледа докладваното от съдия
Светлана Цанкова
въззивно гражданско дело № 1081
по описа за 2020 год. и
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Производството е образувано по
въззивна жалба депозирана от„Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК *********,
срещу решение № 1179/05.03.2020 год постановено по гр.д. 13456/2019 год
по описа на ВРС, с което се ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д.Й.М., ЕГН **********, НЕ ДЪЛЖИ НА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД,
ЕИК *********, сумата от 743.03лв., представляваща корекция на потребена, неотчетена и
неплатена стойност на електроенергия за периода от 04.09.2017г. до 03.09.2018г.
за обект с кл. № ********** и аб. № ********** и адрес на потребление гр.
Варна, ж.к. Победа, бл. 4, вх.А, ет. 2, ап. 5, на основание чл.124, ал.1 от ГПК
И СЕ ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ”
АД, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на Д.Й.М., ЕГН **********, сумата
от 385 лв. , представляваща сторени в
производството разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК
Въззивникът счита решението за
неправилно и необосновано, като с подробни доводи и съображения претендира
неговата отмяна и постановяване на ново от въззивния съд, с което иска да се
отхвърли като неоснователен и се присъдят разноски за двете инстанции.
С писмен отговор въззиваемият
оспорва жалбата като неоснователна и моли за потвърждаване на оспорваното
решение. Претендира разноски за въззивното производство.
Съдът, след преценка
на събраните доказателства, касаещи предмета на спора, по вътрешно убеждение и
въз основа на закона, предметните предели на въззивното производство, очертани
с жалбата, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, съдържа необходимите
реквизити, не страда от пороци, поради което съдът я намира за допустима.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената от ВРС
фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в мотивите на
обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на основание
чл.272 от ГПК .
В
отговор на въззивната жалба и за пълнота на изложението, следва да се вземе
предвид следното:
Производството е образувано по
предявен от Д.Й.М. срещу “Енерго - Про
Продажби” АД иск за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи на ответника сумата от 743,03лв., представляваща корекция на
потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от
04.09.2017г. до 03.09.2018г. за обект с кл. № ********** и аб. № ********** и
адрес на потребление гр. Варна, ж.к. Победа, бл. 4, вх.А, ет. 2, ап. 5.
Ищецът твърди, че е потребител на
ел.енергия.След извършена корекция на сметка, е начислена допълнително
процесната сума за плащане. Твърди се, че не дължи процесната сума, като сочи
незаконосъобразност на корекционната процедура по ПИКЕЕ, оспорва констатациите
при проверката. Моли за присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни
разноски.
В
срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил отговор от ответната страна „Енерго - Про Продажби” АД. В
отговора на исковата молба се оспорва предявения иск по чл.124 от ГПК. Моли
исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за присъждане
на сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
Съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
- ищецът е потребител
-На 03.09.2018г., при проверка на
СТИ на обект на ищеца е констатирано натрупване на ел.енергия в тарифа 1.8.3. -
3950 квтч.
- От протокол от БИМ е видно,че е установена намеса в тарифната схема на
електромера – наличие на електроенергия по тарифа 1.8.3 – 3950,007 квтч., която не е визуализирана на дисплея. Електромера
съответства на метрологичните характеристики.
- Издадена е и фактура в размер на
743,03лв. на ищеца за обекта и за периода, посочени по-горе.
Изготвена е по делото
съдебно–техническата експертиза. Разпитан по делото е и св. Веска Стоянова
Христова.
Въз
основа на установеното от фактическа страна, съдът приема следните правни
изводи:
Предявеният иск е допустим.
С влязло в сила съдебно решение от
23.11.2018г. е отменен подзаконовия нормативен акт, даващ право на ответното
дружество да коригира количествата измерена електроенергия. Поради което към настоящия
момент ответника няма законово основание за извършване на корекции.
Независимо от горното, следва да се
посочи че не е налице на несъответствие между данните за параметрите
на измервателната група и въведените в информационната база данни за нея,
водещо до неправилно изчисляване на използваните от клиента количества
електрическа енергия.
Ищецът е битов абонат, монтираният в
обекта му СТИ следва да отчита по две тарифи 1.8.1. и 1.8.2. явяващи се дневна
и нощна тарифи. Няма основание за отчет по тарифа 1.8.3., която е тарифа за върхова електроенергия и се
отчита само за стопански абонати , поради което не е налице основание за
прилагане на корекция по чл. 50 от ПИКЕЕ.
Следва също така да се посочи и обстоятелството,
че няма техническа възможност да се установи кога е натрупана електроенергията
в тарифа 1.8.3,затова неясно е как е
определен периода, в който е била налице „грешката”.
В този смисъл предявеният отрицателен
установителен иск по чл. 124 ал.1 от ГПК се явява основателен и следва да бъде уважен,а
решението на ВРС като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.
Предвид изхода на спора и на основание
чл. 78 ал.1 ГПК в полза на въззиваемата страна следва да се присъдят разноските
за производството в размер на 360 лв,съобразно представените доказателства
за направени разноски.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение
№ 1179/05.03.2020 год постановено по гр.д. 13456/2019 год по описа на ВРС
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул.
ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК № 258, ДА ЗАПЛАТИ на Д.Й.М., ЕГН **********,***, сумата
от 360 / триста и шестдесет /лева,
представляваща сторени в производството разноски, на основание чл.78, ал.1
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване пред ВКС на основание чл.280 ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ
: