№ 73
гр. Сливен, 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20222200200062 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Осъдената АН. С. С., редовно призована, се явява лично.
За Началника на Затвора – гр.Сливен, редовно призован, се явява
ст.юриск. Петя С., редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура – гр.Сливен, редовно призована, се явява
окръжния прокурор В.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРИСК.С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА: Да се да де ход на делото. Не желая да ми бъде
назначаван служебен защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на АН. С. С. за условно
предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното й наказание. В молбата
си твърди, че е изпълнила изискванията на закона. Предвид дългото й
отсъствие от дома ще й бъде необходимо време за намиране на работа. Имала
две деца, в трудна възраст /пубертет/ и искала да бъде до тях и да се грижи за
тях оттук нататък. За дългия си престой в затвора осъзнала грешката си,
искрено съжалява за постъпката си. Моли да бъде до децата си и да й бъде
позволено да се грижи за тях. Научила си е урока и занапред нямало да
допуска такива грешки в живота си, за което искрено съжалява. Моли
молбата й да бъде уважена.
Към молбата е приложено становище от Началника на Затвора - гр.
Сливен, система за оценка на осъден правонарушител, индивидуален план за
1
изпълнение на присъдата и цялото затворническо досие на осъдената.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТ.ЮРИСК.С.: Нямам искания за отводи. Представям справка за
изтърпяната част от наказанието на лишената от свобода АН. С. С. към
днешна дата. Моля да се приемат представените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства. Моля да се приемат представените с молбата доказателства.
Не се противопоставям да се приеме справката за изтърпяното наказание.
ОСЪДЕНАТА: Нямам искания за отводи. Да се приемат представените
писмени доказателства. Няма да соча нови доказателства. Не се
противопоставям да се приеме справката за изтърпяното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ОСЪДЕНАТА: Поддържам молбата.
Съдът, като взе в предвид становищата на страните по представените
писмени документи намери, че същите са относими към предмета на
разглеждане по делото и следва да бъдат приети, като писмени доказателства.
Мотивиран от горното, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към молбата на осъдената АН. С. С. писмени доказателства,
изброени по-горе, както и представената в днешното съдебно заседание
справка за изтърпяното от нея наказание.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
СТ.ЮРИСК.С.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на
Началника на затвора. Считаме, че към днешна дата са изпълнени
кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване.
На лишената от свобода е променен режима в по-лек. Няма констатирани
2
нарушения, свързани с ползването на домашен отпуск. В условията на затвора
не е допускала дисциплинарно нарушение. Награждавана е многократно за
конкретни поводи, избрана е за помощник отговорник към груповия съвет и
ръководи клуб. Участва в различни дейности за осмисляне на свободното
време. С желание полага доброволен труд. Назначена е на работа на външен
работен обект, където не допуска нарушения и отсъствия. Не е включвана в
образователния процес, предвид завършено висше образование. Успешно е
завършила курс по озеленяване в затвора. Рискът от рецидив преминава в
нисък вследствие настъпилите положителни промени. С оглед на изложеното
и като вземете предвид цялостния доказателствен материал, считаме че няма
пречка да бъде уважена молбата за условно предсрочно освобождаване по
присъда по НОХД № 2281/17г. на РС Кюстендил.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата на
лишената от свобода А.С. за допускане на предсрочно освобождаване от
изтърпяване на наложеното наказание Лишаване от свобода е основателно.
По отношение на лишената от свобода С., от материалите по делото и в
частност от приложеното по него затворническо досие се установява, че са
налице материално-правните предпоставки на чл. 70 ал.1 от НК и същата
следва да бъде предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка от
наложеното й наказание Лишаване от свобода. Установява се, че С. е
изтърпяла за времето от 13.01.2020г. до 19.07.21г. наказание 2 години
Лишаване от свобода по присъда на ОС Кюстендил, след което по отношение
на същата е приведено в изпълнение наложено наказание 1 година Лишаване
от свобода на РС Кюстендил. Същата е придобила формално право за условно
предсрочно освобождаване на 19.01.2022г. По отношение на лишената от
свобода С. са налице доказателства за поправяне, като от становището на
Началника на затвора се установява, че в хода на престоя й в
пенитенциарното заведение по отношение на същата се наблюдава постигната
положителна промяна в поведението по отношение на повишаване на
междуличностните умения, в уменията за вземане на правилни решения и за
планиране на действията и последиците от тях. Установява се, че по време на
престоя си в затвора, същата няма наложени дисциплинарни наказания, като в
същото време многократно е награждавана за системна трудова дейност. На
това основание затворническата администрация формира извод, че по време
на престоя й в затвора, осъдената е показала сравнително балансирано
поведение и влагане на притежаваните от нея ресурси в конструктивно и
пълноценно съдействие в поправителния процес на базата, на което е
направила извод за настъпила позитивна поведенческа промяна. Установява
се, че лишената от свобода е с положителни нагласи спрямо полагането на
труд по време на изтърпяване на наказанието, а по отношение на риска от
рецидив е установено, че при първоначална оценка индикираща размер на 59
точки, при средна степен на риска от рецидив, при последваща актуална
оценка е отчетена положителна промяна в посока понижаване риска от
последващо осъждане и преминаване в границите му на нисък риск – 30
3
точки. С оглед на това и предвид положителната промяна по отношение на
лишената от свобода, удостоверена с оценката от риска на рецидив и
настъпилите положителни промени в поведението, считам че по отношение
на същата може да бъде формиран категоричен извод за поправяне, а оттам и
за наличието на втората кумулативно изискуема предпоставка по чл. 70 ал.1
от НК за допускане на предсрочно освобождаване и на това основание Ви
предлагам същата да бъде предсрочно освободена от изтърпяване на
останалата част от наложеното й наказание Лишаване от свобода, като на
основание чл. 70 ал.6 от НК да постановите по отношение на осъдената С.
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наложеното й наказание
Лишаване от свобода.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената АН. С. С..
ОСЪДЕНАТА С.: През този дълъг престой в затвора 2 години и 2
месеца съм осъзнала грешката си и дълбоко съжалявам за постъпката си.
Имам две деца. Син в 9 клас и дъщеря в 6 клас. След постъпването ми в
затвора четири пъти попадат в болницата. Искам да бъда то тях и да се грижа
за тях. В момента майка ми ги гледа, която е на 62 години, в лошо
здравословно състояние. Баща им работи в чужбина и се прибира на три
месеца веднъж поради финансови причини. Баща ми почина. Свекър и
свекърва също нямам. Съжалявам и се разкайвам за постъпката си. Искам да
се завърна в обществото, да си намеря работа и да се грижа за децата си.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената АН. С. С.:
Искрено съжалявам.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4