П Р О Т О К О Л
06.10.2020г. гр.Димитровград
Димитровградският
районен съд
На шести октомври през две хиляди и двадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Пламена Дянкова
Прокурор: Л. Т.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
Петров
НОХД № 427 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09.30 часа, се явиха
ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.О. –
редовно призован, явява се лично и с адв. Б.Т. ***, защитник от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОР Т. : Ход на
делото.
Адв. Т.: Да се даде ход.
Съдът намира, че не са
налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.А.О. – роден
на ***г***, български гражданин, с начално образование, безработен, живущ ***, ЕГН **********,
неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на
обвиняемия по НПК.
ОБВ. О.: Разбрах правата и
задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните
правото им на отводи.
Прок. Т.: Нямам искания
за отводи.
Адв. Т.: Нямам искания за
отводи.
Съдът,
след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
Прок. Т.: Поддържам споразумението
във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.
Адв.
Т.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемият разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли го е подписал.
ОБВ. О.: Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла
в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм
го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като
установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението,
постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор
Л. Т. и адв. Б.Т. ***, като защитник на обвиняемия М.А.О., споразумение за прекратяване
на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните
желаят ли да предложат промени в споразумението:
Прок. Т.:
Нямам искания за промени.
Адв. Т.: Нямаме искания
за промени.
С
оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран
така и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на
споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес
28.09.2020г. в гр. Димитровград между:
1.
Л.Т. -прокурор при РП-Димитровград и
2.
Б.Т. - адвокат към Адвокатска колегия-
гр.Хасково, в качеството на
защитник на обвиняемия М.А.О. с ЕГН ********** по
Досъдебно производство № 411/2020г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №
991/2020г. по описа на РП Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на М.А.О. с
ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно
производство № № 411/2020г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 991/2020г. по
описа на РП Димитровград.
I.
НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие
на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило
разследване по ДП 411/2020г. по описа на РУ Димитровград.
3. Липса
на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4.
Липса на имуществени вреди.
II.
ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ
ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено
виновно деяние от обвиняемия
М.А.О.
род. на *** ***,
български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен,
жив в Димитровград *******, ЕГН **********,
За
това, че в периода от 12.05.2020г. до 02.07.2020г. в Димитровград,
обл.Хасково, при условията на продължавано престъпление съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ, както следва:
-
На 12.05.2020г. пред полицейски служители при РУ-Димитровград-К.Г. К. и Н. Х.
Ш..се е ползвал от свидетелство за управление на моторни превозни средства
категории “B1”,
“В” и „С” с видим № ВХО 174361, на което е придаден вид, че е издадено на
05.06.2018г. от компетентните органи в
Република Украйна на името на М.О. от Р.България, роден на
***;
-
На 02.07.2020г. пред полицейски служители при РУ-Димитровград К.Г. К., Н. Х.
Ш..и Делчо Генчев Димитров се е ползвал от
свидетелство за управление на моторни превозни средства категории “B1”, “В”
и
„С” с видим № ВХО 174361, на което е придаден вид, че е издадено на 05.06.2018
г. от компетентните органи в Република Украйна на името на М.О. от
Р.България, роден на ***,
като
от него за самото съставяне на неистинския официален документ не
може да се търси наказателна отговорност
– ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.316, вр.чл.308, ал.2,
вр.ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
2. Вид и размер на
наказанието:
На
обвиняемия М.А.О. за престъплението по чл.316,
вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК вр. чл.54, ал.1 от НК, следва
да се
наложи наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване
от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
3.
Разноски по делото –
170,84лв. - за експертиза - да се заплатят от
обвиняемия.
-
1бр. СУ МПС с видим № ВХО 174361 на името на М.О. от
Р.България - приложено по делото - да се унищожи като вещ без стойност.
5.
Имуществени вреди – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура – Димитровград:
Прокурор Л. Т. ………………….….
Защитник на обв. О.:
адв. Б.Т. …………………..….
обв. М.А.О. …………………..….
СЪДИЯ:
ПЕТЪР ПЕТРОВ ………………………
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, съдът намира, че не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.
382, ал.7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № _________
/ 06.10.2020 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.
Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адв. Б.Т. ***, като защитник на обвиняемия М.А.О., с ЕГН: **********
*** и обвиняемия О., споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА М.А.О. – роден на ***г***, български гражданин, с начално образование,
безработен, живущ ***, ЕГН: **********, неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В
периода от 12.05.2020г. до 02.07.2020г. в Димитровград,
обл. Хасково, при условията на продължавано престъпление съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ, както следва:
-
На 12.05.2020г. пред полицейски служители при РУ-Димитровград-К.Г. К. и Н. Х.
Ш..се е ползвал от свидетелство за управление на моторни превозни средства
категории “B1”,
“В” и „С” с видим № ВХО 174361, на което е придаден вид, че е издадено на
05.06.2018г. от компетентните органи в
Република Украйна на името на М.О. от Р.България, роден на
***;
-
На 02.07.2020г. пред полицейски служители при РУ-Димитровград К.Г. К., Н. Х.
Ш..и Делчо Генчев Димитров се е ползвал от
свидетелство за управление на моторни превозни средства категории “B1”, “В”
и
„С” с видим № ВХО 174361, на което е придаден вид, че е издадено на 05.06.2018
г. от компетентните органи в Република Украйна на името на М.О. от
Р.България, роден на ***,
като
от него за самото съставяне на неистинския официален документ не
може да се търси наказателна отговорност
– престъпление
по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
поради което и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2,
вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.чл.54 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
ОСЪЖДА М.А.О., ЕГН:
********** ***, да заплати по сметка на
ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в размер на 170,84 /Сто и
седемдесет лева и 0,84 ст./ за извършена експертиза.
ОТНЕМА в
полза на Държавата веществените доказателства по делото, а именно 1бр. СУМПС с
видим № ВХО 174361 на името на М.А.О., което като вещ без стойност да се
унищожи.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така
постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв. М.А.О. по ДП
№ 411/2020г. по описа на РУ на МВР – Димитровград.
СЪДИЯ:
……………………
(Петър
Петров)
Определението може да се
обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и
частен протест.
Заседанието приключи в 09,40
часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Секретар: