Присъда по дело №2940/2024 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта:	108
Дата:	18 ноември 2024 г.
Съдия:	Магдалена Момчилова

Дело:	20245530202940
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 108
гр. Стара Загора, 18.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Момчилова
Съдебниа Ст. т

заседатели:г Хр. б
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
и прокурора Р. Ат. М.
като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от
общ характер № 20245530202940 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. С. - роден на *** в гр. Стара Загора, с
постоянен адрес в гр. Стара Загора, ул. ***, настоящ адрес в гр. Стара Загора,
ул. ****, понастоящем в Арест при Затвора - Стара Загора, с българско
гражданство, с основно образование, не работи и не учи, неженен, неосъждан
към момента на деянието, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през
периода от 29.09.2023г до 16.11.2023г в гр. Стара Загора,в условията на
продължавано престъпление,на два пъти и чрез използване на техническо
средство-подбран ключ, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 29.09.2023г в гр. Стара Загора,е отнел чужди движими вещи - пари,
сумата от 85 лева, от владението на собственика И. М. Г.,без негово съгласие и
с намерение противозаконно да ги присвои,като макар и непълнолетен, е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си
- на 16.11.2023г в гр. Стара Загора, чрез използване на техническо
средство-подбран ключ, е отнел чужди движими вещи - мобилен телефон
„Самсунг“, модел „Galaxy S 20 /Галакси Ес 20“ на стойност 366,33 лева и
1

пари- сумата от 233 лева, всички вещи на обща стойност 599,33 лева от
владението на собственика И. Н. И.,без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен, е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си
всичко отнети вещи на обща стойност 684,33 лева,без съгласието на техните
владелци и собственици и с намерение противозаконно да ги присвои, като
макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195 ал.1
т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК във връзка с чл.371 т.2
от НПК му определя наказание една година лишаване от свобода, което на
основание чл.58а ал.1 от НК НАМАЛЯ с една трета и го ОСЪЖДА на
ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Н. С. ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР град
Стара Загора направените по делото разноски в размер на 416.69 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- оптичен носител -
CD-R с надпис „Заложна къща“ в полиетиленов джоб на л.20, Том1 от делото,
оптичен носител DVD-R „Verbatim“, с надпис „***“ в полиетиленов джоб на
л.35, том 1 от делото, оптичен носител - CD-R марка „Maxell“ с надпис
„Заложна къща“ в полиетиленов джоб на л. 38,Том 2 ДА ОСТАНАТ по делото
до изтичане срока за съхранение.
Присъдата подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от днес пред
Окръжен Съд град Стара Загора.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 108 от 18.11.204 г. по наказателно общ характер
дело № 2940 по описа за 2024 година на Районен съд - Стара Загора:
Обвинението срещу подсъдимия С. Н. С. - роден на *** г. в гр. Стара
Загора, с постоянен адрес гр. Стара Загора, ул. ***, настоящ адрес гр. Стара
Загора, ул. ***, към момента в Ареста при Затвора – Стара Загора, българин,
български гражданин, осъждан, ЕГН **********, е за това, че през периода от
29.09.2023г до 16.11.2023г в гр. Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление,на два пъти и чрез използване на техническо средство-подбран
ключ, е отнел чужди движими вещи,както следва:
На 29.09.2023г в гр. Стара Загора, е отнел чужди движими вещи - пари,
сумата от 85 лева, от владението на собственика И. М. Г., без негово съгласие
и с намерение противозаконно да ги присвои,като макар и непълнолетен, е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си
На 16.11.2023г в гр. Стара Загора, чрез използване на техническо
средство-подбран ключ, е отнел чужди движими вещи - мобилен телефон
„Самсунг“, модел „Galaxy S 20 /Галакси Ес 20“ на стойност 366,33 лева и
пари- сумата от 233 лева, всички вещи на обща стойност 599,33 лева от
владението на собственика И. Н. И.,без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен, е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си
всичко отнети вещи на обща стойност 684,33 лева,без съгласието на техните
владелци и собственици и с намерение противозаконно да ги присвои, като
макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си.
- престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл.
63 ал.1 т.3 от НК
Прокурорът счита, че обвинението е доказано по несъмнен и
категоричен начин и подсъдимият следва да понесе съответната отговорност
за извършеното деяние. Сочи подробни съображения. Предлага наказание
една година и шест месеца лишаване от свобода с три години изпитателен
срок.
Подсъдимият прави самопризнания на фактите посочени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Разкайва се и твърди, че вече си е взел поука.
Защитникът счита, че в случай на осъдителен съдебен акт, с условно
наказание от осем месеца лишаване от свобода, ще се постигнат целите на
специалната и генерална превенция. Сочи съображения.
Съдът, след като взе предвид доводите и становищата на страните,
самопризнанията по чл.371 т.2 от НПК и събраните доказателства и на
основание чл.14 от НПК, приема за установено следното:
Подсъдимият С. Н. С. е роден на *** г. в гр. Стара Загора, с постоянен
1

адрес гр. Стара Загора, ул. ***, с настоящ адрес гр. Стара Загора, ул. ***,
понастоящем е в Ареста при Затвора – Стара Загора с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по друго дело, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Видно от приложената характеристична справка подсъдимият не
посещава училище, поведението му многократно е било разглеждано от
МКБППМН гр. Стара Загора. На 27.11.2023 г. с Решение №*** на ОС —
Стара Загора е потвърдено Решение № ***/19.10.2023г. по ЧНД № ***/2023 г.
по описа на PC - Стара Загора за настаняване на С. Н. С. във ВУИ гр.Ракитово,
обл.Пазарджик.
През нощта на 28/29.09.2023г пострадалият И. М. Г. бил на смяна като
нощен пазач в кафе „Лайф“, намиращо срещу хотел „Верея“ в Стара Загора. Г.
бил извън кафето и понеже нямало движение на хора по това време, около
01,00 часа на 29.09.2023г решил да си почине. Седнал на един от столовете
пред кафето и се завил, след което заспал, като на масата пред него останала
раницата му. Около 02.08-02,10 часа на 29.09.2023г. обв. С. Н. С. минал покрай
кафето, видял, че Г. спи и решил да провери раницата му за по-ценни вещи,
които да открадне. В раницата обв. С. намерил портфейла на пострадалия, в
който имало сумата от 85 лева на банкноти. Обвиняемият взел сумата от 85
лева в себе си, а портфейлът върнал обратно в раницата на Г., след което си
тръгнал.
Няколко седмици по-късно, в ранните часове на 16.11.2023г. обв. С. Н. С.
минал покрай ресторант „Леон“, намиращ се на бул. „Цар Симеон Велики“ №
105а /до сградата на община Стара Загора/ и стопанисван от фирмата на
пострадалия И. Н. И.. По неустановен при разследването начин обв. С. се бил
сдобил с ключа за външната врата на детския кът на ресторанта (чиято липса
постр. И. И. бил установил преди това, като помислил, че е изгубен от
сервитьорките). С помощта на този подбран ключ, обв. С. С. проникнал в
детския кът, а оттам влязъл и в търговската част на ресторанта. На плота на
бара намерил и взел монети по 1 и 2 лева - на обща стойност 13 лева - пари
лично на постр. И. И., които същият бил оставил върху бележка на плота.
После обвиняемият започнал да рови из шкафовете и рафтовете на бара,
където постр. И. И. бил оставил в две картонени чаши за кафе сумата от 220
лева на банкноти- която сума отново била собственост лично на постр. И..
Обвиняемият С. взел и тази парична сума в себе си и тръгнал да излиза от
заведението. На шкаф в същата търговска зала на ресторанта, видял оставен да
се зарежда и личния мобилен телефон на постр. И. И. - марка „Самсунг“,
модел „Galaxy S 20“ /“Галакси Ес 20“/ със серийни номера IMEI 1: *********
и IMEI 2: ******. Обв. С. С. взел мобилния телефон и заедно с по-рано
взетите от него парични суми напуснал ресторанта, излизайки по обратния
път през детския кът. Обвиняемият решил да продаде мобилния телефон, но
тъй като бил непълнолетен и нямал лична карта в себе си, помолил св. Е.Г.С
да заложи телефона от свое име. Обяснил на свидетеля, когото срещнал в
близкото казино на хотел „Верея“, че се нуждае от пари и няма лична карта.
2

Св. Е.С се съгласил да заложи телефона и двамата отишли до заложната къща
от източната страна на хотел „Верея“, стопанисвана от „Заложна къща КМБ“
ЕООД. Там обв. С. показал телефона, който св. Стойчев заложил от свое име -
за което управителят на заложната къща- св. Д.Г.Г съставил заложен билет №
*** от 16.11.2024г. Заложната сума за телефона от 250.00 лева обв. С. прибрал
в себе си.
С протокол за доброволно предаване от 16.11.2023г., св. А.Х.Л -
служител в заложната къща, предал на св. Г.Д.Г- служител на 01 РУ- Стара
Загора мобилния телефон „Самсунг“, модел „Galaxy S 20“ /“Галакси Ес 20“/ и
с разписка от 16.11.2024г. телефонът бил върнат на постр. И. Н. И..
Пострадалият впоследствие предоставил телефона временно за нуждите на
разследването-само за да му бъде извършен оглед на 23.11.2023г .
От заключението на извършената съдебнооценителна експертиза се
установява, че стойността на мобилния телефон „Самсунг“, модел „Galaxy S
20“ /“Галакси Ес 20“/, собственост на постр. И. Н. И., възлиза на 366,33 лева.
С протокол за доброволно предаване от 17.11.2023г., св. Д.Г.Г предал на
служителя на 01 РУ- Стара Загора св. Х.Г оптичен носител /CD/ със записи от
охранителните камери в търговското помещение на „Заложна къща КМБ“
ЕООД.
С протокол за доброволно предаване от 21.11.2023г., постр. И. Н. И.
предал на служителя на 01 РУ- Стара Загора св. Г.А.К оптичен носител
/ДиВиДи/ със записи от охранителните камери на ресторант „Леон“ за
16.11.2024г.
Извършена е техническа експертиза № ***/29.11.2023г на БНТЛ при ОД
на МВР- Стара Загора, при която са прихванати /извлечени/ снимкови кадри -
изображения от записа от охранителна камера на „Заложна къща КМБ“
ЕООД.
Извършена е техническа експертиза № ***/15.12.2023г на БНТЛ при ОД
на МВР- Стара Загора, при която са прихванати /извлечени/ снимкови кадри -
изображения от записите от охранителни камери на ресторант „Леон“.
Въз основа на предоставените записи, предмет на експертизи, св. Г.А и
св. Х.Г установили обв. С. Н. С. като лицето извършило кражба от ресторант
„Леон“ на 16.11.2023г.
С протокол за доброволно предаване от 02.10.2023г. и постр. И. М. Г.
предал на служителя на 01 РУ- Стара Загора св. Д.Д.Д оптичен носител /CD/
със запис от охранителната камера кафе „Лайф“, където Г. бил нощен пазач,
когато му била отнета паричната сума.
Извършена е видеотехническа експертиза № ***/25.03.2024г на БНТЛ
при ОД на МВР- Стара Загора, при която са прихванати /извлечени/ снимкови
кадри - изображения от записа от охранителна камера на кафе „Лайф“.
Въз основа на предадения запис св. Д.Д.Д установил обв. С. Н. С. като
лицето, отнело на 29.09.2023г. сумата от 85 лева от постр. И. Г., обвиняемият
3

бил разпознат на записа и от самия Г...
Заключението не е оспорено от страните, а съдът го приема за
добросъвестно и компетентно дадено.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена по
несъмнен начин от взаимната, логическа и последователна връзка между
следните доказателства: - самопризнания на подсъдимия в съдебно заседание
по чл.371 т.2 от НПК, кореспондиращи с приложените по досъдебното
производство: показания на свидетелите И. Н. И., Е.Г.С, Д.Г.Г, Г.А.К, Г.Д.Г,
А.Х.Л, Н. С. М., И. М. Г., Д.Д.Д, техническа експертиза №***/29.11.2023
година, съдебно оценителна експертиза, техническа експертиза
№***/15.12.2023 година, протокол за оглед на ВД ведно с фотоалбум,
протокол за доброволно предаване, заложен билет №***, разписка, протокол
за отговорно пазене, протокол за доброволно предаване, протокол за
доброволно предаване, решение №***/10.11.2009 година по гр. дело
№***/2009 година по описа на РС Стара Загора, решение №***/19.09.2017
година по гр. дело №****/2017 година по описа на РС Стара Загора, справка-
характеристика, справка за съдимост, протокол за доброволно предаване,
заложен билет №***, решение №***/19.10.2023 година по ч.н.д №***/2023
година по описа на РС Стара Загора, решение №***/27.11.2023 година по
в.ч.н.д №***/2023 година по описа на ОС Стара Загора, социален доклад,
писма от Агенция за социално подпомагане, декларация СИС, протокол за
доброволно предаване, видео-техническа експертиза №***/25.03.2024 година
- приетата като писмено доказателство в съдебно заседание справка за
съдимост. По делото няма събрани доказателства противни на така
възприетото, което да налага отделното им обсъждане.
Доказателствата събрани в хода на наказателното производство не са
противоречиви и не следва да се обсъждат поотделно, а следва да се ползват
за изводи от съставомерен характер.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за доказано
по несъмнен и категоричен начин, че подсъдимият на през периода от
29.09.2023г до 16.11.2023г в гр. Стара Загора,в условията на продължавано
престъпление,на два пъти и чрез използване на техническо средство-подбран
ключ, е отнел чужди движими вещи, както следва:
На 29.09.2023г в гр. Стара Загора, е отнел чужди движими вещи - пари, сумата
от 85 лева, от владението на собственика И. М. Г., без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои,като макар и непълнолетен, е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си:
На 16.11.2023г в гр. Стара Загора, чрез използване на техническо средство-
подбран ключ, е отнел чужди движими вещи - мобилен телефон „Самсунг“,
модел „Galaxy S 20 /Галакси Ес 20“ на стойност 366,33 лева и пари- сумата от
4

233 лева, всички вещи на обща стойност 599,33 лева от владението на
собственика И. Н. И.,без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си всичко отнети вещи на
обща стойност 684,33 лева,без съгласието на техните владелци и собственици
и с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен, е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
- престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 63 ал.1
т.З от НК
Подсъдимият е извършил деянието като непълнолетен, като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си. По делото няма доказателства в подкрепа на противното.
От обективна страна, подсъдимият е отнел чужди движими вещи, които
не му принадлежат, без знанието и съгласието на собственика им.
От субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като
подсъдимият е съзнавал неговия обществено опасен характер, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването на тези последици.
Искал е и е целял да установи своя фактическа власт над вещите, съзнавайки,
че те не му принадлежат и да се разпореди с тях в свой интерес както намери
за добре.
Деянието е извършено виновно - при пряк умисъл като форма на вината
и със специфична користна - своителна цел.
Отделните отнемания на вещите от страна на обвиняемия са извършени
през непродължителен период от време, при еднородност на вината и при
сходна фактическа обстановка, поради което същите представляват едно
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕ:
За извършеното престъпление се предвижда наказание до три години
лишаване от свобода.
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената
опасност на деянието и дееца, личността на дееца, цялото конкретно
своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и
всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Обществената опасност на деянието е висока. Обществената опасност на
дееца също е висока, тъй като видно от справката за съдимост подсъдимият
има многобройни осъждания за тежки умишлени престъпления.
Съдът отчете като:
-смекчаващи отговорността обстоятелства – направени самопризнания
още от досъдебното производство, изразена критичност към процесното
5

деяние, липса на адекватна родителска грижа и подкрепа, сравнително ниска
стойност на съставомерни имуществени вреди;
-отегчаващи отговорността обстоятелства – лоши характеристични
данни и изградени престъпни навици.
Не са налице многобройни и/или изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК.
Наказанието следва да се определи при условията на чл.54 от НК.
Отчитайки горното, съдът, на основание чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1
вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК вр. чл.54 от НК във връзка с чл.371 т.2 от
НПК определи наказание при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства - една година лишаване от свобода, което на основание чл.58а
ал.1 от НК намали с една трета и осъди подсъдимия на ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 вр. чл.69
ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от три години. Налице са всички
законови основания за прилагане на условно осъждане. Подсъдимият е на
млада възраст и не е осъждан към времето на извършване на процесното
деяние. Неприлагането на условно осъждане би било прекалено използване на
наказателната репресия. С оглед пълноценно постигане целите на
превенцията, съдът определи максималния законоустановен размер на
изпитателен срок за непълнолетни подсъдими, а именно три години.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
В тежест на подсъдимия, на основание чл.189 ал.1 и 3 от НПК се
възложиха направените разноски. Съдът осъди подсъдимият, действащ лично
и със съгласието на своята майка и законен представител Н. С. М., да заплати
по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора сума в общ размер на
416.69 лева, направени разноски на досъдебното производство.

ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Веществените доказателства по делото- оптичен носител - CD-R с
надпис „Заложна къща“ в полиетиленов джоб на л.20, Том1 от делото, оптичен
носител DVD-R „Verbatim“, с надпис „***“ в полиетиленов джоб на л.35, том 1
от делото, оптичен носител - CD-R марка „Maxell“ с надпис „Заложна къща“ в
полиетиленов джоб на л. 38,Том 2 да останат по делото до изтичане срока за
съхранение.

Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Съобщи за изтекли лични данни