№ 165
гр. Пазарджик, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220201767 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателя П. Р. Н. - редовно призован не се явява. За него се явява
адв. К. У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен с приложено по делото
пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
За административно наказващ орган Началник група в сектор в Пътна
полиция при ОД на МВР Пазарджик - редовно призован не се явява и не
изпраща представител. Постъпило е становище от юрк.К.П., надлежно
упълномощена с което моли да бъде даден ход на делото. Няма
доказателствени искания. Моли да бъде оставена без уважение подадената
жалба и потвърдено НП, като правилно и законосъобразно. Прави възражение
за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение или
алтернативно бъде намалено до предвидения минимум. Моли да им бъдат
присъдени сторените по делото разноски. Към становището е приложено и
пълномощно.
Актосъставителя В. И. Р. – редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя В. И. Р..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя В. И. Р..
Снема самоличността на св., както следва:
В. И. Р. – на 33 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. У.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Р..
СВ. Р.: Знам за случая, но не знам кое е конкретното дело.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на св. АУАН.
СВ.Р.: На въпросната дата, посочена в акта доколкото си спомням беше
преди полунощ и ние с колегата бяхме на нощна смяна по това време и бяхме
с един водач, който беше направил леко ПТП при което пробата му отчете
алкохол над 1,2 на хиляда работихме с него по това време. Докато го карахме
към болницата, за да даде проба, ако желае по станцията чухме, че някакъв
л.а. ударил 1-2 коли и след това напуснал и слушахме как патрулите го
търсят. Малко по-късно дежурния се обади, че водача е спрян да идем да го
пробваме за алкохол и наркотици. Ние с колегата Е.Т. бяхме в КАТ за
оформяне на документите за задържаното лице с което работихме. Командира
на отделението дойде да ме забере, като аз взех и 2-та дрегера за алкохол и
2
наркотици и отидохме на мястото на бул „Ц.О.“ където бяха спрели л.а. Там
бяха трима колеги в автомобила, единият от който беше А. М.. На място аз
установих документите на водача и на автомобила. С водача имаше още 1-2
човека, не беше сам. Колегите казаха, че това е лицето, което е управлявало
л.а.. Аз като го питах той нямаше претенции, че не е той. Питахме го дали
желае да даде проба за алкохол и наркотици и същия отказа, за което му бяха
съставени необходимите документи. През това време той се беше обадил и
беше дошъл някакъв адвокат. В присъствието на този адвокат ние съставихме
документите, той разписа и си получи си копията. Връчихме му препис от
акта и от талоните за изследване. Разяснихме му реда за изследване пред
неговия тогавашен адвокат. Не знам дали има връзка с това, но след като
приключихме там той беше освободен и с такси или някой го беше забрал да
дава кръв и след 15 минути по станцията чухме дежурния по станцията, че
праща патрула в болницата, че има проблем с човека, който е отишъл да дава
кръв. Докторите се обадили, че лицето, което физически е там не отговаря на
личната карта, която представя. Докато обаче колегите отидат лицето беше
излязло от кабинета и вън са установили П. с още 2-3 човека. Като са искали
да му съдействат да даде кръв казаха, че той е отказал. Колегите, които са
отишли при болницата са патрула, който обслужва 3-ти район на болницата.
Нищо по-особено в поведението на водача не съм забелязал, не е бил
агресивен или конфликтен. Държа се адекватно говореше си.
АДВ.У.: Връзка с квалификацията на деянието „отказ“ или с
„употребата на алкохол и наркотици“ съгласно изискванията на чл.15, ал.7 от
Наредба №1 /2017г. отказа се удостоверява със запис в протокола по чл.14,
ал.2 от Наредбата и в амбулаторния лист на лечебното заведение по чл.15 от
Наредбата. Ето защо моля да се изиска и да бъдат представени копия на тези
два документа -на протокола по чл.14, ал.2 от наредбата и копия от
амбулаторния журнал на лечебното заведение. При явяването си в лечебното
заведение лицето е регистрирано и има амбулаторен лист, който моля да се
изиска.
Моля да бъде допуснат до разпит свидетел при режим на довеждане -Г.
Й., която е жената с която живее жалбоподателя и същата се е присъединила
на мястото на проверката и е присъствала в болницата при Спешно
отделение. Колегата за който стана въпрос моля също да бъде допуснат -адв.
3
П. П..
Намирам за необходимо да се разпита за тези обстоятелства
длъжностното лице, което е било на работа по това време и съставило
амбулаторния лист - д-р Д. Ч. при Спешно отделение на МБАЛ Пазарджик
при режим на призоваване. Считам, че за пълното всестранно и пълно
изясняване на обстоятелствата по делото, респективно факта на управление на
МПС да бъде разпитан посочения в АУАН св. А. В. М..
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка и всяко едно от така
направените искания от адв.У. се явява основателно и следва да бъдат
уважени, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, талон за
изследване, заповед на ПАМ, справка за нарушител/водач, Заповед на
Министъра на Вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на св. К. Й. и адв. П. П. при режим
на довеждане от процесуалния представител на жалбоподателя за следващото
с.з.. Д-р Д. Ч. при режим на призоваване в Спешно отделение при МБАЛ
Пазарджик и А. В. М. при режим на призоваване на служебния му адрес РУ
на МВР Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Спешно отделение при МБАЛ Пазарджик от
където да се изиска цялата медицинска документация, свързана с посещение
на ...г. от лицето П. Р. Н., включително -протокол по чл.14, ал.2 от Наредба
№1/2017г. и копие от амбулаторния лист на лечебното заведение.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.03.2024 г. за 11,00 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени.
Да се призове АНО, св. А. В. М. и д-р Д. Ч..
4
Двама свидетели при режим на довеждане от процесуалния
представител на жалбоподателя.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,02 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5