Мотиви към присъда по НОХД № 2083/2020 г. по описа на Русенски районен съд, Х н.с.

 

 

    Русенска районна прокуратура е обвинила З.Й.З. ***, в извършване на престъпление по чл.343 в ал.ІІ от НК, за това, че на 28.12.2019 г. в гр.Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 17- 0290- 000442 от 24.01.2018 г. на Началник РУ Кубрат към ОДМВР Разград, влязло в сила на 16.05.2019 г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние- управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел Астра“ с № на рама W0L0TGF4815237302, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.

     Повдигнато е обвинение и за извършено престъпление по чл.345 ал.ІІ вр. ал.І от НК, за това, че   на 28.12.2019 г., в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Опел Астра“ с  № на рама W0L0TGF4815237302, което не е регистрирано по надлежния ред- по реда на Наредба № І- 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

      Прокурорът поддържа повдигнатите обвинения.

      Подсъдимият счита, че не е извършил престъпление.

      След преценка на събраните доказателства, съдът приема за установени следните фактически обстоятелства:

       Подсъдимият З.Й.З. е български гражданин, роден на *** ***, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/.

        Подсъдимият е неправоспособен водач на МПС и няма издавано СУМП.В периода 2004 г.- м.януари 2018 г. З. бил наказван многократно за нарушения по ЗДвП.

        На 19.09.2013 г., в гр.Варна, св.С.С. продал на Л.- С. Б., гражданин на *** лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № Т 2104 КТ.Сделката била оформена с договор с нотариална заверка.Превозното средство била с рама  с номер W0L0TGF4815237302. След нотариалното удостоверяване, договорът бил изпратен в Сектор ПП ОДМВР Търговище, където бил регистриран. Новият собственик не изпълнил задължението си да регистрира придобитото превозно средство.Впоследствие, на неустановена дата, подс.З. придобил владението на автомобила, без да бъде сключван прехвърлителен договор.Подсъдимият знаел, че не притежава СУМПС, защото е неправоспособен, но въпреки това, на 19.09.2017 г. бил установен да управлява по път ІІ- 23 същото МПС. Действията му не останали без последствие, като подс.З. бил санкциониран с НП № 17- 0290- 000442 от 24.01.2018 г. на Началник РУ Кубрат при ОДМВР Разград.Постановлението било лично връчено на нарушителя и влязло в законна сила на 16.05.2019 г.Със съставянето на акта за нарушение били иззети 2 броя регистрационни табели с № Т 2104 КТ и била издадена ЗПАМ № 17- 0290- 000416 от 20.09.2017 г. на Началник РУ Кубрат ОДМВР Разград.На основание чл.143 ал.11 от ЗДвП, регистрацията на превозното средство била служебно прекратена на 29.01.2018 г.

      На 28.12.2019 г., около 01.55 часа, подсъдимият отново привел в движение и управлявал автомобила, но без поставени регистрационни табели, придвижвайки се по ул.“Стефан Стамболов“ в гр.Русе.В леката кола пътували и непълнолетният му син Г.Й., както и съпругата му- Е.И., а също- още две, неустановени по делото лица.

      По същото време св.И.Д.- старши полицай ГООР при Първо РУ ОДМВР Русе изпълнявал служебните си задължения в полицейски патрул, като заедно с колегата си Б.Д., забелязал посоченото по- горе превозно средство.Полицейските служители последвали автомобила, като след подаден звуков и светлинен сигнал успели да го спрат в района на улиците „Йосиф Хербст“ и „ 24- и май“.При извършената проверка самоличността на водача била установена, като се констатирало, че това е подс.З.З..Доколкото лицето не представило и документ за управление на МПС, за съдействие били повикани и други служители на Първо РУ ОДМВР Русе, както  служители на сектор ПП ОДМВР Русе, сред които свидетелите С.Х., П. Ж. и И. И..Така, на подс.З. бил съставен акт за установените нарушения по ЗДвП.

      Приетото за установено съдът намира за доказано отчасти от обясненията на подсъдимия, както и от показанията на свидетелите С. С., С.  Х., Б.Д., И.Д., И. И., П.А., отчасти от показанията на свидетелите Г.Й. и Е.И..  Като цяло съдът дава вяра на гласните доказателства, с изключение на показанията на Г.Й., Е.И., и на обясненията на подсъдимия.Съдът намира, че З. изгражда чрез обясненията си защитна версия, основана на твърдения, че не е управлявал въпросното МПС.Същата версия очевидно е поддържана от неговите син и съпруга- Й. и И..Тези гласни доказателства са в пълно противоречие с всички останали.Следва да се посочи, че свидетелските показания на полицейските служители са показания на очевидци, които са възприели поведението на подсъдимия /управлението на автомобила/ или обстоятелствата на извършената проверка.Няма установени факти, които да сочат, че някой от тези свидетели пресъздава пред съда тенденциозно обстоятелствата поради формирано на някакво основание субективно негативно отношение към подс.З.. Възприетата от съда фактическа обстановка се потвърждава и от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- справка за нарушител, актове за установяване на административни нарушения, договор за покупко- продажба на МПС, справка за собственост на МПС, декларация за семейно и материално положение, автобиография, справка за съдимост, наказателно постановление, ЗПАМ.

       Правни изводи:

       С действията си подс.З.Й.З. е осъществил от обективна и субективна страна деянието по чл.343 в ал.ІІ от НК, за това, че на 28.12.2019 г. в гр.Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 17- 0290- 000442 от 24.01.2018 г. на Началник РУ Кубрат към ОДМВР Разград, влязло в сила на 16.05.2019 г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние- управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел Астра“ с № на рама W0L0TGF4815237302, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.От обективна страна престъплението е извършено с действие, изразяващо се в привеждане в движение и управление на автомобила.От субективна страна деянието е умишлено.Подсъдимият е съзнавал, че е наказан по административен ред за управление на МПС без свидетелство, и въпреки това, предприел и осъществил такива действия.

       Подсъдимият З.З. е обективирал и състава на престъплението по

чл.345 ал.ІІ вр. ал.І от НК, за това, че   на 28.12.2019 г., в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Опел Астра“ с  № на рама W0L0TGF4815237302, което не е регистрирано по надлежния ред- по реда на Наредба № І- 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Подсъдимият е извършил с действие, умишлено престъпното деяние.Същият е знаел, че придобитото МПС не е регистрирано надлежно, но воден от собствени мотиви, привел в движение автомобила  и го управлявал, докато не бил спрян за полицейска проверка.

      При установените факти и налагащи се правни изводи, за да индивидуализира наказанието, което следва да се изтърпи за извършеното по чл.343 в ал.ІІ от НК престъпление, съдът съобрази следното:

       Според правната си квалификация деянието се наказва с наказания лишаване от свобода от 1 до 3 години и глоба от 500 до 1200 лева.Като смекчаващо отговорността обстоятелство следва да се съобрази чистото съдебно минало /подсъдимият е реабилитиран на основание чл.88 а от НК/. Отегчаващо отговорността обстоятелство е упоритостта в умисъла, като за същия инкриминиран период, подсъдимият е извършил и друго престъпление, свързано с управлението на МПС, а също така е многократно наказван за нарушения по ЗДвП, независимо, че е неправоспособен водач.Посоченото мотивира съда да определи наказанията към средния законов размер, като конкретно наложи на подс.З. за деянието  по чл.343 в ал.ІІ от НК наказания лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца и глоба от 700 лева.

         Според правната си квалификация престъплението по чл.345 ал.ІІ от НК е наказуемо с наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Съдът намира, че за това престъпление спрямо подс.З. следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода, като основава извода си на наличието на данни за множество предходни нарушения на лицето като неправоспособен водач на МПС.По този начин съдът счита,че  частната превенция спрямо подсъдимия ще бъде изпълнена в по- добра степен, като по- тежкото по вид наказание ще изиграе по- успешно превъзпитателна роля.При обсъдения по- горе баланс на относими към отговорността обстоятелства, съдът налага за това извършено деяние наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.

         На основание чл.23 от НК съдът групира наложените наказания лишаване от свобода, като определя общо, най- тежко такова- лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца.Спрямо това наказание са налице предпоставките по чл.66 от НК за отлагане на изпълнението му- поради срока му, чистото съдебно минало и субективната преценка на съда, че целите биха се изпълнили и без ефективното въдворяване на лицето в място за лишаване от свобода.Така, на подс.З. се определя изпитателен срок от три години  шест месеца.

         На основание чл.23 ал.ІІІ от НК към наказанието лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца се присъединява и наказанието глоба в размер на 700 лева.

        Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

                                                        Районен съдия: