№ 46
гр. гр. Добрич, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20213200900199 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Търговско дело № 199/2021 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба вх.
рег. № 3787/06.12.2021 г., подадена от „АГРОХИМИКАЛИ“ ООД гр. Д. срещу отказ №
202111125161232/26.11.2021 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към
Министерство на правосъдието на Република България.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като прецени
доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките на законоустановения седемдневен
срок от връчването на отказа - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
На основание чл. 25, ал. 2,изр. трето ЗТРРЮЛНЦ процесуалният представител на Агенцията
по вписванията – Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република
България е представил отговор на жалбата с писмени доказателства по нея. В отговора за
изложени съображения за недопустимост на жалбата, респ. за нейната неоснователност, като
се съдържа и искане по чл. 25 ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 81 ГПК за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 300.00 лв.
Същата е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по същество.
Разгледана по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните
съображения:
Заявителят е поискал вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване в
регистъра за юридическите лица по партидата на търговското дружество, а именно:
заличаване на непарична вноска.
1
Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията – Търговски регистър
е постановил отказ по горепосоченото заявление, като е приело, че след като непаричната
вноска не подлежи на вписване, то липсва вписване, което да бъде заличено.
Вписването в търговския регистър на увеличаване на капитала чрез непарична вноска
създава презумпция за валидното извършване на апорта. Непаричната вноска сама по себе
си не подлежи на вписване, подлежи на вписване само размерът на капитала, формиран от
непаричната вноска – чл. 119 във вр. с чл. 115 ТЗ. Посочването на непаричната вноска в
търговския регистър има само информативен характер – чл. 67, ал. 3, т. 5 от Наредба №
1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра за
юридически лица с нестопанска цел. Вписването не е елемент от фактическия състав на
апорта, то е необходимо да се даде гласност на принадлежността на правото на собственост
и преминаването му в патримониума на дружеството, както и за противопоставимостта на
придобиването на правото на собственост на трети лица – чл. 113 ЗС – вж. Калайджиев, А.
Търговци, С., 2021, с. 177.
Заявената промяна във вече вписана в търговския регистър непарична вноска не е
обстоятелство, което подлежи на вписване или заличаване.
Изложените съображения налагат извода за законосъобразност на отказа на длъжностното
лице по регистрацията, поради което жалбата се явява неоснователна и следва да се
отхвърли.
На основание чл. 25 ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 81 ГПК на Агенцията по вписванията –
Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република България следва да се
присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 100.00 лв.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба вх. рег. № 3787/06.12.2021 г., подадена от „АГРОХИМИКАЛИ“ ООД
гр. Д. срещу отказ № 202111125161232/26.11.2021 г. на Агенцията по вписванията –
Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република България.
ОСЪЖДА „АГРОХИМИКАЛИ“ ООД гр. Д. да заплати на Агенцията по вписванията –
Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република България
юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 100.00 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК
ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ И НА АГЕНЦИЯТА ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
2
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
3