№ 239
гр. С., 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110133150 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
.
ИЩЕЦЪТ „Р.Т.“ ЕООД – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се
явява адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „М. – 2“ ЕООД – нередовно призован, не изпраща
представител.
Призовката до ответното дружество е върната в цялост заедно с книжата
към нея с отбелязване от призовкаря, че няма такава фирма на този адрес, там
се намира АПИ.
СЪДЪТ като КОНСТАТИРА , че адреса, до който са изпратени книжата
за днешното съдебно заседание до ответника, е вписан в търговския регистър,
намира, че са налице предпоставките за приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК:
призовката до ответника за днешното съдебно заседание и преписа от
определението по чл. 140 ГПК следва да се приложат по делото и да се считат
за редовно връчени на ответника.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.: Оттеглям исковете за главниците, както съм посочил подробно в
писмената молба от 17.01.22 г., която поддържам. Ответникът плати сумите
по главниците, но продължава да дължи мораторните лихви, поради което
ние поддържаме исковете за лихви, както и претенциите за разноски.
Моля да постановите неприсъствено решение, с което да уважите
исковете за мораторните лихви и претенциите за разноски.
Моля да приемете писмените доказателства, които сме представили с
молбата от 17.01.2022 г.
Нямам други искания засега.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните, и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Не е възможно да постигнем спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: С писмена молба от 17.01.2022г. ищецът е
оттеглил главните искове, поради извършеното от ответника след
предявяване на исковата молба плащане на трите главници. Поддържат се
исковете за мораторни лихви и претенциите за разноски.
2
Адв. Д.: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК съдебното производство в
частта му относно трите главни иска поради оттеглянето на тези искове от
ищцовата страна.
Определението за частично прекратяване на делото подлежи на
обжалване пред СГС в 1-седмичен срок, който за ищцовата страна тече от
днес, а за ответната страна от получаване на съобщението.
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от
ищеца с писмената му молба от 17.01.2022г., описани в същата молба.
ПРИЛАГА по делото представената от ищеца писмена молба от
17.01.2022г.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Моля да постановите неприсъствено решение, с което да
уважите исковете за мораторни лихви, както са предявени , и да ни присъдите
направените разноски, съобразно списъка, приложен към писмената ни молба
от 17.01.2022г.
Претендираме разноските в пълен размер, тъй като плащането на
главниците е извършено от ответника след предявяване на исковата молба, и
в този смисъл той е дал повод за завеждане на исковете.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца, предявено с молбата от
17.01.2022 г. и в днешното заседание, и като прецени, че са налице
3
предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй
като ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е изпратил
представител в първото открито заседание по делото и не е предявил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК,
тъй като приложените към исковата молба писмени доказателства
обосновават вероятна основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „М.-2“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление:
гр. С., район В., бул. „Ц.Б“ № .., ет. 5, ап. 14, представлявано от управител
Р.И., ДА ЗАПЛАТИ на „Р.Т.“ ЕООД, ЕИК: .., със седалище и адрес на
управление: гр. П., ж.к. Д., бл. 131, вх. Б, ап. 3, представлявано от управителя
В.Д., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми: 12,93 лв. (дванадесет
лева и 0,93 ст.), представляващи обезщетение за забава върху сумата от 480
лв. – главница по фактура №**********/08.02.2021 г. за периода 06.03.2021 г.
до 09.06.2021 г., 12,40 лв. (дванадесет лева и 0,40 ст.), представляващи
обезщетение за забава върху сумата от 480 лв. – главница по фактура №
**********/11.02.2021 г. за периода от 10.03.2021 г. до 09.06.2021 г., 12,00
лв. (дванадесет лева), представляващи обезщетение за забава върху сумата от
480 лв. – главница по фактура № **********/15.02.2021 г. за периода
13.03.2021 г. до 09.06.2021 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 513,60 лв. (петстотин и тринадесет лева и 0,60 ст.), представляващи сбора
от направените от ищеца разноски по настоящото дело – платените държавна
такса и адв. възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените суми.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответната страна препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,41
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5