ПРОТОКОЛ
№ 176
гр. Котел, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20252210100649 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът Ю. Х. Ч., ред. призован, явява се лично и се представлява от
адв. Г. М. от АК Сливен;
Ответницата Ф. А. Ч., ред. призована, не се явява;
Дирекция „Социално подпомагане“ Котел към Агенция за социално
подпомагане, ред. призовани чрез законен представител В. П., не се явяват и
не изпращат представител.
По даване ход на делото:
Адв. М.: Госпожо Председател, моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата обстановка:
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме исковата молба за
развод, тъй като моят доверител след като се е завърнал от чужбина – Г.,
където работи, е заварил съпругата си в много лошо физическо и психическо
състояние. Това е станало повод или по-скоро причина той да потърси
съдействието на медицинските власти и с големи трудности от негова страна е
1
успял да хоспитализира последната в гр. Т., за което Ви представям
удостоверение. С оглед това, че се касае за непълнолетни деца и няма изготвен
социален доклад и ответницата не е в състояние да се яви, поради причини от
здравословен характер, като тези обстоятелства свързани с нея не са от днес.
Доколкото поне на мен ми е известно няколко пъти е била лекувана в
психиатрични отделения, в различни периоди, в гр. С. и в гр. Т.. Доверителят
ми преди няколко месеца направи опит, след като се влоши нейното
здравословно състояние, е направил опит, след като е написал жалба до
прокуратурата по Закона за здравето, тя да бъде настанена за принудително
лечение в психиатрично отделение. Към него момент се преценява, че тя няма
нужда от лечение, което според мен не е вярно. Ще моля съда, за следващото
съдебно заседание, да приложи ЧНД със страна ответницата Ф. А. Ч., но не
помня номера на делото, но е по описа на РС Котел за 2025 г. За следващото
съдебно заседание ще моля, да бъдат допуснати до разпит двама свидетели
при режим на довеждане, с показанията на които ще се установят факти и
обстоятелства за отношението на майката към децата и на децата към майката.
Също така, с оглед здравословното състояние на ответницата, моля съда, ако
има възможност, да отложи съдебното заседание за по-късна дата през месец
януари и то към края на януари 2026 г., за да може същата да има възможност
да се яви в с.з. и да бъде в състояние да вземе участие, защото към настоящия
момент не е в състояние.
Съдът с Определение № 444/20.10.2025 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проект за доклад по делото, предявен на страните, като е
разпределил доказателствената тежест между тях.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проект за доклад по делото и разпределената доказателствена
тежест.
Адв. М.: Нямаме възражения по проекта за доклад по делото. Нямам
възражения по разпределената доказателствена тежест. Няма да соча към
настоящия момент други доказателства. Моля същият да бъде приет.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на
основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, предявен на
2
страните, инкорпориран в Определение № 444/20.10.2025 г., държано в
закрито съдебно заседание.
Съдът ДОКЛАДВА изготвени служебно изискани справки от НБДН за
ищеца и за ответника.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-3489/27.10.2025
г. от Община Котел, ведно с приложените към него удостоверения за
облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ и извлечения от
програмния продукт на декларации по чл. 14 от ЗМДТ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-03-3587/03.11.2025
г. от ТД на НАП Бургас, офис Сливен, относно лицето Ю. Ч..
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-03-3566/31.10.2025
г. от ОД на МВР – Сливен, ведно с приложени към него справки „АИС-КАТ“,
за ищеца и ответника.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-03-3641/07.11.2025
г. от ДСП Котел, във връзка с дадени от съда задължителни указания за
изготвяне на социален доклад по делото, в което е посочено, че ДСП Котел не
могат да изготвят искания от съда социален доклад, поради неоткриване на
ищеца на адреса му, както и поради състоянието на ответницата.
Адв. М.: Запознати сме с представените документи. Моля същите да
бъдат приети по делото.
По доказателствата:
Съдът намира, че представените с исковата молбата и докладваните в
днешното съдебно заседание доказателства, ведно с приложените към тях
документи са относими и допустими към предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 649/2025 г. по
описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени
преписи от: удостоверение за сключен граждански брак – дубликат, издаден
въз основа на сключен граждански брак № ********** г. съставен в с. Я., общ.
К.; удостоверение за раждане – дубликат, издадено въз основа на акт за
раждане № ***********г., съставен в гр. О.; удостоверение за раждане –
дубликат, издадено въз основа на акт за раждане № **********, съставен в гр.
О.; пълномощно; обр. ЕСГРАОН ТДС № 2 ПБ; документ за платена държавна
3
такса; писмо вх. № СД-02-03-3641/07.11.2025 г. от ДСП Котел; писмо вх. №
СД-02-03-3587/03.11.2025 г. от ТД на НАП Бургас, офис Сливен; писмо вх. №
СД-02-03-3566/31.10.2025 г. от ОД на МВР – Сливен, ведно с приложени към
него справка „АИС-КАТ“; писмо вх. № СД-02-08-3489/27.10.2025 г. от
Община Котел, ведно с приложенията към него, както и служебно изисканите
от съда пълни данни от НБДН за ищеца и ответника.
Съдът намира, че следва да изиска отново служебно справки от НАП за
декларирани доходи и регистрирани трудови договори на ответницата Ф. А.
Ч., за последните 12 месеца, тъй като е изискал същото с Определение №
444/20.10.2025 г., но към текущият момент такова не е представено. Съдът
следва да укаже, че документът следва да бъде представен в срок най-късно до
една седмица преди следващото открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да изиска информация, досежно здравословното
състояние на ответницата Ф. А. Ч., от психиатрично отделение на „МБАЛ –
Т.“ ЕАД, в което да се посочи страда ли лицето от психиатрично заболяване,
какво е заболяването, прилага ли се спрямо лицето лечение, каква е неговата
продължителност и какво е общото състояние на лицето.
Съдът счита, че доказателственото искане от страна на процесуалния
представител ищеца, досежно изискване и прилагане по текущото
производство на ЧНД, със страна ответницата е относимо и допустимо към
предмета на доказване, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от РС Котел ЧНД със страна ответницата Ф. А. Ч., ЕГН
**********, по описа на РС Котел за 2025 г.
ДА СЕ ИЗИСКА справки от НАП за декларирани доходи и
регистрирани трудови договори на ответницата Ф. А. Ч., за последните 12
месеца. УКАЗВА на НАП, че документът следва да бъде представен в срок
най-късно до една седмица преди следващото открито съдебно заседание.
Съдът ЗАДЪЛЖАВА ДСП - Котел да изготви писмен доклад относно
битовите и материалните условия, при които се отглеждат децата, как се
осъществява ежедневният контрол, какво е социалното и имотното състояние
на двамата родители – освен трудови доходи, имат ли и други лични доходи,
движимо и недвижимо имущество, какво работят, какво образование имат,
страдат ли от заболявания, кои са лекуващите им лекари, както на децата така
4
и на родителите. Да се опишат подробно битовите условия, при които се
отглеждат децата и дали са подходящи за деца на тяхната възраст. Да се
направи проучване имат ли родителите близки и роднини, които по някакъв
начин подпомагат отглеждането на децата. В доклада социалния работник
следва да отрази родителския капацитет на родителите – възпитателски
качества, полаганите до момента грижи и отношение към децата, социалното
обкръжение на родителите и материалните им възможности, привързаността
на децата към родителите. Да се проучи посещават ли децата училище. Как се
справят в обучението. Кой от двамата родители общува с
учителите/възпитателите на децата. Общува ли трето лице – роднина или
близък на родителите с учителите/възпитателите на децата. Да се проучи имат
ли необходимост децата от средства, различаващи се по размер от нормалния
размер на средствата, необходими за деца на тяхната възраст. Да се проучат и
други въпроси по преценка на изготвящия доклада, свързани с
местоживеенето, упражняването на родителските права, личните контакти и
издръжката на децата. Да се проучи здравословното състояние на майката, с
оглед охраняване на интересите на децата.
В тази връзка съдът ЗАДЪЛЖАВА ДСП – Котел, да посетят адресите на
родителите, както и да извърши срещи с всеки един от тях, като съобрази
обстоятелството, че към настоящия момент ответницата се намира на лечение
в психиатрично отделение и може да се наложи посещение на адрес на
няколко пъти. Докладът да бъде представен в писмен вид в три екземпляра в
деловодството на съда най – малко пет дни преди откритото съдебно
заседание, като в доклада бъде изрично посочено какви сведения е получил
социалният работник, по какъв начин, къде е извършил проверките.
Съдът, следва да УКАЖЕ на ДСП – Котел, че присъствието им в
следващото съдебно заседание, на социалният работник изготвил доклада, е
задължително.
Във връзка с направените доказателствени искания от страна на
процесуалният представител на ищеца, досежно допускане до разпит на двама
свидетели при режим на довеждане, съдът намира, че с Определение №
444/20.10.2025 г., е допуснал събирането на гласни доказателствени средства
посредством разпит на двама свидетели при режим на довеждане от страна на
ищеца, но съдът намира, че същите следва да бъдат доведени и разпитани в
5
следващото съдебно заседание.
Страните следва да водят за изслушване детето Х. Ю. Ч., предвид че
същото е навършило 10 години и съгласно Закона за закрила на детето следва
да бъде изслушано в съдебно заседание. В тази връзка съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА страните по делото да присъстват лично в следващото
съдебно заседание, за да бъдат изслушани.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и
като съобрази изявлението на процесуалния представител на ищеца,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.01.2026 г. от 14:00 ч., за която дата
и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:10 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6