№ 22293
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110176300 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от И. С. Д. срещу Е. М. Д.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответницата.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.09.2025 г. от 13.45 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от И. С. Д. срещу Е. М. Д.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответницата. Счита, че бракът следва да бъде прекратен поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по
въпроса за вината. Оспорва, че страните нямат семейно жилище. Моли след
1
прекратяване на брака ползването на семейното жилище да бъде предоставено
на ответницата, както и същата да запази брачното си фамилно име.
По доказателствените искания:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени
документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде
прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при
останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и
запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в
съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на родените от брака деца.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3