ПРОТОКОЛ
№ 912
гр. Казанлък, 24.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора ВЕНЦИСЛАВ ВЕЛИКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20255510200970 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ Р. Д. Я.– явява се и с адв. Р. К. от по- рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- Казанлък явява
се ПРОКУРОР В..
ПРОКУРОР В. – Да се даде ход на делото. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и
моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР В. - Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
обвиняемия споразумение за решаване на делото и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМ Р. Д. Я. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, постигнато между представителя на РП и
защитника на обвиняемия и след като изслуша изявленията на
страните, намира, че не са налице основанията по чл. 382, ал. 7 от
НПК за одобряване на внесеното споразумение. Видно от
повдигнатото обвинение, същото е за престъпление по чл. 345, ал. 2,
във вр. ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Деецът не е
осъждан, видно от справката му за съдимост. С деянието не са
причинени имуществени вреди, което е отбелязано и в самото
споразумение. Предвид изложеното са налице основанията по чл.78а
от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание , като тази законова
разпоредба е императивна и страните нямат процесуална възможност
да избират процесуалния ред, по който да се разгледа делото.
Съответно- в случая не може наказанието да бъде определено при
условията на чл. 54 от НК.
Предвид изложеното така внесеното споразумение за решаване
на делото по глава Двадесет и девета от НПК противоречи на закона ,
поради което не може да бъде одобрено от съда.
2
На основание на горното и на основание чл.382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното в съда споразумение за решаване на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, сключено между
защитника на обвиняемия Р. Д. Я., ЕГН ********** и представителя
на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО- Казанлък
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО-
Казанлък.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 970/2025г по описа на
КРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в
11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
3