№
гр.Варна, 23.10.2019г.
Варненският административен съд, VІ - ти състав, в
закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Пекова
адм. дело N 2692 по описа за 2019год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е за
проверка редовността по чл.158 и допустимостта по чл.159 АПК.
Постъпила е жалба от Н.П.Н.,***
против виза № 21/08.02.2019г. на главния архитект на община Дългопол за
проектиране за промяна предназначението на обект „Фитнес център с кафе-бар“ в
обект „Игрална зала с кафе-бар“.
С разпореждане № 12921/26.09.19г. съдът е оставил жалбата без
движение, като е указал на жалбоподателя в 7/седем/ – дневен срок от съобщението да
представи по делото документ за платена държавна такса в размер на
10/десет/лева, внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна; да
представи доказателства за собственост, легитимиращи го като лице с правен
интерес да обжалва издадената виза; да уточни в какво се състои
незаконосъобразността на акта; да посочи в какво се състои искането му до съда;
да представи 2 бр. преписи от жалбата.
На жалбоподателя е
изпратено съобщение с дадените указания на посочения в жалбата адрес и е получено
на 07.10.19г. лично от него.
Предвид така
изложената фактическа обстановка, съдът намира, че съобщението за отстраняване
на нередовностите на жалбата е редовно връчено на жалбоподателя на 07.10.19г.
по реда на чл.45 ГПК вр.чл.144 АПК. В дадения 7-дневен срок и до настоящия
момент жалбоподателят не е изпълнил дадените с разпореждане № 12921/26.09.19г.
указания, като не е представил документ за платена държавна такса в размер на
10/десет/лева, внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна, нито доказателства
за собственост, легитимиращи го като лице с правен интерес да обжалва
издадената виза, както и не е уточнил в какво се състои незаконосъобразността
на акта и в какво се състои искането му до съда, като не е представил и 2 бр.
преписи от жалбата, поради което и на основание на чл. 158 ал.3 АПК съдът
намира, че следва да се остави без разглеждане жалбата на Н.П.Н. против виза №
21/08.02.2019г. на главния архитект на община Дългопол и производството
по делото следва да се прекрати.
С писмо
с.д.15179/11.10.19г. административният орган е представил заявление от
03.10.19г., с което жалбоподателят е оттеглил заявление с вх.№
9400-1874/3/18.09.19г., т.е. жалбата, по която е образувано адм.д.№2692/19г.,
т.е. налице е и десезиране на съда.
Предвид гореизложеното,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.П.Н.,*** против виза №
21/08.02.2019г. на главния архитект на община Дългопол за проектиране за
промяна предназначението на обект „Фитнес център с кафе-бар“ в обект „Игрална
зала с кафе-бар“.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2692 по описа на
Административен съд- Варна за 2019г., шести състав.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщението на страните.
Съдия: