Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………………./28.10.2019 г.
гр.
Варна
МАРИН
МАРИНОВ - Председател на Варненски окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през
две хиляди и деветнадесета година, като разгледа докладваното гр.д.№
1162/2019г., намира следното:
Производството
е по реда на чл. 306, ал.2 вр. чл. 304 от АПК.
Образувано е по молба /наименувана жалба/ на С.Г.К.,
чрез адв. Н.Г. за налагане на санкция на А.А.П. по реда на чл. 306 вр. чл.
304 от АПК за неизпълнение на съдебен акт - решение, постановено по в.гр.дело № 420/2018г. по описа на
Варненски окръжен съд.
Молителят твърди, че с Решение № 688/17.04.2018 г. по
в.гр.дело № 420/2018 г. по описа на ВОС „Алианс 2011“ ООД е осъдено да му заплати
сумата от 5618 лева, представляваща дължими неизплатени трудови възнаграждения,
ведно със законната лихва върху сумата, считано то 05.06.2017 г. Снабдил се с
изпълнителен лист, въз основа на който образувал изпълнително дело № 103/2019
г. по описа на ЧСИ Илиана Николова с рег. № 712 и район на действие Окръжен съд
Варна. Към момента на подаване на молбата съдебното решение все още не било
изпълнено, въпреки че бил наложен запор, и че длъжника изплащал вноските по
кредита си. С уточняваща молба от 09.08.2019 г. твърди, че А.А.П. е длъжностното лице, което от името и за сметка на
длъжника е следвало да извърши превод на дължимата сума.
В срока по чл.
306, ал. 3 АПК не са депозирани писмени обяснения от А.А.П..
Искането, по което е образувано настоящото производство е
процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна, до компетентен орган ,
предвид разпоредбата на чл. 306, ал. 2
от АПК. Разгледана по същества, молбата е неоснователна по следните съображения:
С
Решение № 688/17.04.2018 г. по в.гр.дело
№ 420/2018 г. по описа на ВОС е отменено
изцяло Решение №
4953/28.11.2017г., постановено по гр.д. № 7393/2017г. на ВРС, ХІХ с-в, като
„Алианс 2011“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
к.к. „Чайка“ 573, № 42 е осъдено да заплати на С.Г.Б.
- К., ЕГН ********** *** сумата от 5 618 лв. /пет хиляди шестстотин и
осемнадесет лева/, представляваща сбор от дължими и неизплатени трудови
възнаграждения за периода м.септември 2014г. – м.септември 2015г., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на иска – 05.06.2017г. до
окончателното изплащане на главницата.
За присъдената сума е издаден
изпълнителен лист № 1732/05.03.2019 г., като липсват доказателства за
твърденията на молителя относно образуване на изпълнително дело, наложен запор,
както и относно извършени от длъжника плащания към кредитна институция.
Разпоредбата на чл. 304, ал. 1
от АПК предвижда ангажирането на имуществена отговорност, чрез налагане на
глоба на длъжностните лица, които не изпълнят задължение, произтичащо от влязъл
в сила съдебен акт. Предпоставка за приложението разпоредбата на чл. 304, ал.1
от АПК е налице задължение за административен орган, произтичащо от влязъл в
сила съдебен акт, което да не е изпълнено. Това произтича от смисъла на разпоредбата,
вменяваща реализиране на
административно-наказателна отговорност спрямо длъжностно лице за неизпълнение
на задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт. Следователно е
необходимо неизпълнението да е в резултат на виновно поведение на длъжностното
лице, числящо се към състава на административен орган.
В настоящия случай соченият за
дължащ определено поведение А.П.
не отговаря на лимитативно изброените
изискания, обосноваващи ангажирането на административно-наказателната му
отговорност. На първо място, задължено за заплащане на сумите е търговското
дружество „Алианс 2011“ ООД, което има собствено имущество, обособено от това
на физическите лица, част от членствения му състав.
Управителят на дружество с ограничена отговорност носи лична имуществена
отговорност единствено за публични задължения в хипотезата на чл. 19 от ДОПК,
но не и за дългове с частноправен характер, като произтичащи от неизплатени
трудови възнаграждение, каквото е процесното.
Това налага извода, че А.П. не
е може да отговаря по този правен ред, доколкото дружеството, на което е органен представител - „Алианс 2011“ ООД представлява
субект на частното право, неразполагащо с властнически правомощия. По тази
причина по отношение на физическите лица, съставляващи част от членствения или органния му
състав, е неприложима административно наказателната отговорност по чл. 304 от АПК.
По изложените съображения молбата за налагане на глоба на
физическото лице А.А.П., в качеството му на управител
на „Алианс 2011“ ООД, се явява неоснователна и като такава следва да бъде
оставена без уважение.
Воден от горното, Председателят
на Варненски Окръжен съд,
Р А З П О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
/наименувана жалба/ на С.Г.К., чрез адв. Н.Г. за
налагане на санкция на А.А.П. по реда на чл. 306 вр. чл. 304 от АПК за неизпълнение на съдебен акт - решение, постановено по в.гр.дело № 420/2018г. по
описа на Варненски окръжен съд.
Разпореждането подлежи
на обжалване пред
тричленен състав на ВОС в седмодневен срок от връчването му на страните, по
арг. от чл. 306, ал. 5 от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВОС: