№ 39775
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20221110165468 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Образувано е по иска на М. Л. Х. срещу С. Ангелов В. за постановяване
на акт на спорна съдебна администрация на основание чл. 127, ал. 2 от СК за
определяне на родителски права, местоживеене, режим на лични контакти с
ответника по отношение на малолетното дете на страните – A С.ов В., като
ответникът бъде осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на сумата
от 350 лева, считано от подаване на исковата молба до възникване на законни
причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска.
Предявен е и иск от A С.ов В., чрез неговата майка и законен
представител - М. Л. Х., с правно основание чл. 149 СК за заплащане на
издръжка за минал период от 30.11.2021 г. до 29.11.2022 г. за сумата от 350
лева месечно, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Искането на ищеца за допускане на събиране на гласни доказателства
чрез разпит на свидетели при режим на довеждане е необходимо, относимо и
допустимо.
Следва по почин на съда да бъдат събрани доказателства във връзка с
доходите на страните, в каквато насока е и искането на особения
представител на ответника.
Следва служебно да се изискат доказателства за доходите на страните и
на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет. становище или социален доклад от
компетентните ДСП.
Налице са предпоставките за насрочване на делото, поради което на чл.
140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
1
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един
свидетел на всяка от страните при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
събирането на гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на ищеца и на
ответника чрез директора, че до датата на съдебното заседание следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да
бъде изготвен социален доклад на осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДт., който следва да
съдържа подробна информация за битовите условия в дома включително за
достъпа до него. Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене,
които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, родителският
капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и
ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща среда по отношение на
всеки от родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични
отношения, като в случай, че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения и размер на декларирани доходи страните за периода от 24
месеца преди издаване на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
доход на страните за периода от 24 месеца преди издаване на справката.
НАСРОЧВА делото за 14.02.2024 г. от 11.15 часа , за когато да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО-ДОКЛАД както следва:
Изложение на обстоятелствата, на които се основава искът:
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето A С.ов
В.. Посочва се, че през 2016 година по инициатива на ответника страните са
прекратили съвместното си съжителство. Твърди се, че от раздялата им детето
A С.ов В. живее заедно с ищеца, като за този период ответникът не е
заплащал издръжка за детето, за което полага грижи изключително неговата
майка. Поддържа се, че нуждите на детето с оглед възрастта и интересите му
многократно се увеличават, като се сочи, че ответникът има възможност да
заплаща издръжка в претендирания размер, с оглед осъществяваната от него
търговска дейност в качеството му собственик на дялове и управител на
2
търговско дружество.
В срока по чл. 131 ГПК от името на ответника, чрез назначения особен
представител, е депозиран писмен отговор. Оспорва размера на
претендираната издръжка, като моли съдът да определи минимален размер на
издръжка и съответен режим на лични отношения на бащата с детето.
Представените с исковата молба писмени доказателства с необходими,
относими и допустими.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен иск по чл. 127, ал. 2 СК и иск по чл. 149 СК.
Разпределение на доказателствената тежест и подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по
делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че
живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на
детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4)
че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда
детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и
възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
По иска с правно основание чл. 149 СК:
В тежест на ищеца е да докаже нуждата си от издръжка за процесния
период. Също така основателността на този иск се предпоставя и от доказване
на конкретен размер на потребностите, както и за чия сметка са били покрити
направените разходи.
В тежест на ответника е да докаже, че е престирал издръжка за
релевантния период в размер, достатъчен да задоволи нуждите на детето,
както и твърденията си за влошено материално и здравословно съС.ие, които
обуславят невъзможността му да заплаща издръжка в претендирания размер.
В случай, че не бъдат ангажирани такива доказателства се приема, че
обичайните нужди на ищеца, които могат да се презюмират за възрастта му,
са били задоволени без участието на ответника в издръжката му.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по
делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че
живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на
детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4)
че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда
детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и
възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
По иска с правно основание чл. 149 СК в тежест на ищеца е да докаже
нуждата си от издръжка за процесния период. Също така основателността на
този иск се предпоставя и от доказване на конкретен размер на
потребностите, както и за чия сметка са били покрити направените разходи. В
3
тежест на ответника е да докаже, че е престирал издръжка за релевантния
период в размер, достатъчен да задоволи нуждите на детето. В случай, че не
бъдат ангажирани такива доказателства се приема, че обичайните нужди на
ищеца, които могат да се презюмират за възрастта му, са били задоволени без
участието на ответника в издръжката му.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при
което се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да
събира доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства
от предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са
скрепени със срок.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както и че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
съС.ие да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо
ги решение на спора. като са свободни да определят решението на
всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
от типичните за съдебното производство формални критерии и
4
предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят
с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в съС.ие да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат
да се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат
да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5