Споразумение по дело №51/2021 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 260022

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

 

 

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

 

 

Ø за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Валерий Велчев от Териториално отделение - Първомай;

Ø подсъдимият Г.Т.С., редовно призован чрез Началника на Затвора - Пловдив, се явява доведен от органите на Регионална дирекция „Охрана“ - Пловдив;

Ø подсъдимият В.С.Г., редовно призован чрез Началника на Затвора - Пловдив, се явява доведен от органите на Регионална дирекция „Охрана“ - Пловдив;

Ø пострадалият А.К.Г., редовно призован, се явява;

Ø пострадалият Б.А.Ш., редовно призован, се явява;

Ø служебният защитник на Г.Т.С. от досъдебното производство адвокат С.Л.Б. ***, редовно призован, се явява;

Ø служебният защитник на В.С.Г. адвокат С.С.Т. ***, редовно призован, се явява.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането за насрочване на делото са представени:

ü за подсъдимия Г.Т.С. – Справка за съдимост рег. № 1618 / 24.03.2021 година на Районен съд - Пловдив с преписи от бюлетините по предишните осъждания и протоколни определения по чл. 306 от НПК;

ü за подсъдимия В.С.Г. – Справка за съдимост рег. № 1624 / 24.03.2021 година на Районен съд - Пловдив с преписи от бюлетините по предишните осъждания и протоколни определения по чл. 306 от НПК;

ü Справка рег. № И-5643 / 06.04.2021 година на Началника на Сектор „Режимна дейност“ в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието за правното положение на всеки от подсъдимите.

На 08.04.2021 година по делото постъпва Самопризнание от 05.04.2021 година (вх. № 261268 / 08.04.2021 година) от Г.Т.С..

 

По хода на разпоредителното заседание:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход.

Пострадалият А.Г.: Да се даде ход. Моля да бъда освободен от делото. Конят ми е върнат. Нямам други претенции към подсъдимите.

Пострадалият Б.Ш.: Да се даде ход. И моят кон е върнат и аз моля да бъда освободен от делото, защото нямам претенции към подсъдимите.

Адвокат С.Б.: Да се даде ход. Не възразяваме да бъдат освободени от съдебно заседание пострадалите свидетели.

Подсъдимият Г.С.: Да се гледа делото. Присъединявам се към адвоката си.

Адвокат С.Т.: Да се даде ход на делото. И ние не възразяваме да бъдат освободени от съдебно заседание пострадалите свидетели.

Подсъдимият В.Г.: Да се гледа делото. И аз се присъединявам към моя адвокат.

 

С оглед на изявленията на страните и пострадалите Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание и без присъствието на А.К.Г. и Б.А.Ш. по аргумент от разпоредбата на чл. 247в, ал. 2 от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Освобождава от присъствие в съдебно заседание А.К.Г. и Б.А.Ш..

Дава ход на разпоредителното заседание.

 

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

 

Подсъдимият Г.Т.С., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), общ работник на частни начала, с адрес:***, понастоящем в на Затвора - Пловдив.

Подсъдимият В.С.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, общ работник в търговско дружество „***“, село ***, с адрес:***, понастоящем в на Затвора - Пловдив.

 

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимите – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

 

Прокурор Валерий Велчев: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат С.Б.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият Г.С.: Получил съм документите преди повече от 7 дни.

Адвокат С.Т.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият В.Г.: Получил съм документите преди повече от 7 дни.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, вещото лице и съдебния секретар, правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели, както и преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат С.Б.: Също нямаме искания за отводи и възражения.

Адвокат С.Т.: И ние нямаме искания за отводи и възражения.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, а на подсъдимите – включително по чл. 55 от НПК, като им обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото на всеки да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

 

Прокурор Валерий Велчев: Разяснени са ми правата.

Адвокат С.Б.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият Г.С.: Разяснени са ми правата.

Адвокат С.Т.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият В.Г.: Разяснени са ми правата.

 

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Прокурор Валерий Велчев: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е постигнато съгласие за това, а причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

В тази връзка представям Споразумение № 8436 / 2020 / 20.04.2021 година, подписано от мен, защитниците и подсъдимите.

Представям и заповеди за задържане по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, както и две Прокурорски постановления по чл. 64, ал. 2 от НПК във връзка с приложението на чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Към момента не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда – задържане под стража, за никого от подсъдимите.

Адвокат С.Б.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми или на пострадалите.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и сме постигнали съгласие с Държавното обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият Г.С.: Признавам се за виновен. Подписал съм споразумение и моля да го одобрите. Присъединявам се към адвоката ми за всичко казано от него.

Адвокат С.Т.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми или на пострадалите.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и сме постигнали съгласие с Държавното обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият В.Г.: Признавам се за виновен. Подписал съм споразумение и моля да го одобрите. Присъединявам се към адвоката ми за всичко казано от него.

 

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното:

o  делото е подсъдно на Районен съд - Първомай;

o  липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

o  на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимите или на пострадалите, нито се констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт;

o  налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за това престъпление, а причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени;

o  не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

o  към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение задържане под стража;

o  изисканите служебно от съда писмени доказателства и представените в днешното съдебно заседание в съответствие с чл. 107, ал. 3 от НПК ще бъдат приобщени наред със събраните на досъдебното производство при решаване на делото;

o  налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите и вещото лице.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 210 / 2020 година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимите или на пострадалите, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 25.02.2021 година, въз основа на който е образувано НОХД № 51 / 2021 по описа на Районен съд - Първомай.

Потвърждава взетата по отношение на всеки от подсъдимите на досъдебното производство мярка за неотклонение задържане под стража.

Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Моля да одобрите представеното днес Споразумение № 8436 / 2020 / 20.04.2021 година, подписано от мен, защитниците и подсъдимите.

Адвокат С.Б.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключване на споразумение и поради постигнатото такова с Районна прокуратура - Пловдив, Териториално отделение - Първомай, моля да бъде одобрено от Съда.

Подсъдимият Г.С.: Присъединявам към адвоката си.

Адвокат С.Т.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключване на споразумение и поради постигнатото такова с Районна прокуратура - Пловдив, Териториално отделение - Първомай, моля да бъде одобрено от Съда.

Подсъдимият В.Г.: Присъединявам към адвоката си.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че няма пречка за даване ход на съдебното следствие по реда, по който се разглежда делото, като се приемат писмените доказателства, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, подсъдимия Г.Т.С. и защитника му адвокат С.Л.Б. и подсъдимия В.С.Г. и защитника му адвокат С.С.Т.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Всеки от подсъдимите декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Г.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Г.Т.С., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), общ работник на частни начала, с адрес:***, понастоящем в на Затвора - Пловдив, се признава за виновен в това, че на 11.09.2020 година в село Виница, община Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив – след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, и в условията на продължавано престъпление – двукратно, в съучастие като извършител с В.С.Г., ЕГН **********, отнема чужди движими вещи – два женски коня на обща стойност 2000 лева, както следва:

ü от владението на А.К.Г. ***, кобила на стойност 800 лева;

ü  от владението на Б.А.Ш. ***, кобила на стойност 1200 лева,

без съгласие на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, като конете не са били под постоянен надзор, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година и десет месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Г.Т.С. е задържан – със Заповед рег. № 325зз-154 / 11.09.2020 година по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, с Постановление № 8436 / 2020 / 12.09.2020 година на Районна прокуратура - Пловдив по чл. 64, ал. 2 от НПК и с Протоколно определение № 8 / 15.09.2020 година по ЧНД № 232 / 2020 година на Районен съд - Първомай, с което е взета мярка за неотклонение задържане под стража, – считано от 11.09.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Г.Т.С. се съгласява да заплати направените разноски, както следва:

·  по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата 80,00 лева (1/2 от сумата от 160,00 лева) за оценъчна експертиза на досъдебното производство;

·  в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Връщат се на подсъдимия Г.Т.С. намиращите се на съхранение в РУ на МВР - Първомай веществени доказателства: каруца със син сандък и гумени колела и черно спортно горнище.

 

Подсъдимият В.С.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, общ работник в търговско дружество „***“, село ***, с адрес:***, понастоящем в на Затвора - Пловдив, се признава за виновен в това, че на 11.09.2020 година в село Виница, община Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив – след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, и в условията на продължавано престъпление – двукратно, в съучастие като извършител с Г.Т.С., ЕГН **********, отнема чужди движими вещи – два женски коня на обща стойност 2000 лева, както следва:

ü от владението на А.К.Г. ***, кобила на стойност 800 лева;

ü  от владението на Б.А.Ш. ***, кобила на стойност 1200 лева,

без съгласие на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, като конете не са били под постоянен надзор, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година и десет месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият В.С.Г. е задържан – със Заповед рег. № 325зз-155 / 11.09.2020 година по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, с Постановление № 8436 / 2020 / 12.09.2020 година на Районна прокуратура - Пловдив по чл. 64, ал. 2 от НПК и с Протоколно определение № 8 / 15.09.2020 година по ЧНД № 232 / 2020 година на Районен съд - Първомай, с което е взета мярка за неотклонение задържане под стража, – считано от 11.09.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият В.С.Г. се съгласява да заплати направените разноски, както следва:

·  по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата 80,00 лева (1/2 от сумата от 160,00 лева) за оценъчна експертиза на досъдебното производство;

·  в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Връщат се на подсъдимия В.С.Г. намиращите се на съхранение в РУ на МВР - Първомай веществени доказателства: черен мобилен телефон NOKIA и зелено-кафява бейзболна шапка.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Г.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Г.Т.С. и защитника му адвокат С.Л.Б. и подсъдимия В.С.Г. и защитника му адвокат С.С.Т. споразумение за решаване на НОХД № 51 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 51 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:45 часа.

 

 

СЗ / ВХ