№ 263
гр. Бургас, 04.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Х.а Диамандиева
Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20242000500425 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивницата М. В. Й., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призована, се
представлява от адвокат Р., надлежно упълномощена.
Третото лице – помагач В. И. М., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 03.12.2024г. становище
от въззивницата М. Й., чрез адвокат Г. Х., в което е заявено, че поради
служебна ангажираност няма да успее да се яви в насроченото за днес съдебно
заседание, но не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа
изцяло изложеното във въззивната жалба и няма да сочи нови доказателства.
Изразява становище по същество. Моли да се присъдят на доверителката му
сторените в производството разноски, както и да му се присъди
адв.възнаграждение по реда на чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА, ведно с начислен ДДС.
Направено е възражение за прекомерност на претендираното от насрещната
страна юрк./адв.възнаграждение и моли да се редуцира до минималните
размери. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК,
договор за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация в НАП
1
по ЗДДС.
АДВОКАТ Р.: Да се даде ход на делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 517/18.10.2024 година, с което въззивната жалба на М. В. Й.
подадена чрез адв. Г. Х., против решение №234 от 24.07.2024г., постановено по
гр.д. № 419/2023г. по описа на Окръжен съд – Сливен, е приета за допустима и
делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Р.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ: Жалбата не е основателна, защото има
някои несъответствия. Нямам доказателства, нямам искания по
доказателствата. Да се приключи делото.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Р.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че жалбата е
2
неоснователна и в този смисъл ще моля да остане без уважение. Изцяло
поддържам изложените от мен аргументи в депозирания писмен отговор.
Считам, че Окръжен съд - Сливен е съобразил всички събрани
доказателства по делото при постановяване на решението си и е определил
справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди на
пострадалото лице, като е съобразил обстоятелството, че пострадалата е
допринесла за вредоносния резултат.
В този смисъл, ще моля да оставите жалбата без уважение и да
потвърдите изцяло решението на Окръжен съд - Сливен като правилно и
законосъобразно. Моля да ми присъдите разноски, като представям списък на
разноските, ведно с доказателства за изплащането им и оригиналното
пълномощно, тъй като видях, че по делото има копие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ: Уважаеми апелативни съдии, моля да се
потвърди първоначалното решение на Сливенския окръжен съд.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3