№ 9
гр. Пловдив , 14.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор С. Спасов
Членове:Емилия А. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия А. Брусева Въззивно
търговско дело № 20215001000248 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят О. Н., редовно призован, за него се явява адв. И.А.,
с пълномощно по делото.
Ответникът по жалбата „И.****“ ЕООД, редовно призован, за него
се явява адв. Ш..
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано е по въззивна жалба на О. Н. против решение № 21007
от 29.01.2021 г., постановено по т.д. № 26/2019 г. на Окръжен съд - Смолян, в
частта, с която О. Н. е осъдена да заплати на „И.****“ ЕООД подробно
посочени суми по фактури, ведно с обезщетение за забава; в частта, с която е
1
отхвърлено направеното възражение за прихващане на О. Н., сумата 54 696,38
лв., произтичащо от насрещни вземания по чл. 265 ал.2 от ЗЗД за намаление
на възнаграждението на страните, поради скрити недостатъци, неточно
изпълнение на договор № 63 от 04.08.2014 г., и в частта, касаеща разноските.
Изложени са подробни съображения относно незаконосъобразност
на решението в обжалваната част, като се твърди нарушение на материалния
закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила.
Иска се да бъде отменено решението и съответно предявените
искове да бъдат отхвърлени.
Претендират се разноски за двете инстанции.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от „И.****“ ЕООД, с
който е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и се иска
обжалваното решение да бъде потвърдено.
С писмения отговор също не се правят доказателствени искания.
Адв. А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания. Представям
списък на разноските.
Адв. Ш.: Поддържам подадения отговор. Оспорвам жалбата. Нямам
искания. Представям списък на разноските.
С оглед изразените становища, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А.: Моля да уважите жалбата ни, по изложените съображения в
нея. Претендирам присъждане на направените разноски съобразно
2
представения списък.
Адв. Ш.: Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите обжалваното
решение по изложените в отговора съображения. Моля да ни присъдите
направените разноски съобразно представения списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3