Решение по дело №1017/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 януари 2011 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20101200501017
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

947

13.11.2012 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

11.13

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Мария Кирилова Дановска

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Въззивно частно гражданско дело

номер

20125100500016

по описа за

2012

година

С определение № 712/30.10.2012 г. постановено по гр. д. № 584/2012 г., ВКС на РБ е отменил определение № 777/11.09.2012 г., постановено по в. ч. гр. д. № 16/2012 г. по описа на Кърджалийски окръжен съд и е върнал същото на съда за разглеждане на частните жалби на Димитрина Георгиева Радомирова с вх. № 107/03.07.2012 г.; вх. № 6631/27.06.2012 г.; № 6632/27.06.2012 г. и № 6633/27.06.2012 г. против разпореждане № 500 от 15.06.2012 г. постановено по същото дело. ВКС на РБ е приел, че предмет на обжалване пред Кърджалийския окръжен съд било разпореждане № 500/15.06.2012 г. по в. ч. гр. дело № 16/2012 г. по описа на съда, с което са върнати касационни жалби под номера против определение № 72/26.01.2012 г. като просрочени. Посочено е в определението на ВКС, че жалбите подлежали на разглеждане по реда на чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, дадените указания били неправилни, същите касаели обжалване на определения по чл. 274 ал. 3 ГПК и неизпълнението на такива указания не можело да породят нередовност на частната жалба. Поради това, обжалваното определение е отменено и делото върнато на Кърджалийски окръжен съд за извършване на съответните процесуални действия по привеждане редовността на жалбите против разпореждане № 500 от 15.06.2012 г. по в. ч. гр. дело № 16/2012 г. по описа на съда. Посочено е също, че жалбоподателката е направила искане за предоставяне на правна помощ, по което Кърджалийски окръжен съд следвало да се произнесе. В изпълнение на горното и с оглед разпоредбата на чл. 23 ал. 4 от ЗПП, за да се прецени далистраната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за необходимостта и допустимостта на правна помощ по смисъла на чл. 21 т. 3 от ЗПП- за процесуално представителство по в. ч. гр. д. № 16/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, следва да се укаже на жалбодателката Димитрина Георгиева Радомирова да представи доказателства от съответните компетентни органи за своите и на семейството й доходи; за имущественото й състояние, удостоверено с декларация; семейно положение; здравословно състояние; трудова заетост; възраст и др. обстоятелства. Водим от изложеното окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на Димитрина Георгиева Радомирова от гр. Крумовград, в едноседмичен срок от съобщението на настоящото определение, да представи доказателства от съответните компетентни органи за своите и на семейството й доходи; за имущественото й състояние, удостоверено с декларация; семейно положение; здравословно състояние; трудова заетост; възраст и др. обстоятелства с оглед преценяване необходимостта и допустимостта на правна помощ по смисъла на чл. 21 т. 3 от ЗПП- за процесуално представителство по в. ч. гр. д. № 16/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Делото да се докладва на съдията- докладчик след изтичане на едноседмичния срок от връчване на настоящото определение.

Председател: Членове: 1/ 2/