МОТИВИ ПО НОХД № 502/ 2011 г.
по описа на ЧРС
Обвинението е против
подсъдимите:- Г.М.И. – на ** г.,
роден на *** *** Загора. Живее в с. С., обл. С.З., ул. ЛИ.№ 2А. Български
гражданин. Със незавършено начално образование- 2 клас. Не работи. Неженен.
Осъждан. ЕГН ********** по чл. 196, ал. 1, т. 2 предложение първо във вр. с чл.
195, ал. 1, т. 4 предложение първо и второ и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл.
29, ал. 1, б. “ б “ от НК за това, че през периода 05.08.2008 г. до 19.03.2009 г. в
село С., обл. С.З., землището на село Я., обл. С.З. и село М.Т., обл. С.З. в
условията на продължавано престъпление: 1.
На 05.08.2008 г. в село С., обл. С.З., след като предварително се сговорил с И.И.А.
и С. И.И. (починал) в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: - 1 бр.
електрожен – самоделно правен, 2 бр. кабели
за електрожен - а именно кабел за
ръкохватката с дължина 4,80 метра с дебелина 1,2 см. и
кабел за масата с дължина 4,50 метра с дебелина 1,2 см. с
изолацията, 1 бр. ъглошлаф марка «Елтос» на обща стойност 183,80 лева от
владението на П.Т.П. ***. 2. На
05.09.2008 г. в землището на село Я., обл. С.З. след като предварително се
сговорил с И.И.А. и А.А.А. в немаловажен случай и в съучастие с М.Т.Г. и Ж.Х.Д.
чрез използване на МПС – товарен автомобил /микробус/ марка «Фолксваген», модел
«Транспортер» с рег. номер *** и чрез използване на техническо средство /
маркуч и туби / е отнел чужди движими вещи: - 200 литра дизелово гориво, 1 бр.
агрегат /генератор/ марка «HONDA», модел «10 i EU”, 1 бр. найлонова чанта, 1 хляб, 2 бр. щафети салам –
шпек, 1 бр. бутилка два литра от бира марка
«Астика» на обща стойност 1782,95
лева от владението на Т.Г.С. ***. 3.
На 19.11.2008 г. в село С., обл. С.З., след като предварително се сговорил с Т.И.И.
в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: - 25 литра ракия от праскови - 50 градуса с отлежалост 20 години, 1
бр. дамаджан - стъклен, с вместимост 25 литра, без оплетка, 20 литра ракия - сливова, 50-52 градуса, с отлежалост около
десетина години, 1 бр. пластмасова туба – с вместимост 20 литра, 20 литра ракия от сливи - 50-52
градуса, с отлежалост десетина години, 1 бр. пластмасова туба – с вместимост 20 литра на обща стойност 428 лева от владението на Г.Т.Г. ***. 4. На 30.01.2009 г. в село М.Т.,
обл. С.З., след като предварително се сговорил с Т.И.И. и С. И.И. (починал) в
немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: Мотокултиватор /мотофреза/ марка
„Royal”, модел „Einhell-SR1R88A, Бензинов моторен трион марка „ЗИД” – руско производство с номер 6916 на обща стойност 698 лева
от владението на Т.Н. И. *** (починала).
5. На 19.03.2009 г. в село С., обл.С.З.,
след като предварително се сговорил със С. И.И. (починал) в немаловажен случай
е отнел чужди движими вещи: - 1 бр. фенерче, 2 бр. батерии от 1,5 волта, 20 литра ракия – гроздова, 50 градуса, 2 бр. бутилки от минерална
вода с вместимост 10 литра на обща стойност 121,70
лева от владението на Е.И.К. ***, като всички отнети вещи са на обща стойност
3214, 45 лева, като са отнети
без съгласието на владелците им с намерение противозаконно да ги присвои и
кражбата представлява опА.рецидив.
- и по чл. 216, ал. 1,
предложение първо от НК за това, че на 05.09.2008 г. в землището на село Я., обл. С.З.
противозаконно е унищожил чужди движими вещи – 2 бр. гуми ( 2 бр. външни и 2
бр. вътрешни ) - за микробус марка «УАЗ», 15 цолови, руско производство на
стойност 200 лева, собственост на «Тера-96» ООД гр. Х. с управител В.Ж.Г. ***.
- И.И.А. – **
г., роден на *** *** Загора. Живее в с. С., обл. С.З., ул. С. № 26. Български
гражданин. С незавършено начално образование- 2 клас. Не работи. Пенсионер- инвалид.
Неженен. Осъждан – реабилитиран по право. ЕГН ********** по чл. 195, ал. 1, т.
4 предложение първо и второ, т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28 от НК
за това, че през периода 05.08.2008 г. до 05.09.2008 г. в село С., обл. С.З. и в
землището на село Я., обл. С.З. в условията на продължавано престъпление: 1. На 05.08.2008 г. в село С., обл. С.З.,
след като предварително се сговорил с Г.М.И. и С. И.И. (починал) в немаловажен
случай е отнел чужди движими вещи: - 1 бр. електрожен – самоделно правен, 2 бр.
кабели за електрожен - а именно кабел за ръкохватката с дължина 4,80 метра с дебелина 1,2 см. и кабел за масата с дължина 4,50 метра с дебелина 1,2 см. с изолацията, 1 бр. ъглошлаф
марка «Елтос» на обща стойност 183,80 лева от владението на П.Т.П. ***. 2. На 05.09.2008 г. в землището на село
Я., обл. С.З. след като предварително се сговорил с Г.М.И. и А.А.А. в
немаловажен случай и в съучастие с М.Т.Г. и Ж.Х.Д. чрез използване на МПС –
товарен автомобил /микробус / марка «Фолксваген», модел «Транспортер» с рег.
номер *** и чрез използване на техническо средство /маркуч и туби/ е отнел
чужди движими вещи: - 200 литра дизелово гориво, 1 бр.
агрегат /генератор/ марка «HONDA» , модел «10 i EU”, 1бр. найлонова чанта, 1 хляб, 2 бр. щафети салам – шпек,
1 бр. бутилка два литра от бира марка
«Астика» на обща стойност 1 782, 95 лева от владението на Т.Г.С.
*** без съгласието на владелците с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно в немаловажен случай и общата стойност на всички
отнети вещи е 1966,75 лева.
- А.А.А. – ** г., роден на *** ***, обл. П., ул. Г. ***9. Български
гражданин. С незавършено начално образование- 1 клас. Не работи. Неженен.
Осъждан – реабилитиран по право. ЕГН ********** по чл. 195, ал. 1, т. 4,
предложение първо и второ, т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
20, ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28 от НК за това, че на 05.09.2008 г. в
землището на село Я., обл. С.З. след като предварително се сговорил с Г.М.И. и И.И.А.
в немаловажен случай, повторно и в съучастие с М.Т.Г. и Ж.Х.Д. чрез използване
на МПС – товарен автомобил /микробус/ марка «Фолксваген», модел «Транспортер» с
рег. номер *** и чрез използване на техническо средство / маркуч и туби / е
отнел чужди движими вещи: - 200 литра дизелово гориво, 1 бр.
агрегат /генератор/ марка «HONDA» , модел «10 i EU”, 1 бр. найлонова чанта, 1 хляб, 2 бр. щафети салам –
шпек, 1 бр. бутилка два литра от бира марка
«Астика» на обща стойност 1782, 95 лева от владението на Т.Г.С. *** без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
- Т.И.И. – **
г., роден на *** ***, обл. С.З., ул. С. № 26. Български гражданин. Няма
завършено образование, Неграмотен. Не работи. Неженен. Осъждан. ЕГН **********
по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал.
1, във вр. с чл. 28 от НК за това, че през периода 19.11.2008г. до 30.01.2009г. в
село С., обл. С.З. и село М.Т., обл. С.З. в условията на продължавано
престъпление повторно в немаловажен случай: 1. На 19.11.2008 г. в село С., обл. С.З., след като предварително
се сговорил с Г.М.И. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: - 25 литра ракия от праскови - 50 градуса с отлежалост 20 години, 1
бр. дамаджан - стъклен, с вместимост 25 литра, без оплетка, 20 литра ракия - сливова, 50-52 градуса, с отлежалост около
десетина години, 1 бр. пластмасова туба – с вместимост 20 литра зелена на цвят, 20 литра ракия от сливи - 50-52 градуса, с отлежалост десетина
години, 1 бр. пластмасова туба – с вместимост 20 литра на обща стойност 428 лева от владението на Г.Т.Г. ***. 2. На 30.01.2009 г. в село М.Т.,
обл. С.З., след като предварително се сговорил с Г.М.И. и С. И.И. (починал) в
немаловажен случай е отнел чужди движими вещи:- Мотокултиватор / мотофреза
/ марка „Royal”, модел „Einhell-SR1R88A, Бензинов моторен трион марка „ЗИД” – руско
производство с номер 6916 на обща
стойност 698 лева от владението на Т.Н. И. *** (починала), като всички отнети
вещи са на обща стойност 1126 лева, като са отнети без съгласието на владелците
им с намерение противозаконно да ги присвои.
- М.Т.Г. – ** г., роден на *** *** Загора. Живее в гр. С.З., ул. Е.А.
№ **, ет. 1, ап. 2. Български гражданин. Със средно образование. Работи като
земеделски производител в с. С., обл. С.З.. Женен. Осъждан – реабилитиран по
право. ЕГН ********** по чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение първо и второ във
вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 3 и 4 във вр. с ал. 1 от НК за
това, че на
05.09.2008 г. в землището на село Я., обл. С.З. в съучастие с И.И.А., А.А.А., Г.М.И.
и Ж.Х.Д., като подбудител и помагач чрез използване на МПС – товарен автомобил
/микробус/ марка «Фолксваген» , модел «Транспортер» с рег. номер *** и чрез
използване на техническо средство / маркуч и туби / е отнел чужди движими вещи:
- 200 литра дизелово гориво, 1 бр.
агрегат /генератор/ марка «HONDA», модел «10 i EU”, 1 бр. найлонова чанта, 1 хляб, 2 бр. щафети салам –
шпек, 1 бр. бутилка два литра от бира марка
«Астика» на обща стойност 1782, 95 лева от владението на Т.Г.С. ***, без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои.
- Ж.Х.Д. – ** г., роден на *** *** Загора. Живее в гр. С.З., ул. Ц.И.Ш.
№ **, ет. 2, ап. 3 и с. С., обл. С.З.. Български гражданин. Със средно
образование. Не работи. Женен. Осъждан – реабилитиран по право. ЕГН **********
по чл. 195, ал. 1, т. 4 предложение първо и второ и т. 7 във вр. с чл. 194 ал.
1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28 от НК за това, че
на
05.09.2008 г. в землището на село Я., обл. С.З. в съучастие с И.И.А., А.А.А., Г.М.И.
и М.Т.Г., като съизвършител чрез използване на МПС – товарен автомобил
/микробус / марка «Фолксваген», модел «Транспортер» с рег. номер *** и чрез
използване на техническо средство / маркуч и туби / повторно в немаловажен
случай е отнел чужди движими вещи: - 200 литра дизелово гориво, 1 бр. агрегат /генератор/ марка «HONDA», модел «10 i EU”, 1бр. найлонова чанта, 1 хляб, 2 бр. щафети салам – шпек, 1 бр. бутилка два литра от бира
марка «Астика» на обща стойност 1782, 95 лева от владението на Т.Г.С. ***,
без негово съгласие с немерение противозаконно да ги присвои.
- по чл. 215 ал. 1 от НК за това, че на 31.01.2009 г. в
землището на село М.Т., обл. С.З. с цел да набави за себе си имотна облага е
придобил чужди движими вещи: - Мотокултиватор / мотофреза / марка „Royal”, модел „Einhell-SR1R88A, Бензинов моторен трион - марка „ЗИД” – руско производство с номер 6916 на обща стойност 698
лева, собственост на П.С.П. *** за които предполагал, че са придобити от Г.М.И.,
Т.И.И. и С. И.И. (починал) чрез престъпление – кражба.
- Т.Н.Н. – ** г., роден на *** *** Загора. Постоянен адрес: гр. Ч.,
обл. С.З., ж. к. М. № 13, вх. Д, ет. 5, ап. 70. Настоящ адрес: с. С., обл. С.З.,
ул. И. № 3. Български гражданин. Със средно образование. Работи ЕТ “Т. Н.“ с. С.,
обл. С.З., ул. И. № 3. Женен. Осъждан- реабилитиран по право. ЕГН ********** по
чл. 215 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК за това, че през периода 05.08.2008 г. до
19.11.2008 г. в село С., обл. С.З. в условията на продължавано престъпление с
цел да набави за себе си имотна облага: 1.
На 05.08.2008 г. е придобил чужди движими вещи: 1 бр. елетрожен – самоделно
правен, 2 бр. кабели за електрожен - а
именно кабел за ръкохватката с дължина 4,80 метра с дебелина 1,2см. и кабел за масата с дължина 4,50 метра с дебелина 1,2см. с изолацията, 1 бр. ъглошлаф
марка «Елтос» на обща стойност 183, 80 лева, собственост на П.Т.П. от с. С.,
обл. С.З., за които е предполагал, че са придобити от Г.М.И. от с. С., обл. С.З.,
И.И.А. от с. С., обл. С.З. и С. И.И. (починал) от с. С., обл. С.З. чрез
престъпление – кражба. 2. На 19.11.2008 г. е придобил
чужди движими вещи: - 25 литра ракия от праскови - 50
градуса с отлежалост 20 години, 1 бр. дамаджан - стъклен, с вместимост 25 литра, без оплетка, 20 литра ракия - сливова, 50-52 градуса, с отлежалост около
десетина години, 1 бр. пластмасова туба – с вместимост 20 литра зелена на цвят, 20 литра ракия от сливи - 50-52 градуса, с отлежалост десетина
години, 1 бр. пластмасова туба – с вместимост 20 литра на обща стойност 428 лева, собственост на Г.Т.Г. от с. С.,
за които е предполагал, че са придобити от Г.М.И. от с. С., обл. С.З. и Т.И.И.
от с. С., обл. С.З. чрез престъпление– кражба и
всички придобити чужди движими вещи са на обща стойност 611,80 лева.
Подсъдимите се признават за
виновни по предявените им обвинения. Относно вида и размера на наказанието
вземат становища, чрез процесуалните си представители, които молят съда да
наложи на подзащитните им наказания, при отчитане на смекчаващите вината
обстоятелства, около минимума или под минимума предвиден в Закона.
В хода на наказателното
производство и на однование чл. 84 и сл. от НПК, съдът прие за съвместно
разглеждане в настоящото наказателно производство граждански иск предявен от Е.И.К.
за сумата в размер на 121,70 лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди в резултат на инкриминираното от подсъдимия Г.М.И. деяние,
ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието до
окончателното й изплащане, като конституира Е.И.К. от с. С., обл. С.З. като
граждански ищец по настоящото НОХД № 502/ 2011 г. по описа на РС Ч..
Процесуалният
представител на подсъдимия Г.М.И. взема становище, че така предявения граждаски
иск е основателен и доказан.
Производството
се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4
от НПК.
Представителят на обвнителната
власт моли съда, да признае подсъдимите за виновни и след отчитане на смекчаващите
и отегчаващите вината обстоятелства да им наложи справедливи наказания, както
следва:- за подсъдимия Г.М.И. – имайки предвид разпоредбите на чл. 58а от НПК в
старата редакция, за първото деяние - кражбата при опА.рецидив под 3 години
лишаване от С., а за второто деяние наказание пробация, прилагайки разпоредбата
на чл. 58а, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,б.
“б” от НК със съответните пробационни мерки – първите две задължителни за срок
от около 2 години.Моли на основание чл. 23, ал. 1 да се определи едно общо
наказание по двете отделни престъпления, като общото наказание следва да бъде
по-тежкото, а именно лишаване от С.. Това общо наказание да бъде ефективно,
изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален
строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от
ЗИНЗС. Моли на основание чл.25,ал.1 от НК във вр. с. Чл.23,ал.1 от НК за бъде
извършена и допусната кумулация на определеното общо наказание по настоящото
НОХД с наказанията наложени на подсъдимия Г.М.И. по НОХД № 281/11 г. на ЧРС,
НОХД № 755/09 г. на ОС Стара Загоар, НОХД № 235/09 г., НОХД № 266/09, НОХД № **1/09 г., НОХД № 9/10 г.,
НОХД № 8/10 г., НОХД № 94/10 г., НОХД №
108/10 г., НОХД № 131/10 г. и НОХД № 69/10 г.
– всички на ЧРС, като приложи и разпоредбата на чл. ** от НК и тъй като
това наказание в пълния му размер е изтърпяно от подс. И. изцяло и ефективно,
същото следва да се зачете на основание чл. 25, ал. 2 от НПК и да не се
изтърпява от подсъдимия.
- за подсъдимия И.И.А. – счита,
че са налице положителни предпоставки за прилагане на условно осъждане по
смисъла на чл. 66 НК. Моли на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК
да се допускане и извърши кумулация на наказанието, което се наложи на
подсъдимия по настоящото наказателно производство с наказанията, наложени му по
НОХД № 755/09 г. на ОС С.З., НОХД № 266/09 г. на ЧРС, НОХД № 9/10 г. на ЧРС,
НОХД № 108/10 г. на ЧРС и НОХД № 281/11
г. на ЧРС, като на подсъдимия се определи едно общо наказание в размер на най-
тежкото от тях, като към така определеното общо наказание следва да се
присъедини наложеното на подсъдимия наказание глоба в размер на 60 лв. по НОХД
261/09 г. на РС Ч..
- за подсъдимия А.А.А. моли да
бъде приложена разпоредбата на на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, т.е. да се наложи
на същия наказание под минимума предвиден в закона. Относно подсъдимия А.
твърди, че са налице предпоставките за условно осъждане, тъй като същия макар
преди това да е бил осъждан като непълнолетен е реабилитиран по право за това
си предходно осъждане, като моли
наказанието на същия да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. На
основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК да допусне и извърши кумулация
на наказанието на този подсъдим по настоящото наказателно производство с
наказанието по НОХД № 103/11 г. на РС П., с което същия е бил осъден на
пробация при първите две мерки по 6 месеца, като на А. се определи едно общо
наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно, наказанието по настоящото
наказателно производство. Общото наказание да бъде отложено от изтърпяване и от
него на осн чл. 25, ал. 3 от НК да бъде зачетено изтърпяното наказание пробация
по цитираното дело на РС П., като 2 дни пробация се зачитат за 1 ден лишаване
от С..
- за подсъдимия Т.И.И. – при
определяне на наказанието съдът да се съобрази със същите правила които били
посочени за другите подсъдими, като наказанието на Т.И. да бъде лишаване от С.
за срок под минималния предвиден в закона. Моли съдът да определи едно общо
наказание по смисъла на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК с наказанията по
НОХД № 281/11 г.на ЧРС, НОХД № 116/09 г., НОХД № **1/09 г., НОХД № 8/10 г. и
НОХД № 94/10 – всички на РС Ч., в размер на най-тежото от тях. Както отделното
наказание, така и кумулираното наказание да се търпят ефективно, предвид
наличието на отрицателни предпоставки за условно осъждане, в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласн
чл. 61, т. 2 ЗИНЗС. Предлага от така определеното общо наказание да се
приспадне изцяло и да не се изтърпява от подсъдимия наказание, каквото вече е
било изтърпяно от същия.
- за подсъдимия М.Т.Г. – твърди,
че са налице положителните предпоставки на условното осъждане, като наказанието
лишаване от С., което следва да му бъде наложено, следва да бъде под минимума
предвиден в закона и отложено с изпит срок от 3 години. Твърди, че са налице
основанията за определяне на общо наказание по настоящото наказателно
производство с наказанието, наложено на Г. по НОХД № 281/11 г. на РС Ч., с
което му е било наложено наказание пробация в размер на 8 месеца, като общото
наказание да бъде лишаване от С., като
от него на основание чл. 25, ал. 3 от НК да бъде приспадната изтърпяната до
момента пробация при условията на визирания текст, а именно 2 дни пробация да
се зачитат за 1 ден лишаване от С..
- за подсъдимия Ж.Х.Д.– твърди,
че и тук е задължително прилжението на разпоредбите на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за определяне на наказание под минимума, предвиден в закона. Счита, че този
подсъдим макар и да е бил осъждан също е реабилитиран по право и са налице
положителни предпоставки за приложение на условно осъждане по смисъла на чл. 66
от НК. За второто деяние, което този подсъдим е извършил по чл. 215, ал. 1 от НК- изнася, че Закона е предвидил наказание лишаване от С., но имайки предвид
реда и условията при които се разглежда делото и старата редакция на чл.58а от НК, това наказание следвало да бъде заместено с пробация за срок от 1 година
при първите две задължителни мерки. Моли съдът
да определите общо наказание по чл. 23, ал. 1 от НК за двете отделни деяния, като определи
като общо такова лишаване от С., което общо наказание да бъде отложено по
смисъла на чл. 66, ал. 1 от НК.
- за подсъдимия Т.Н.Н.– твърди,
че и тук е задължително налагането на по-леко наказание от предвиденото от
закона. В случая да бъде наложено наказание пробация за срок от 1 година при
първите две задъбжителни мерки. Моли на основание чл. 25, ал. 1 вр чл. 23, ал.
1 от НК да допусне и извърши кумулация на наказанието по настоящото наказателно
производство с наказанието по по НОХД № 108/10 г. на РС Ч..
Представителя на обвинителната
власт взема становище по предявения граждански иск, като заявява, че същия
следва да бъде уважен.
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4
от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство:
справки за съдимост, както следва: рег. № 194/**.02.2012 г. на Т.И.И., рег. №
196/**.02.2012 г. на Т.Н.Н., рег. № 199/**.02.2012 г. на М.Т.Г., рег. № 193/**.02.2012
г. на Ж.Х.Д., рег. № 195/**.02.2012 г. на А.А.А., рег. № 197/**.02.2012 г. на И.И.А.
и рег. № 198/**.02.2012 г. на Г.М.И. – всички издадени от бюро съдимост при РС Ч.,
обяснения на подсъдимите, свидетелства за съдимост, свидетелски показания,
съдебно-оценителна експертиза, протоколи за оглед на местопроизшествие,
протоколи за доброволно предаване, разписки, декларации СМПИС, характеристични
справки, протоколи за очна ставка, материали от проверки, карти за подсъдими
лица и от направените самопризнания на подсъдимите без подсъдимия Г., съдът
приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимите Г.М.И., И.И.А., Т.И.И.
и Т.Н. Н.живеят в с. С., обл. С.З.. Подсъдимият А.А. А.живее в с. Г., обл. П..
Подсъдимите М.Т.Г. и Ж.Х.Д. живеят в гр. С.З., обл. С.З.. Подсъдимите се
познават и поддържат добри отношения помежду си.
Подсъдимият Г.М.И. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Присъда от 13.09.2004г. по
НОХД № 201/2004г. на РС Ч. за извършено на **.07.2003г. престъпление по чл. 197
т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 6
месеца лишаване от С.. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено за срок от 3 години. Присъдата в сила от 13.09.2004г.
2. С Протоколно определение от
31.01.2006г. по НОХД № 15/2006г. на РС Ч. за извършено на 02.03.2005г.
престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І вр. чл. 194 ал. 3 вр.
ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК е осъден на пробация при следните пробационни
мерки: 6 месеца задължителна регистрация по настоящ адрес – чл. 42а ал. 2 т. 1
от НК, 6 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител – чл. 42а
ал. 2 т. 2 от НК, 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на
една календарна година. Определението в сила от 31.01.2006г. Видно от писмо на
ОПС Ст. Загора № У 1506/16.08.2006г., наказанието изтърпяно от 16.02.2006г. до
16.08.2006г.
3. С Протоколно определение № 130
от 18.10.2006г. по НОХД № 681/2006г. на РС А.овград за извършено на
14/15.10.2006г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от С. при първоначален общ
режим, съгласно чл. 46 от ЗИН. Определението в сила на 18.10.2006г.
С Протокол от 18.10.2006г. на РС А.овград
на основание чл. 68 ал. 1 от НК привежда наказанието, наложено по НОХД №
201/2004г. на РС Ч. в размер на 6 месеца лишаване от С. при първоначален общ
режим, което да се изтърпи отделно и изцяло. Определението в сила на
02.11.2006г.
Видно от писмо на Затвора Ст.
Загора, наказанието изтърпяно на 10.01.2008г. с помощта на 1 месец 4 дни от
работа в негова полза.
4. С Присъда № ** от 17.08.2009г.
по НОХД № 235/2009г. на РС Ч. за извършено за времето 20-**.09.2008г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение ІІ и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от С. при първоначален строг режим. Присъдата
в сила на 01.09.2009г.
5. С Протоколно определение № 105
от 10.09.2009г. по НОХД № 755/2009г. на ОС С.З. за извършено на 13.04.2009г.
престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 3 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл.
18 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК е осъден на 2 години лишаване от С. при
първоначално строг режим. Определението в сила на 10.09.2009г.
6. С Присъда № 19 от 29.09.2009г.
по НОХД № 266/2009г. по описа на РС Ч. за извършено на 13/14.10.2008г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 във връзка с
чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „Б” от НК
е осъден на 1 година лишаване от С., което наказание да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25
ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на така
наложеното наказание с наказанията, наложени по НОХД № 235/2009г. на РС Ч. и
НОХД № 755/2009г. на ОС С.З., като е определено едно общо наказание в размер на
най-тежкото от тях, а именно 2 години лишаване от С., което да изтърпи в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25
ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяната част от
наказанието по НОХД № 755/2009г. на ОС С.З.. Присъдата е влязла в сила на
14.10.2009г.
7. С Определение от 20.10.2009г.
по ЧНД № 805/2009г. на ОС С.З. на основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23
ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията, наложени по НОХД
№ 235/2009г. на РС Ч. и НОХД № 755/2009г. на ОС С.З., като е определено едно
общо наказание в размер на 2 години лишаване от С. при първоначален строг режим
в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. ** от НК увеличава
така определеното общо наказание с 5 месеца лишаване от С., като определя това
общо наказание в размер на 2 години 5 месеца лишаване от С. ефективно в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно разпоредбите на чл. 60 ал.
1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на изтърпяване, съгласно чл. 61 т. 2
от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното общо
наказание изтърпяното до момента наказание в размер на 1 месец и 13 дни,
изтърпяно до 20.10.2009г. Определението е влязло в сила на 05.11.2009г.
8. С Присъда № 1 от 13.01.2010г.
по НОХД № **1/09г. на РС Ч. за извършено на 06/07.03.2009г. престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 пр. 2, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 29 ал. 1 б. Б от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1
година 8 месеца лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да
изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25
ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на
наказанието с наказания, наложени по НОХД № 235/2009г. на РС Ч., НОХД №
755/2009г. на ОС С.З. и НОХД № 266/2009г. на РС Ч., като е определено едно общо
наказание в размер на 2 години лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1
от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание
чл. ** от НК увеличава така определеното общо наказание с 5 месеца лишаване от С.,
което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС
за изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл.
25 ал. 2 от НК приспада от така определеното и увеличено общо наказание
изтърпяната част от наказанията, наложени по НОХД 235/2009г. на РС Ч., НОХД №
755/2009г. на ОС С.З. и НОХД № 266/2009г. на РС Ч. в размер на 8 месеца и 29
дни, което наказание е изтърпяно до
13.01.2010г. Присъдата е в сила от 28.01.2010г.
9. С Присъда № 6 от 15.02.2010г.
по НОХД № 9/2010г. на РС Ч. за извършено на 05.01.2009г. престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29
ал. 1 б. Б от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година
8 месеца лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи
ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален
строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 във
връзка с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с
наказания, наложени по НОХД № 235/2009г. на РС Ч., НОХД № 755/2009г. на ОС С.З.,
НОХД № 266/2009г. на РС Ч., НОХД № **1/2009г. на РС Ч., като е определено едно
общо наказание в размер на 2 години лишаване от С., което на основание чл. 60
ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На
основание чл. ** от НК увеличава така определеното общо наказание с 5 месеца
лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС за изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така
определеното и увеличено общо наказание изтърпяната част по което и да е от
включените по-горе в съвкупността наказателни производства. Присъдата е в сила
от 02.03.2010г.
10. С Присъда № 8 от 08.03.2010г.
по НОХД № 8/2010г. на РС Ч. за извършено на **/**.02.2009г. престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29
ал. 1 б. Б от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година
6 месеца лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи
ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг
режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 във връзка с
чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с
наказания, наложени по НОХД № 235/2009г. на РС Ч., НОХД № 755/2009г. на ОС С.З.,
НОХД № 266/2009г. на РС Ч., НОХД № **1/2009г. на РС Ч., НОХД № 9/2009г. на РС Ч.,
като е определено едно общо наказание в размер на 2 години лишаване от С.,
което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. ** от НК увеличава така определеното
общо наказание с 5 месеца лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС за изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така
определеното и увеличено общо наказание изтърпяната част по което и да е от
включените по-горе в съвкупността наказателни производства общо в размер на 11
месеца 7 дни. Присъдата е в сила от
23.03.2010г.
11. С Присъда № 9 от 14.04.2010г.
по НОХД № 94/2010г. на РС Ч. за извършено на 30.01.2009г. престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29
ал. 1 б. Б от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година
6 месеца лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи
ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален
строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 във
връзка с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с
наказания, наложени по НОХД № 235/2009г. на РС Ч., НОХД № 755/2009г. на ОС С.З.,
НОХД № 266/2009г. на РС Ч., НОХД № **1/2009г. на РС Ч., НОХД № 8/2010г. на РС Ч.,
НОХД № 9/2010г. на РС Ч., като е определено едно общо наказание в размер на 2
години лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи
ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален
строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. ** от НК увеличава
така определеното общо наказание с 5 месеца лишаване от С., което на основание
чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС за изтърпи
ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален
строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК
приспада от така определеното и увеличено общо наказание изтърпяната част по
което и да е от включените по-горе в съвкупността наказателни производства.
Присъдата е в сила от 29.04.2010г.
12. С Присъда № 12 от
26.04.2010г. по НОХД № 108/2010г. на РС Ч. за извършено на 07/08.01.2009г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2, т. 5 вр. чл.
194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. Б от НК при приложение
на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година 2 месеца лишаване от С., което
на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК
е допусната и извършена кумулация на наказанието с наказания, наложени по НОХД
№ 235/2009г. на РС Ч., НОХД № 755/2009г. на ОС С.З., НОХД № 266/2009г. на РС Ч.,
НОХД № **1/2009г. на РС Ч., НОХД № 8/2010г. на РС Ч., НОХД № 9/2010г. на РС Ч.,
като е определено едно общо наказание в размер на 2 години лишаване от С.,
което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. ** от НК увеличава така определеното
общо наказание с 5 месеца лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС за изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така
определеното и увеличено общо наказание изтърпяната част по което и да е от
включените по-горе в съвкупността наказателни производства. Присъдата е в сила
от 11.05.2010г.
13. С Присъда № 14 от
13.05.2010г. по НОХД № 131/2010г. на РС Ч. за извършено на 23/**.02.2009г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2, т. 5 вр. чл.
194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. Б от НК при приложение на чл. 373 ал. 2 от НПК и
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година 7 месеца лишаване от С., което на
основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и
извършена кумулация на наказанието с наказания, наложени по НОХД № 235/2009г.
на РС Ч., НОХД № 755/2009г. на ОС С.З., НОХД № 266/2009г. на РС Ч., НОХД № **1/2009г.
на РС Ч., НОХД № 8/2010г. на РС Ч., НОХД № 9/2010г. на РС Ч., НОХД № 94/2010г.
на РС Ч., като е определено едно общо наказание в размер на 2 години лишаване
от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим,
съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. ** от НК увеличава така
определеното общо наказание с 5 месеца лишаване от С., което на основание чл.
60 ал. 1 от ЗИНЗС за изтърпи ефективно в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим,
съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така
определеното и увеличено общо наказание изтърпяната част по което и да е от
включените по-горе в съвкупността наказателни производства. Присъдата е в сила
от 28.05.2010г.
14. С Протоколно определение от
23.06.2010г. по ЧНД № 174/2010г. на РС Ч. на основание чл. 25 ал. 1 във връзка
с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията, наложени
по НОХД № 235/2009г. на РС Ч., НОХД № 755/2009г. на ОС С.З., НОХД № 266/2009г.
на РС Ч., НОХД № **1/2009г. на РС Ч., НОХД № 8/2010г. на РС Ч., НОХД № 9/2010г.
на РС Ч., НОХД № 94/2010г. на РС Ч., НОХД № 108/20101г. на РС Ч., като е
определено едно общо наказание в размер на 2 години лишаване от С., което на
основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. ** от НК увеличава така определеното общо наказание с 5
месеца лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС за изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така
определеното и увеличено общо наказание изтърпяната част по което и да е от
включените по-горе в съвкупността наказателни производства. Определението в
сила от 23.06.2010г.
С Протокол от 30.08.2010г. по ЧНД № 174/2010г. на РС Ч.
включва в извършената кумулация и наказанието по НОХД № 131/2010г. на РС Ч..
Определението в сила от 14.09.2010г.
15. С Присъда № 7 от 21.03.2011г.
по НОХД № 69/2011г. на РС Ч. за извършено през м.01.2009г. престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. Б от НК при приложение на
чл. 58а от НК ( в редакцията му към м.01.2009г. ) вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е
осъден на 1 година 3 месеца лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл.
25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на
наказанието с наказания, наложени по НОХД № 235/2009г. на РС Ч., НОХД №
755/2009г. на ОС С.З., НОХД № 266/2009г. на РС Ч., НОХД № **1/2009г. на РС Ч.,
НОХД № 8/2010г. на РС Ч., НОХД № 9/2010г. на РС Ч., НОХД № 94/2010г. на РС Ч.,
НОХД № 108/2010г. на РС Ч., НОХД № 131/2010г. на РС Ч., като е определено едно
общо наказание в размер на 2 години лишаване от С., което на основание чл. 60
ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На
основание чл. ** от НК увеличава така определеното общо наказание с 5 месеца
лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС за изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така
определеното и увеличено общо наказание изтърпяната част по което и да е от
включените по-горе в съвкупността наказателни производства. Присъдата е в сила
от 05.04.2011г.
16. с Присъда № 23 от
14.11.2011г. по НОХД № 281/2011г. по описа на РС-Ч. за извършено през периода
м.02/03. 2009г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал.1, т.5 във
вр. с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 във
вр. с чл. 29 ал.1 б. Б от НК и чл. 373 ал.2 от НПК във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от С., което наказание да изтърпи
ефективно при първоначален строг режим съгласано чл. 61 т.2 от ЗИНЗС в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС. На
основание чл. 25 ал.1 във вр. с чл. 23 ал.1 от НК е допусната и извършена
кумулация на наказанието наложено на подсъдимия по настоящото НОХД № 281/2011г.
по описа на РС Ч. с наказанията наложени му по НОХД № 755/2009г. на ОС – Ст.Загора,
235/2009г., 266/2009г., **1/2009г., 9/2010г., 8/2010г., 94/2010г., 108/2010г и
131/2010г. – всички на РС Ч., като му е определено едено общо наказание в
размер на най- тежкото от тях, а именно две години лишаване от С., което
наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим съгласано чл. 61
т.2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.
60 ал.1 от ЗИНЗС, като на основание чл. 25 ал.2 от НК е приспадната изтърпяната
част по изтърпяното като общо наказание от страна на подсъдимия по НОХД №
755/2009г. на ОС – Ст.Загора, 235/2009г., 266/2009г., **1/2009г., 9/2010г.,
8/2010г., 94/2010г., 108/2010г и 131/2010г. – всички на РС Ч., считано от
14.04.2009г. Присъдата е влязла в сила на 29.11.2011г.
Подсъдимият И.И.А. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Присъда № 280/11.12.1997г.
по НОХД № **3/97г. по описа на РС Димитровград за извършено на 11. 06. 1997г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, 5 от НК е осъден на една година лишаване от
С. „условно” с изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в сила на
29.12.1997г.
2. С Присъда № 51/26.02.1998г. по
НОХД № 2/98г. по описа на РС Димитровград за извършено на 12. 06. 1997г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 от НК е осъден на една година лишаване от С.
„условно” с изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в сила на
13.03.1998г.
3. С Присъда № 239/26.04.2005г. по НОХД №
203/05г. по описа на РС Димитровград за извършено на 17. 11. 1994г. престъпление
по чл. 195 ал. 1 т. 5 от НК е осъден на една година лишаване от С. „условно” с
изпитателен срок от три години. На основание чл. 25 във връзка с чл. 23 от НК е
допусната и извършена кумулация на така наложеното наказание с наказанията,
наложени на А. по НОХД № **3/97г. и НОХД № 2/98г. – и двете на РС Димитровград,
като е определено едно общо наказание една година лишаване от С. „условно” с
изпитателен срок от три години.
Присъдата е влязла в сила на 12.05.2005г.
4. С Протоколно определение № 105
от 10.09.2009г. по НОХД № 755/2009г. на ОС С.З. за извършено на 13.04.2009г.
престъпление по чл. 198 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 18 ал. 1 от НК
е осъден на 3 години лишаване от С.. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен срок от 4 години. Определението в сила на
10.09.2009г.
5. С Присъда № 19 от 29.09.2009г.
по НОХД № 266/2009г. по описа на РС Ч. за извършено на 13/14.10.2008г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка
с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 7 месеца лишаване от
С., като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наказанието с
изпитателен срок от три години. На основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23
ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на така наложеното наказание с
наказанието, наложено по НОХД № 755/2009г. на ОС С.З., като е определено едно
общо наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно 3 години лишаване от С.,
като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на наказанието с
изпитателен срок от 4 години. Присъдата
е влязла в сила на 14.10.2009г.
6. С Присъда № 9 от 14.10.2009г.
по НОХД № 261/2009г. на РС Ч. за извършено на 31.12.2008г. престъпление по чл.
235 ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК е осъден на глоба в размер на 60 лева. На
основание чл. 235 ал. 7 от НК присъжда в полза на Държавата равностойността на
липсващия предмет на престъплението – 1
куб. метър дървета цер и дъб, а именно – **,80 лв. Присъдата е
влязла в сила на 29.10.2009г.
7. С Присъда № 6 от 15.02.2010г.
по НОХД № 9/2010г. на РС Ч. за извършено на 05.01.2009г. престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК при
приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 7 месеца лишаване от С.. На
основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказаинето е отложено с
изпитателен срок от 4 години. На основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал.
1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с наказания, наложени
по НОХД № 755/2009г. на ОС С.З. и НОХД № 266/2009г. на РС Ч., като е определено
едно общо наказание в размер на 3 години лишаване от С.. На основание чл. 66
ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 4
години. Присъдата е в сила от 02.03.2010г.
8. С Присъда № 12 от 26.04.2010г.
по НОХД № 108/2010г. на РС Ч. за извършено на 07/08.01.2009г. престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден
на 6 месеца лишаване от С.. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 25 ал.
1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на
наказанието по настоящото НОХД № 281/2011г. по описа на РС Ч. с наказания,
наложени по НОХД № 755/2009г. на ОС С.З., НОХД № 266/2009г. на РС Ч., НОХД №
261/2009г. на РС Ч., НОХД № 9/2010г. на РС Ч., като е определено едно общо
наказание в размер на 3 години лишаване от С.. На основание чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 4 години. На
основание чл. 23 ал. 3 от НК присъединява към така определеното общо наказание
и наказанието, наложено по НОХД № 261/2009г. на РС Ч., а именно – глоба в
размер на 60 лв. Присъдата е в сила от 11.05.2010г.
9. С Присъда № 23 от 14.11.2011г.
по НОХД № 281/2011г. по описа на РС Ч. за извършено през месец 02.2009г.
престъпление по чл. 195 ал.1 т.5 и т.7 от НК вр. чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 28
ал.1, чл. 373 ал.2 от НПК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК е осъден на шест месеца
лишаване от С., като на основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание
лишаване от С. е отложено с изпитателен срок 4 години, а възпитателната работа
с подсъдимия е възложена на ПИ при РУП Ч. отговарящ за с. С. , обл. Ст.Загора.
На основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК и чл. 23 ал.3 от НК е допусната и извършена
кумулация на наказанието по настоящото НОХД № 281/2011г. по описа на РС Ч. с
наказанията, наложени по НОХД № 755/2009г. на ОС С.З., НОХД № 266/2009г.,
9/2010г. и 108/2010г. и трите по описа на РС Ч., като е определон едно общо
наказание в размер на най- тежкото от тях , а именено три години лишаване от С.,
като на основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното общо
наказание лишаване от С. е отложено с изпитателен срок 4 години, като към така
определеното общо наказание е присъединено наложеното на подсъдимия по НОХД №
261/2009г. на РС Ч. наказание глоба в размер на 60.00лв.,а възпитателната
работа с подсъдимия е възложена на ПИ при РУП Ч. отговарящ за с. С. , обл.
Ст.Загора. Присъдата влязла в сила на 29.11.2011г.
Подсъдимият А.А.А. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Присъда от 09.06.2004т. по
НОХД № 89/2004т. на РС П. за извършено на 04.03.2004г. престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 3 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК е осъден на 3
месеца лишаване от С.. На основание чл. 69 ал. 1 вр. чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 1 година.
Присъдата е в сила от 25.06.2004г. Реабилитиран по прано – чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК.
2. С Присъда №15 от 08.09.2011г.
по НОХД № 103/2011г. по описа на РС – П. за извършеено на **.09.2010г.
престъпление по чл. 235 ал.6 във вр. с чл.1 от НК и чл. 54 ал.1 от НК е осъден
на пробация както следва: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 6 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично; - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. Присъдата е влязла в сила на **.09.2011г.
Подсъдимият Т.И.И. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Протоколно определение от
21.06.2006г. по НОХД № 160 /2006г. на РС Ч. за извършено през м.02.2005г.
престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. ІІ и т. 5 вр. чл. 194
ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК е осъден на
6 месеца лишаване от С.. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването
на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението в сила
на 21. 06. 2006г.
2. С Протоколно определение от
06.04.2009г. по НОХД № 116 /2009г. на РС Ч. за извършено на 13.07.2008г.
престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 пр. ІІ вр. чл. 129 ал. 1 от НК е осъден на 4
месеца лишаване от С.. На основание чл. 69 ал. 2 от НК освобождава от
изтърпяване на наказанието, наложено по НОХД № 160/06г. на РС Ч.. Определението
в сила на 06.04.2009г. Наказанието по НОХД № 116/09г. на РС Ч. е изтърпяно на
13.08.2009г.
3. С Присъда № 1 от 13.01.2010г.
по НОХД № **1/2009г. на РС Ч. за извършено на 06/07.03.2009г. престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 предл. ІІ, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във
връзка с чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от С., което на
основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал.
1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на
наказанието, наложено по настоящето наказателно производство с наказанието,
наложено по НОХД № 116/2009г. на РС Ч., като е определено едно общо наказание в
размер на по-тежкото от двете, а именно наказанието, с наложено по настоящето
наказателно производство в размер на 10 месеца лишаване от С., което на
основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал.
2 от НК приспада от така определеното общо наказание изцяло изтърпяното
наказание по НОХД № 116/2009г. на РС Ч.. На основание чл. 68 ал. 1 от НК
привежда в изпълнение наказанието, наложено по НОХД № 160/2006г. на РС Ч. в
размер на 6 месеца лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да
изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС, отделно и изцяло от
определеното общо наказание по настоящето дело. Определението е влязло в сила
на 28.01.2010г.
4. С Присъда № 8 от 08.03.2010г.
по НОХД № 8/2010г. на РС Ч. за извършено на **/**.02.2009г. престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 5, т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК при
приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от С.,
което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК
е допусната и извършена кумулация на наказанието с наказания, наложени по НОХД
№ 116/2009г. на РС Ч., НОХД № **1/2009г. на РС Ч., като е определено едно общо
наказание в размер на 10 месеца лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1
от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание
чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяното
наказание по НОХД № 116/2009г. на РС Ч. в размер на 4 месеца лишаване от С.. На
основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание
изтърпяната част от наказанието, наложено по НОХД № **1/2009г. на РС Ч. в
размер на 1 месец 3 дни. Присъдата е в сила от 23.03.2010г.
5. С Присъда № 9 от 14.04.2010г.
по НОХД № 94/2010г. на РС Ч. за извършено на 30.01.2009г. престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 5, т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК при
приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от С.,
което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК
е допусната и извършена кумулация на наказанието с наказания, наложени по НОХД
№ 116/2009г. на РС Ч., НОХД № **1/2009г. на РС Ч., НОХД № 8/2010г. на РС Ч.,
като е определено едно общо наказание в размер на 10 месеца лишаване от С.,
което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така
определеното общо наказание изтърпяното наказание по НОХД № 116/2009г. на РС Ч.
в размер на 4 месеца лишаване от С.. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада
от определеното общо наказание изтърпяната част по което и да е от включените
по-горе в съвкупността наказателни производства. На основание чл. 68 ал. 1 от НК привежда в изпълнение наказанието, наложено по НОХД № 160/2006 на РС Ч.,
което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при строг
режим, отделно и изцяло от така определеното общо наказание. Присъдата е в сила
от 29.04.2010г. Общото наказание – 10 месеца лишаване от С. е изтърпяно на
21.01.2011г. с помощта на 12 дни от работа в негова полза.
6. С Присъда № 23 от 14.11.2011г.
по НОХД № 281/2011г. по описа на РС Ч. за извършено през м. 02.2009г.
престъпление по чл. 195 ал.1 т.5 т.7 във вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 28 ал.1,
във вр. с чл. 372 ал.2 от НПК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК е осъден на наказание
лишаване от С. в размер на 6 месеца при строг режим, което да изтърпи в
затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 25 ал.1 във вр. с чл.
23 ал.1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието по насотящото
НОХД № 281/2011г. с наказанията по НОХД
№ 116/2009г., **1/2009г, 8/2010г и 94/2010г.- всички по описа на РС – Ч. като
му е определено едно общо наказание най-тежкото от всички, а именно лишаване от
С. за срок от 10 месеца, което да изтърпи ефективно при строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип, като на основание чл. 25 ал.2 от НК от така
определеното общо наказание е приспадната изтърпяната част от общото наказание
определено му (по НОХД № 94/2010г. по описа на РС – Ч.. Присъдата е влязла в
сила на 29.11.2011г.
Подсъдимият М.Т.Г. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Присъда № 481от 16.01.1998г.
по НОХД № 481/97г. по описа на Военен съд П. за извършено на 14.02.1997г.
престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. І и ІІ вр. чл. 20 ал. 2
от НК е осъден на 3 месеца лишаване от С. „условно” с изпитателен срок от 3
години. Присъдата в сила на **.01.1998г.
2. С Присъда № 15 от 04.03.1998г.
по НОХД № 112/98г. по описа на Районен съд С.З. за извършено на 29/30.11.1994г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 2, 4, 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 1
година лишаване от С.. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата в сила на 18.03.1998г.
3. С Присъда № 23 от 14.11.2011г.
по НОХД № 281/2011г. по описа на РС Ч. за извършено през м. 02.2009г.
престъпление по чл. 215 ал.1 предл.2 от НК, във вр. с чл. 373 ал.2 от НПК и чл.
55 ал.1 т.2 б. Б предл.1 от НК е осъден на наказание пробация при следните
пробационни мерки: - 8 месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на полаганите подписи 3 пъти седемично – чл. 42а ал.2, т.1 от НК;
- 8 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител – чл. 42а ал. 2
т.2 от НК. Присъдата е влязла в сила на 29.11.2011г.
Подсъдимият Ж.Х.Д. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1.С Протоколно определение от
16.07.2002г. по НОХД № 129/2002г. на РС С.З. за извършено на 02/03.03.2001г.
престъпление по чл. 325 ал. 2 пр. 1, 2 и 3 вр. ал. 1 от НК е осъден на 1 година
лишаване от С.. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено с изпитателен срок от 3 години. За извършено на 02/03.03.2001г.
престъпление по чл. 1** ал. 3 вр. ал. 2 пр. 1 хип. 1 вр. ал. 1 от НК е осъден
на 6 месеца лишаване от С.. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 23 ал.
1 от НК е допусната и извършена кумулация на двете наказания, като е определено
едно общо наказание в размер на 1 година
лишаване от С.. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло в сила от
16.07.2002г.
2.С Протоколно определение от
01.10.2002г. по НОХД № 104/2002г. на РС Ч. за извършено на 23.02.2002г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е
осъден на 1 година лишаване от С.. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло в
сила от 01.10.2002г.
Подсъдимият Т.Н. Н. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Решение № 9 от 08.04.2003г.
по НАХД № 74/2003г. на РС Ч. за извършено на 02.08.1999г. престъпление по чл. **3
ал. 1 б. „б” пр. 2 вр. чл. **2 ал. 1 от НК, на основание чл. **3 ал. 2 от НК не
налага наказание. Решението е влязло в сила от 21.04.2003г.
2. С Присъда № 12 от 26.04.2010г.
по НОХД № 108/2010г. на РС Ч. за извършено на 07/08.01.2009г. престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 4 от НК при
приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от С.. На
основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен
срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила от 11.05.2010г.
1. В
началото на месец август 2008г. подсъдимия Т. Н. Н. от с. С. се обадил на подсъдимия Г.М.И., като му казал, че търси да
купи електрожен и ъглошлайф. Подсъдимият И. му отговорил, че такива вещи е
възможно да има в дома на свидетеля П.Т.П. и че ще се опита да ги открадне. На
04.08.2008г. в с. С., обл. С.З., подсъдимия Г.М.И. предложил на подсъдимия И.И.А.
и починалия в хода на разследването по настоящото производство С. И.И. да
отидат до къщата на свидетеля П.Т.П. и да извършат кражба на електрожен и
ъглошлайф. И. и А. се съгласили и на 05.08.2008г. след 00,00 часа тримата
отишли до дома на пострадалия. Подсъдимият А. останал на улицата да пази и
уведомява за приближаването на случайни минувачи, а подсъдимия И. и С. И.
прескочили оградата, след което възползвайки се от незаключената врата на
гаража, влезли в него. Вътре двамата осветили със запалки – фенерчета. В
помещението, подсъдимия И. и лицето И. намерили и взели 1 бр. самоделен
електрожен с кабели и 1 бр. ъглошлайф марка „Елтос”, след което изнесли
описаните вещи на улицата. Подсъдимият А. носил ъглошлайфа, а И. и И. носили
самоделния електрожен. Тримата отдалечили отнетите вещи от дома на свидетеля П.,
след което подсъдимия И. се обадил на подсъдимия Н., като го уведомил че са
откраднали вещите и че може да дойде да ги вземе. Подсъдимият Н. отишъл на
мястото с автомобила си „Опел Астра” и с помощта на подсъдимите И., А. и лицето
И. натоварили отнетите вещи. След това подсъдимия Т.Н. заплатил уговорената
парична сума на подсъдимите И., А. и лицето И. за закупените самоделен
електрожен с кабели и ъглошлаф, която сума последните разделят помежду си.
Сутринта на 05.08.2009г.
свидетелят П. констатирал за извършената кражба на вещи от дома му и
сигнализирал в РУП Ч..
В резултат на извършените от
органите на полицията оперативно издирвателни мероприятия, подсъдимите И., А. и
лицето И. били установени като извършители на престъплението.
На 17.04.2009г. подсъдимия Н.
предал доброволно на органите на РУП - Ч. закупените от него – 1 бр. ъглошлайф
марка „Елтос” и 1 бр. самоделен електрожен с кабели, които от своя страна били
върнати на собственика им – свидетеля П.Т.П..
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването съдебно оценителна експертиза, стойността
на вещите – предмет на описаното по - горе деяние възлиза общо на 183,80 лв.
2. През
месец септември 2008г. фирма „Тера 96” ООД гр. Х. извършвала отделни
операции, свързани с обработка на земеделска земя в землището на село Я., обл. С.З..
За целта фирмата закарала на място машините, които използвала във връзка с тази
си дейност. Няколко дни поред подсъдимия М.Т. Г., пътувайки от гр. С.З. за с. С.,
където работел и имал къща, преминавал покрай машините. Подсъдимият Г. се обадил
по мобилния си телефон на подсъдимия Г.М.И. и му казал, че в близост до ханче Я.
от няколко дни има трактори, които извършвали оран и е възможно от същите да се
открадне дизелово гориво. Подсъдимият Г. казал на И., че ако открадне гориво,
той ще го закупи. Поискал също да му се обади, ако вземе решение за това. На
04.09.2008г. подсъдимия Г.И. споделил за казаното от Г. с подсъдимите И.И.А. и А.А.
А. от с. Г., обл. П., който по същото време бил на гости в с. С. и тримата
решили да извършат кражба на дизелово гориво от машините. Подсъдимият И. се
обадил на подсъдимия Г. и го уведомил за взетото решение. Подсъдимият Г. казал
на И., че в 23,00 часа, той и съучастниците му следва да отидат до стадиона на С.,
където ще ги чака подсъдимия Ж.Х.Д. от гр. С.З., притежаващ къща в същото село.
Подсъдимият Д. щял да достави туби и маркуч и щял да ги закара до мястото,
където били паркирани машините на фирма „Тера 96” ООД гр. Х.. Подсъдимият Г. се
бил свързал по телефона с подсъдимия Ж.Д. и бил получил съгласието му да
участва в извършване на престъплението. Малко по – късно подсъдимите Г. и Д.
взели 10 пластмасови туби от по 20 литра всяка и маркуч и ги натоварили
ги в лекотоварен автомобил /микробус/ марка „Фолксваген” с рег. № ***,
собственост тогава на Ж.Д.. В около 23,00 часа подсъдимия Д. отишъл с
автомобила на уговореното място, качил подсъдимите И., А. и А. и ги закарал в
землището на с. Я., обл. Ст. Загора на около 300м. от мястото, където били
паркирани машините на фирма „Тера 96” ООД. Там подсъдимите И., А. и А.
слезли, като преди това се уговорили с подсъдимия Д., след като извършат
кражбата да му се обадят и последния да дойде да ги вземе. След това Д. се
отдалечил с микробуса. Подсъдимите И., А. и А. изчакали да мине полунощ и се
доближили до машините, като по пътя до тях подсъдимия А. носил маркуча, а
подсъдимите И. и А. носили тубите. Подсъдимият А. останал встрани, за да
наблюдава за приближаването на някого, а подсъдимия И. отворил незаключените
капачки на резервоарите на две от верижните машини. Използвайки маркуча, източил
гориво от две от машините, пълнейки го в тубите. По този начин И. успял да
напълни всичките десет туби с дизелово гориво, като след пълненето на всеки две
туби, подсъдимия А. ги вземал и ги отнасял на разстояние около 100-150 м., където ги оставял и се връщал
за другите две. След като напълнили всичките десет туби, подсъдимия И. видял в
автомобил „УАЗ” - преносим агрегат марка „HONDA”, модел
«10 i EU” - червен на цвят и найлонова
чанта с вещи в нея, които решил да открадне. Взел описаните вещи, след което
решил да спука две от гумите на микробуса „УАЗ”
с цел да осуети последващо ползване на автомобила в случай, че
работниците нощуващи във фургона, разберат за извършената кражба, преди
оттеглянето на подсъдимите. С нож, който носил у себе си, подсъдимия И. срязал
две от гумите на автомобила, които били 15 цолови, руско производство, при
което унищожил както външните, така и вътрешните гуми. След това тримата
подсъдими пренесли пълните с гориво туби, агрегата и найлоновата чанта в която
се оказало, че има хляб, шпеков салам и бутилка от бира до мястото, където се
уговорили да дойде подсъдимия Д.. След като се обадили по телефона на
последния, той дошъл с автомобила си, след което всички заедно натоварили
отнетите вещи и потеглили за с. С., обл. С.З.. По пътя подсъдимите А., И. и А.
изконсумирали откраднатите хранителни продукти и питиета. В с. С. тримата
слезли и се уговорили с подсъдимия Д. на следващия ден да отидат при подсъдимия
Г. и да си получат парите за вещите. На следващия ден подсъдимия Г. заплатил на
подсъдимия И. сумата от 300 лева общо за всички вещи / т.е за откраднатото общо
200 литра дизелово гориво от по 1 лев за
литър и за агрегата „HONDA” - 100 лева /. Подсъдимите И., А.
и А. си разделили получената парична сума помежду си.
Сутринта на 05.09.2009г.
свидетеля Т.Г.С. – МОЛ при Тера 96” ООД гр. Х. констатирал за
извършената кражба и сигнализирал в РУП Ч..
Местопроизшествието било посетено
от служители на РУП Ч., които извършили оглед.
В резултат на извършените от
органите на полицията оперативно издирвателни мероприятия, подсъдимите И., А. и
А. били установени като извършители на престъплението.
На 15.04.2009г. подсъдимия Г.
предал доброволно на органите на РУП-Ч.
закупения от него – 1 бр. агрегат марка „HONDA”, който след това бил върнат на управителя на „Тера 96” ООД гр. Х..
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването съдебно оценителна експертиза, стойността
на вещите – предмет на описаното по - горе деяние възлиза общо на 1782,95 лв.
Стойността на противозаконно унищожените два броя външни и два броя вътрешни
гуми за микробус марка ”УАЗ”, 15 цолови, руско производство възлиза общо на 200
лв.
3. Вечерта
на 19.11.2008г. в с. С., обл. С.З. подсъдимите Г.М.И. и Т.И.И. решили да
извършат кражба на ракия от дома на свидетеля Г.Т.Г. от с. С.. Половин час след
това, в около 21,30 часа двамата подсъдими отишли до къщата на свидетеля Г..
Прескочили оградата на дворното място и влезли в двора. Използвайки външното
стълбище се качили на втория етаж на къщата. Входната врата на етажа била
залостена от вътрешната страна с дървена маса. Подсъдимите избутали с ръце
вратата, при което същата се отворила и подсъдимите проникнали във вътрешността
на къщата. По вътрешното стълбище двамата подсъдими слезли до избеното
помещение, предполагайки, че именно там свидетеля Г. съхранява ракията си.
Светейки със запалки - фенерчета, подсъдимите
видели, че в различни съдове има ракия. Подсъдимите взели две
пластмасови туби от по 20 литра всяка, пълни с ракия сливова
50-52 градусова, отлежала десетина години и един стъклен дамаджан, 25 литров,
пълен също с ракия от праскови 50 градусова, с отлежалост 20 години. Отключили
отвътре входната врата на приземния етаж на къщата и изнесли навън двете туби и
дамаджаната, след което ги прехвърлили през оградата и изнесли на улицата.
Отнесли съдовете с ракията до контейнер, намиращ се на същата улица.
Подсъдимият И. се обадил на подсъдимия Т.Н.Н. и го питал дали иска да закупи
ракия. Н. се поинтересувал за произхода на ракията, при което И. го уведомил,
че същата е открадната от дома на свидетеля Г.. Подсъдимият Н. се съгласил да
закупи ракията, при което И. му обяснил за мястото, където се намират. След
няколко минути, подсъдимия Н. отишъл до там с лекия си автомобил марка „Опел
Астра”, в който натоварили съдовете с ракия, след което Н. си тръгнал.
Подсъдимите И. и И. също се прибрали по домовете си. На следващия ден
подсъдимия Н. заплатил ракията на подсъдимия И. с цена по 2 лева за литър.
Сутринта на 20.11.2008г.
свидетеля Г. констатирал за извършената кражба и сигнализирал в РУП Ч..
Местопроизшествието било посетено
от служители на РУП Ч., които извършили оглед.
В резултат на извършените от
органите на полицията оперативно издирвателни мероприятия, подсъдимите И. и И.
били установени като извършители на престъплението.
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването съдебно оценителна експертиза, стойността
на вещите – предмет на описаното по - горе деяние възлиза общо на 428 лв.
4. На 30.01.2009г. в с. С.
подсъдимите Г.М.И., Т.И.И. и лицето С. И.И. решили да отидат в с. М.Т., обл. С.З.
и да извършат кражба на вещи от някоя от къщите в селото. Половин час след като
се уговорили, тримата тръгнали пеша. Пристигнали в с. М.Т. в около **,00-**,30
часа. Започнали да обикалят по улиците на селото и да търсят къща в която да
влязат. Стигнали до къщата на Т.Н. И. (
починала в хода на разследването ) и прескочили оградата. Започнали да оглеждат
навесите, които се намирали в дворното място. След това отишли и до самата къща. Лицето С. И. отворил вратата на
приземния етаж възползвайки се от обстоятелството, че същата не била заключена.
Подсъдимите И. и Т.И., както и лицето С. И. влезли в къщата. В едно от
помещенията видели различни селскостопански и други вещи. Вещите били
собственост на свидетеля П.С.П. от гр. С.З. – син на Тонка И.. Подсъдимите и
лицето С. И. видели мотокултиватор (
мотофреза ) марка „Royal” и бензинов моторен трион марка „Зид”, руско
производство, които решили да откраднат. Тримата взели вещите, изнесли ги от
къщата, след което ги прехвърлили на улицата през оградата. След това занесли
мотокултиватора и моторния бензинов трион извън селото на около 500-600м. в
лозови масиви. В около 01.30 часа на 31.01.2009г. подсъдимия Г.И. се обадил по
мобилния си телефон на подсъдимия Ж.Х.Д. и му казал, че са извършили кражба на
по-горе описаните вещи, като го попитал дали желае да ги закупи. Обяснил му и
къде се намират в момента. Подсъдимият Ж.Д. се съгласил да закупи вещите за
сумата от 300 лева. Тъй като Д. не се намирал в момента в село С., а в гр. С.З.,
същият отишъл на мястото след около един час с товарен автомобил - микробус
марка „Фолксваген” с рег. № ***. Там Ж.Д. огледал вещите и с помощта на
подсъдимите и лицето С. И., ги натоварил в автомобила, след което потеглил.
Останалите пешком се прибрали в с. С.. На следващия ден подсъдимия Ж.Д.
заплатил сумата от 300 лева на подсъдимия Г.И., която сума последния поделил
поравно с подсъдимия Т.И. и лицето С. И..
След като на 31.01.2009г.
свидетеля П. отишъл в дома на майка си в с. С., обл. С.З., констатирал за
извършената кражба на посочените по – горе вещи и сигнализирал в РУП Ч..
Местопроизшествието било посетено
от служители на РУП Ч., които извършили оглед.
В резултат на извършените от органите на
полицията оперативно издирвателни мероприятия, подсъдимите И. и Т.И., както и
лицето С. И. били установени като извършители на престъплението.
На 15.04.2009г. подсъдимия Ж.Х.Д.
предал доброволно на органите на РУП - Ч. закупените от него 1 бр.
мотокултиватор марка „Royal” и 1 бр. резачка за дърва марка
„Зид”, които били върнати на свидетеля П.С.П. с разписка.
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването съдебно оценителна експертиза, стойността
на вещите – предмет на описаното по - горе деяние възлиза общо на 698 лв.
5. Вечерта
на 19.03.2009г. в с. С. при разговор помежду си подсъдимия Г.М.И. и лицето С. И.И.
решили да отидат да извършат кражба на ракия от дома на свидетелката Е.И.К. от
същото село. Подсъдимият И. и лицето И. тръгнали след около един час, в около **,00
часа, и отишли до къщата на свидетелката К.. Прескочили оградата и влезли в
двора. Отвън видели, че К. гледа телевизор в една от стаите на къщата, при
което двамата влезли през незаключената входна врата на приземния етаж.
Разбрали се подсъдимия И. да търси ракия на втория етаж на къщата, а С. И. да
търси в стаята, която била срещу тази, в която се намирала свидетелката К..
Подсъдимият И. се качил на втория етаж да търси из стаите, но не намерил ракия,
след което слязъл на първия етаж, където бил И., който също не бил намерил
алкохол. Двамата продължили да търсят из стаята и намерили две бутилки от
минерална вода с вместимост 10 литра, пълни с гроздова ракия 50
градусова. Подсъдимият и лицето И. взели по една бутилка и излезли от къщата.
Докато излизали лицето С. И. взел от стаята и 1 бр. фенерче с батерии. След
това прескочили оградата и излезли на улицата. Там се разбирали всеки да
задържи за себе си по една бутилка.
Впоследствие подсъдимия И. и лицето И. се разпоредили с откраднатата
ракия, като я продали на подсъдимия Т.Н.Н.. На подсъдимия Н., същите не казали,
че са придобили ракията чрез престъпление.
На сутринта на следващия ден,
свидетелката К. установила за извършената от дома й кражба и сигнализирала в
РУП Ч..
В резултат на извършените от
органите на полицията оперативно издирвателни мероприятия, подсъдимия И. и
лицето С. И. били установени като извършители на престъплението.
На 17.04.2009г. Т.Н.Н. предал
доброволно на органите на РУП-Ч. 1 бр. 10-литрова пластмасова туба, която е
върната от органите на пострадалата Е.К. с разписка.
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването съдебно оценителна експертиза, стойността
на вещите – предмет на описаното по - горе деяние възлиза общо на 121,70 лв.
Извършените от подсъдимите Г.М.И.,
И.И.А., Т.И.И. и Т.Н.Н. деяния осъществяват поотделно състави на едни и същи
престъпления, извършени са през непродължителен период от време при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, поради което
извършените от тях престъпления следва да се квалифицират и във връзка с чл. 26
ал. 1 от НК.
Извършените от подсъдимите Г.М.И.,
И.И.А., А.А.А., Т.И.И., Ж.Х.Д. престъпления - кражба не представляват маловажен
случай, тъй като липсват изискуемите съгласно чл. 93 т. 9 от НК предпоставки,
за да се квалифицира едно деяние като кражба, представляваща маловажен случай –
липса или незначителност на вредните последици или наличие на смекчаващи
отговорността обстоятелства, разкриващи по – ниска от обичайната обществена
опасност. В настоящия случай деянията, предмет на разследване по настоящото
дело се характеризират с немаловажни вредни последици, тъй като стойността на
причинените имуществени вреди е значително над установената за страната
минимална работна заплата и не са налице смекчаващи отговорността
обстоятелства, обуславящи по – ниска степен на обществена опасност на деянията
от обичайната за престъплението – кражба.
Съобразно извършените от
подсъдимите деяния, същите са осъществили както следва:
Подсъдимият Г.М.И.
През периода 05.08.2008г. –
19.03.2009г. подсъдимият Г.И. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка
с чл. 26 ал. 1 от НК. Предвид осъждането на подсъдимия Г.И. по НОХД №
201/2004г. на РС Ч. и НОХД № 681/06г. на РС – А.овград деянието му се явява
кражба, извършена в условията на опА.рецидив при хипотезата на чл. 29, ал. 1,
б. Б от НК и следва да се квалифицира, като престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
2 предл. първо във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. първо и второ и т. 5 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка
с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. Б от НК, по който текст и съдът
го признава за виновен.
На 05.09.2008г. подсъдимият Г.И.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 216 ал.
1 предл. 1 от НК, по който текст и съдът го признава за виновен.
Подсъдимият И.И.А.
През периода 05.08.2008г. –
05.09.2008г. подсъдимият И.А. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка
с чл. 26 ал. 1 от НК. Предвид обстоятелството, че подсъдимият И.А. е извършил
деянието, предмет на настоящето производство, след като е бил осъждан по НОХД №
203/ 2005г. на РС – Димитровград с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, извършеното от него следва да се определи като кражба, извършена
повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК в немаловажен случай и следва да се
квалифицира, като престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ, т.
5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал.
1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК, по който текст и
съдът го признава за виновен.
Подсъдимият А.А. А.
На 05.09.2008г. подсъдимият А.А.
от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал.
1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с
чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Предвид обстоятелството, че подсъдимият А.
е извършил деянието, предмет на настоящето производство, след като е бил
осъждан по НОХД № 89/2004г. на РС – П. с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление, извършеното от него следва
да се определи като кражба, извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК в немаловажен случай и следва да се квалифицира като престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1
във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК,
по който текст и съдът го признава за виновен.
Подсъдимият Т.И.И.
През периода 19.11.2008г. -
30.01.2009г. подсъдимият Т.И. от обективна и субективна страна е осъществил
престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 26 ал. 1 от НК. Предвид обстоятелството, че подсъдимият Т.И. е
извършил деянието, предмет на настоящето производство, след като е бил осъждан
по НОХД № 160/06г. на РС – Ч. с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление, извършеното от него следва да се определи
като кражба, извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК в немаловажен
случай и следва да се квалифицира, като престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и
т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 28
ал. 1 от НК, по който текст и съдът го признава за виновен.
Подсъдимият М.Т.Г.
На 05.09.2008г. подсъдимият М.Г.
от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал.
1, т. 4 предл. първо и второ във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20
ал. 3 и 4 във връзка с ал. 1 от НК, по който текст и съдът го признава за
виновен.
Подсъдимият Ж.Х.Д.
На 05.09.2008г. подсъдимият Ж.Д.
от обективна и субективна страна е осъществил престъпният състав на чл. 195,
ал. 1, т. 4 предл. първо и второ във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.
20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Предвид обстоятелството, че подсъдимият Ж.Д.
е извършил деянието, предмет на настоящето производство, след като е бил
осъждан по НОХД № 104/02г. на РС – Ч. с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, извършеното от него следва да се определи като кражба, извършена
повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК в немаловажен случай и следва да се
квалифицира, като престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и
т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1
във връзка с чл. 28 от НК, по който текст и съдът го признава за виновен.
На 31.01.2009г. подсъдимият Ж.Д.
от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 215 ал.
1 от НК, по който текст и съдът го признава за виновен.
Подсъдимият Т.Н.Н.
През периода 05.08.2008г. –
19.11.2008г. подсъдимият Т.Н. от обективна и субективна страна е осъществил
престъпният състав на чл. 215 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, по който
текст и съдът го признава за виновен.
От субективна
страна престъпните деяния е извършено от подсъдимите, при пряк умисъл, тъй като
са съзнавали обществено- опасния характер на деянията, предвиждали са и са
искали настъпването на обществено- опасните последици от престъпните деяния.
При определяне вида и
размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на
наказателно- правната ни система, а имено принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно
първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл.
196 ал. 1 т. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от С. от 3 до 15 години, а
по чл. 195 ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от С. от 1 до 10 години.
Съгласно нормата на чл. 215, ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от
една до шест години, но с наказание, не по-тежко от предвиденото за самото
престъпление, като в нормата на чл.216,ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от С. до пет години. Съгласно нормата на чл.39 когато не посочен
минималния размер на наказанието лишаване от С. най- ниското наказание лишаване
от С. е в размер на 3 месеца.
При индивидуализация
на наложените наказания, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието
и дейците, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на
вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла
на Закона.
За всички подсъдими, като
смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид направените пълни и искрени
самопризнания в хода на съдебното и досъдебното производство, проявената
критичност към извършените деяния, тежкото материално- битово положение за
подсъдимите Г.М.И., И.И.А., Т.И.И. и А.А.А., чистото съдебно минало към момента
на извършване на деянието за подсъдимите И.И.А., А.А.А., М.Т.Г., Ж.Х.Д. и Т.Н. Н./ всички те са реабилитирани по
право към момента на извършване на деянията за които са предадени на съд по
настоящото НОХД /, добрите характеристични данни за подсъдимия А.А.А..
Като отегчаващи отговорността
обстоятелства, съдът взе предвид за подсъдимите сравнително високия размер на
предмета на престъпленията, лошите характеристични данни за всички подсъдими с
изключение на подсъдимия А.А., а за подсъдимия Г.М.И. предишните му осъждания
извън тези обуславящи правната квалификация на деянието.
Предвид тези
обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимите следва да бъде наложено
наказание, както следва:
- За подсъдимият Г.М.И. за деянието чл. 196, ал. 1, т. 2
предложение първо във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 предложение първо и второ и т.
5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с
чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. “ б “ от НК, при баланс на
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373,
ал. 2 от НПК (в редакцията й от ДВ, бр. 86/2005 г.) и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
две години лишаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип,
съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
и за деянието по чл. 216, ал. 1,
предложение първо от НК и чл. 373, ал. 2 от НПК (в редакцията й от ДВ, бр. 86/2005 г.) и чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б”, предложение първо от НК го ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки: - една година и два
месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите
подписи 2 (два) пъти седмично - по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК;- - една година и два месеца задължителни
периодични срещи с пробационен служител - по
смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 2
от НК.На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът счита, че следва допусне и извърши
кумулация на наказанията, наложени на подсъдимия Г.М.И. по настоящото
наказателно производство, като му определи едно общо наказание в размер на
по-тежкото от двете, а именно две години лишаване от С., което да изтърпи
ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60,
ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.На
основание чл. 25, ал. 1 във връзка чл.
23, ал. 1 от НК следва да се допускне и извърши кумулация на общото
наказание, наложено на подсъдимия Г.М.И. по настоящото наказателно производство
с наказанията, наложени му по НОХД № 281/11 г. по описа на РС Ч., НОХД № 755/09
г. на ОС С.З., НОХД № 235/09 г., НОХД №
266/09 г., НОХД № **1/09 г., НОХД № 9/10 г., НОХД № 8/10 г., НХОД №
94/10 г., НХОД № 108/10 г., НОХД № 131/10 г. и НОХД № 69/10 г. – всички на РС Ч., като се определи едно общо
наказание в размер на най- тежкото от тях, а именно, две години лишаване от С.,
което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС,
при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.На основание чл. **, ал.
1 от НК съдът счита, че следва да увеличи така определеното общо наказание на
подсъдимия Г.М.И. с пет месеца лишаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл.
60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, тъй като в конкретния случай се касае до групиране на множество
наказания, част от които извършени в условията на опА.рецидив. Следва на основание чл. 25, ал. 2 от НК да се приспадне изцяло така определеното и увеличено общо наказание, тъй
като същото е изтърпяно на 08. 07. 2011 г. с помощта на 2 месеца и 4 дни от
работа в негова полза.
- за подсъдимия И.И.А. при
превес на смекчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373, ал. 2
от НПК (в редакцията й от ДВ, бр. 86/2005 г.) и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК осем
месеца лишаване от С., като на основание чл. 66, ал. 1 от НКсчита, че са налице
предпоставките да бъде отложено от изтърпяване така наложеното на подсъдимия
наказание с изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата
в сила, като следва възпитателната работа с подсъдимия И.И.А. да бъде възложена
на ПИ при РУП Ч., отговарящ за с. С., а на основание чл. 25, ал. 1 във връзка
чл. 23, ал. 1 от НК да се допусне и
извърши кумулация на наказанието, наложено на подсъдимия И.И.А. по настоящото
наказателно производство с наказанията, наложени му по НОХД № 755/2009 г. по
описа на ОС С.З., № 266/2009 г., №
9/2010 г., НОХД № 108/2010 г. и НОХД № 281/2011 г. – всички по описа на РС Ч.,
като се определи едно общо наказание в размер на най- тежкото от тях, а именно,
три години лишаване от С., като на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да
отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия общо наказание с
изпитателен срок от 4 (четири) години, считано от влизане на присъдата в сила и
възложи възпитателната работа с подсъдимия И.И.А. на ПИ при РУП Ч., отговарящ
за с. С.. Към така определеното общо наказание следва да се присъедини
наказанието, наложеното на подсъдимия И. И.А. по НОХД № 261/2009 г. по описа на
РС Ч., а именно, глоба в размер на 60 лв.
- за подсъдимия А. К. К.
при превес на смекчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373,
ал. 2 от НПК (в редакцията й от ДВ, бр. 86/2005 г.) и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
на шест месеца лишаване от С., като на основание чл. 66, ал. 1 от НК счита, че
следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия наказание с
изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в сила, а
възпитателната работа с подсъдимия А. А.А. да се възложи на ПИ при РУП П.,
отговарящ за квартала, в който живее подсъдимият.И тъй като са налице условията
на основание чл. 25, ал. 1 във връзка чл.
23, ал. 1 от НК съдът счита, че следва да допусне и извърши кумулация на
наказанието, наложено на подсъдимия А. А.А. по настоящото наказателно
производство с наказанието, наложено му по НОХД № 103/2011 г. по описа на РС П.
като следва да се определи едно общо наказание в размер на по- тежкото от
двете, а именно шест месеца лишаване от С., като на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия наказание с
изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в сила и
възпитателната работа с подсъдимия А. А.А. да се възложи на ПИ при РУП П.,
отговарящ за квартала, в който живее подсъдимият. На основание чл. 25, ал. 3 от НК от така определеното общо наказание следва да се приспадне изтърпяната част
от наказанието „ Пробация ” наложено му по НОХД № 103/ 2011 г. по описа на РС П.,
като два дни „ пробация ” се зачитат за едни ден „лишаване от С.”.
- за подсъдимия Т.И.И. при баланс на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373, ал. 2 от НПК (в
редакцията й от ДВ, бр. 86/2005 г.) и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на осем месеца
лишаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. На
основание чл. 25, ал. 1 във връзка чл.
23, ал. 1 от НК съдът счита,че следва да допусне и извърши кумулация на
наказанието, наложено на подсъдимия Т.И.И. по настоящото наказателно
производство с наказанията, наложени му по НОХД № 281/2011 г. НОХД № 116/2009
г., НОХД № **1/2009 г., НХОД № 8/2010 г., НОХД № 94/2010 г. – всички по описа
на РС Ч., като му определи едно общо наказание в размер на най- тежкото от тях,
а именно, десет месеца лишаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип,
съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да приспадне изцяло
така определеното общо наказание, тъй като същото е изтърпяно на 21.01.2011 г.
с помощта на 12 дни от работа в негова полза.
- за подсъдимия М.Т.Г. при превес на смекчаващите вината
обстоятелства при приложението на чл. 373, ал. 2 от НПК (в редакцията й от ДВ,
бр. 86/2005 г.) и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на шест месеца лишаване от С., като
на основание чл. 66, ал. 1 от НК счита, че следва да отложи от изтърпяване така
наложеното на подсъдимия наказание с изпитателен срок от 3 (три) години,
считано от влизане на присъдата в сила, като възпитателната работа с подсъдимия
М.Т.Г. следва да се възложи на ПИ при РУП С.З., отговарящ за квартала, в който
живее подсъдимият, а на основание чл. 25, ал. 1 във връзка чл. 23, ал. 1 от НК да се допусне и извърши
кумулация на наказанието, наложено на подсъдимия М.Т.Г. по настоящото
наказателно производство с наказанието, наложено му по НОХД № 281/11 г. по
описа на РС Ч. като му определи едно общо наказание в размер на по-тежкото от
двете, а именно, наказанието, наложено му по настоящото наказателно
производство - шест месеца лишаване от С., като на основание чл. 66, ал. 1 от НК да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия наказание с
изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в сила и
възложи възпитателната работа с подсъдимия М.Т. Г. на ПИ при РУП С.З.,
отговарящ за квартала, в който живее подсъдимият. В случая са налице условията
на основание чл. 25, ал. 3 от НК от така определеното общо наказание да се
приспадне изтърпяната част от наказанието „Пробация” наложено му по НОХД №
281/2011 г. по описа на РС Ч., като два дни „пробация” се зачитат за едни ден
„лишаване от С.”.
- за подсъдимия Ж.Х.Д. за деянието
чл. 195, ал. 1, т. 4 предложение първо и второ и т. 7 във вр. с чл. 194
ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28 от НК при
превес на смекчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373, ал. 2
от НПК (в редакцията й от ДВ, бр. 86/2005 г.) и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
шест месеца лишаване от С., като на основание чл. 66, ал. 1 от НК счита, че
следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия наказание с
изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в сила,
като следва да възложи възпитателната работа с подсъдимия Ж.Х.Д. на ПИ при РУП С.З.,
отговарящ за квартала, в който живее подсъдимият;
- и за деянието по чл. 215 ал. 1 от НК при превес на смекчаващите
вината обстоятелства при приложението на чл. 373, ал. 2 от НПК (в редакцията й
от ДВ, бр. 86/2005 г.) и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предложение първо от НК
пробация при следните пробационни мерки: - осем месеца задължителна регистрация
по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи 2 (два) пъти седмично -
по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК; -
осем месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител -
по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК. Счита че на основание
чл. 23, ал. 1 от НК следва да се допусне
и извърши кумулация на наказанията, наложени на подсъдимия Ж.Х.Д. по настоящото
наказателно производство, като му определи едно общо наказание в размер на по-
тежкото от двете, а именно шест месеца
лишаване от С., като на основание чл. 66, ал. 1 от НК счита, че следва да
отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия наказание с изпитателен
срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в сила, възпитателната работа с подсъдимия Ж.Х.Д. да
бъде възложена на ПИ при РУП С.З., отговарящ за квартала, в който живее
подсъдимият.
- за подсъдимия Т.Н. Н.при превес на смекчаващите вината
обстоятелства при приложението на чл. 373, ал. 2 от НПК (в редакцията й от ДВ,
бр. 86/2005 г.) и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предложение първо от НК на
пробация при следните пробационни мерки: - девет месеца задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи 2 (ДВА) пъти
седмично - по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК; - девет месеца
задължителни периодични срещи с пробационен служител - по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК. Съдът счита, че са
налице условията на чл. 25, ал. 1 във връзка чл. 23, ал. 1 от НК за допускане и извършване на
кумулация на наказанието, наложено на подсъдимия Т.Н. Н. по настоящото
наказателно производство с наказанието, наложено му по НОХД № 108/2010 г. по
описа на РС Ч., като следва да се определи едно общо наказание в размер на по-
тежкото от двете, а именно, шест месеца лишаване от С., като на основание чл.
66, ал. 1 от НК следва да отложи от изтърпяване така определеното общо
наказание с изпитателен срок от 3 (три) години, а възпитателната работа с
условно осъдения да бъде възложена на ПИ при РУП Ч., отговарящ за квартала и
населеното място в който живее Н..
ОТНОСНО
ПРЕДЯВЕНЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК.
Съгласно нормата на
чл. 45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил
другиму.
Безспорно в конкретния случай се
установи, че в резултат на извършеното от подсъдимия Г.М.И. престъпно деяние в
патримониума на гражданския ищец Е.И.К. от с. С., обл. С.З., ул. М.г. № 63
сумата в размер на 121.70 лв. (сто двадесет и един лева и седемдесет стотинки
са настъпили имуществени вреди, които възлизат на 121,70 лева.
Водим от горното съдът счита, че
следва да уважи предявения граждански иск и да осъди подсъдимия подсъдимият Г.М.И.
с п.а. и ЕГН да заплати на Е.И.К. от с. С., обл. С.З., ул. М.г. № 63 сумата в
размер на 121.70 лв. (сто двадесет и един лева и седемдесет стотинки),
представляваща обезщетение за претърпени от К. вреди в резултат от
инкриминираното деяние, извършено от този подсъдим, ведно със законната лихва,
считано от 19.03.2009 г. до окончателното й изплащане.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски върху подсъдимите.
Съдът счита, че така
определеното и наложено на подсъдимите наказание ще постигне целите на
наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата
на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за
извършване на престъпното деяние е желанието на подсъдимите да се
облагодетелстват по лек и престъпен начин и в явното незачитане на правото на
собственост.
Предвид гореизложените
си мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: