№ 322
гр. Видин, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Владимир К. К.
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. К. Гражданско дело №
20211320102067 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал. 3 от Семейния кодекс СК/ във
връзка с чл. 322, ал. 1 от ГПК от Л. Б. КР., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“Х, бл. **, вх.
*, ап. **, против ЕМ. Д. КР., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“Ш, № **, ет. *, ап. *
Твърди се, че страните са сключили граждански брак на 05.09.2009г. От гражданския
брак на страните е родено детето С.Е. К., ЕГН **********. Поддържа се, че в началото
брачния живот потръгнал добре. Впоследствие се появили разногласия между съпрузите по
повод издръжката на семейството, взаимното уважение и зачитане. Сочи се, че съпрузите не
живеят съвместно от месец юли на 2019г. Твърди се, че ответникът през последните три
години от брачния живот подлагал на психическо насилие и физическо насилие ищцата и
роденото, от гражданския брак, дете. Ищцата потърсила помощ от държавните институции –
ОД на МВР – Видин, Районна прокуратура Видин и Районен съд Видин. Въведени са
обстоятелства относно злоупотреба с алкохол от страна на ответника и негова алкохолна
зависимост. Ищцата положила усилия, чрез съдебно решение, ответникът да се лекува от
алкохолна зависимост, които останали без успех. Ответникът не се е грижил за ищцата и
дъщеря им. Ищцата, подпомагана от майка си, осигурявала издръжка за семейството.
Поддържа се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Иска се от Съда да постанови
решение, с което да прекрати брака с развод, поради настъпилото в него дълбоко и
непоправимо разстройство по вина на ответника, на ищцата да бъде предоставено
упражняването на родителските права спрямо детето, да бъде постановено ищцата да носи
фамилното име Виденова, както и ответника да заплаща на детето издръжка в месечен
размер на 350,00лева, считано от една година преди предявяване на иска. Иска разноски по
производството.
1
Ответната страна, чрез назначения особен представител, е представила писмен
отговор на исковата молба. Оспорва въведените обстоятелства относно изключителна вина
на ответника за дълбокото и непоправимо разстройство на гражданския брак. Оспорва
въведените обстоятелства относно виновно поведение. Оспорва размера на исканата
издръжка за детето.
По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Извършено е
социално проучване от Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане”
гр. Видин. Изслушано е мнението на детето Симона.
Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено от фактическа
страна : Страните са сключили граждански брак на 05.09.2009г. в гр. Видин, за което е
съставен акт за граждански брак № 0160 / 05.09.2009г. на Община Видин, от който имат
родено детето С.Е. К.. Съпрузите не живеят съвместно от три години. Раздялата между
съпрузите настъпила поради злоупотреба на ответника с алкохол и негово поведение на
упражнявано психическо насилие над ищцата и детето. Ищцата и детето живеят в
домакинството на свидетеля М.Л.Д. майка на ищцата. Последната, заедно с ищцата полагат
грижи по отглеждане и възпитание на детето. Бащата не полага грижи за детето. Поддържа
контакти с него чрез телефонни разговори. По отношение на детето ответникът не е имал
агресивно поведение. Във връзка с поведение на ответната страна по отношение на ищцата,
което поведение е в резултат на злоупотреба с алкохол, ищцата е подавала жалби и молби
до Районна прокуратура Видин и Районно управление - Видин. Ищцата работи по трудово
правоотношение. За учебната година 2021г.-2022г. детето Симона е записана като редовна
ученичка в 4 б клас в ОУ“Иван Вазов“ гр. Видин.
В откритото съдебно заседание, провело се на 20.06.2022г., детето Симона изяви
желание да живее с ищцата. Майка му полага добри грижи за него. С баща си понякога
поддържа контакти.
Понастоящем детето живее с майка си, която полага грижи за него, подпомагана от
свидетеля Мариана Лазарова Димитрова.
При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са налице
условията на чл. 49, ал. 3 от СК.
Безспорно се установи, че отношенията между съпрузите са влошени, вследствие
поведението на ответника в резултат на алкохолна зависимост. В брака на страните е
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, в резултат на упражнявано психическо
насилие от ответната страна спрямо ищцата.
По делото не бяха посочени доказателства относно виновно поведение на ищцата с
което си поведение да е допринесла за разстройството на брака.
Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава целите, които би
следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е в интерес на
съпрузите и обществото. По изложените съображения, които Съдът прецени като важни
обстоятелства налагащи допускането на развода, бракът между страните следва да бъде
2
прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.
Съдът, предвид гореустановеното, счита, че вината за разстройството на гражданския
брак е на мъжа.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели Мариана Лазарова
Димитрова и Поликсения Владимирова Димитрова относно упражнено психическо насилие
от ответника спрямо ищцата, тъй като същите съответстват на събраните по делото писмени
доказателства и между тях няма противоречия.
Съдът намира, че родителските права върху роденото от брака дете, следва да се
предоставят на майката. Понастоящем детето живее с майка си в гр. Видин, ж.к.“Х, бл. **,
вх. *, ап. **, в домакинството на свидетеля Мариана Лазарова Димитрова. Майката полага
грижи за детето. Детето поддържа контакти с баща си чрез телефонни разговори. Налице са
подходящи жилищни условия за отглеждане на детето в жилището. Детето е привързано
към майка си. Същата притежава необходимите родителски качества за отглеждане и
възпитание на детето. Детето се чувства добре при майка си.
Съдът трябва да разрешава въпроса за децата само с оглед на техните интереси, като
взема предвид досегашните грижи и отношения на родителите към децата, желанията на
родителите, техния морал, условията на живот при всекиго от тях, възрастта на децата и
личната им привързаност към единия или другия родител.
Предвид изложеното, относно местоживеенето детето на страните, съдът намира, че
грижите следва да се предоставят на майката. Същата притежава качества за отглеждане и
възпитание на детето, както и жилищни условия за това. Следва да се отчете желанието на
детето и отношенията му с останалите членове на домакинствата на родителите.
Съдът намира, че на майката следва да се предоставят грижите по отношение на
детето. Предвид това съдът намира, че родителските права върху детето следва да се
предоставят за упражняване от майката, като бащата ще има право да го вижда всяка първа
и трета събота и неделя от месеца от 10.00часа в събота до 18.00часа в събота и от 10.00часа
в неделя до 18.00часа в неделя, без преспиване. Настоящият съдебен състав намира, че към
този етап се налага ограничен режим на лични отношения на детето с бащата предвид
установените по делото обстоятелства на алкохолна зависимост на бащата и контактите
между детето и бащата, предимно осъществявани с телефонни разговори.
Предвид предоставяне упражняване родителските права върху роденото от брака
дете на ищцата, то ответникът следва да бъде осъден да заплаща издръжка на същото. С
оглед възрастта на детето, което понастоящем е на единадесет години, която обуславя
специфични нужди и разноски свързани с това, Съдът счита, че за цялостната месечна
издръжка на детето са необходими по 390,00лв., като бащата ще следва да осигурява
месечна издръжка по 200,00лева, докато остатъкът ще се осигурява от неговата майка, още
повече, че бащата е освободен от грижите за детето, които ще се полагат от майка му.
Родителите на децата са трудоспособни и същите са длъжни да дават издръжка на
ненавършилите си пълнолетие деца независимо дали работят или не, предвид
императивната разпоредба на чл. 143, ал. 2 от СК. Предвид направеното искане, издръжката
ще се дължи от 06.10.2020г., една година преди предявяване на иска, според направеното
искане от ищцата. Съпрузите не живеят съвместно от три години. Грижи по отглеждане,
3
възпитание и осигуряване на издръжка за детето се полагат от майка му. По делото не бе
доказано ответникът да е заплащал издръжка на детето за минало време. В останалата част
на иска до пълния претендиран размер и период искът е недоказан.
Предвид искането на ищцата, след прекратяване на брака да носи предбрачното си
фамилно име Виденова, същото ще следва да се уважи. Нормата на чл. 53 от СК следва да се
тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на другия съпруг при сключване на брака,
не заяви желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, той запазва брачното
си фамилно име - Решение № 245 от 17.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1058/2011 г., IV г. о.,
ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров.
По реда на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на
настоящето решение в частта на присъдените издръжки.
По реда на чл. 329 от ГПК, окончателната държавна такса, която Съдът определя на
50,00лева, следва да се заплати от ответника.
Предвид установеното относно вината за разстройство на брака ответника следва да
заплати на ищцата направените разноски по производството в общ размер на 1 800,00лева,
от които за възнаграждение за адвокат в размер на 1 200,00лева и 600,00лева за разноски за
особен представител.
Ответната страна следва да заплати държавна такса за присъдената издръжка за
минало време в размер на 96,00лева и за присъдената издръжка занапред в общ размер на
288,00лева, в полза на Районен съд Видин.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
Прекратява с развод гражданския брак между Л. Б. КР., ЕГН **********, от гр. Видин,
ж.к.“Х, бл. **, вх. *, ап. **, и ЕМ. Д. КР., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“Ш, № **, ет. *,
ап. * сключен на 05.09.2009г. в гр. Видин, Община Видин, за което е съставен акт за
граждански брак № 0160 / 05.09.2009г. на Община Видин, поради дълбокото му и
непоправимо разстройство.
Обявява, че дълбокото и непоправимо разстройство на гражданския брак е по вина на
ЕМ. Д. КР., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“Ш, № **, ет. *, ап. *
Предоставя упражняването на родителските права върху роденото от гражданския
брак дете С.Е. К., ЕГН **********, на майката Л. Б. КР., ЕГН **********, като бащата ЕМ.
Д. КР., ЕГН **********, ще има право да го вижда всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10.00часа в събота до 18.00часа в събота и от 10.00часа в неделя до 18.00часа в
неделя, без преспиване, след което да връща детето на майката.
Осъжда ЕМ. Д. КР., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“Ш, № **, ет. *, ап. * да
заплати на детето С.Е. К., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Л. Б.
КР., ЕГН **********, сумата в общ размер на 2 400,00лева, представляваща издръжка за
4
периода от 06.10.2020г. до 06.10.2021г., представляваща сбор от по 200,00лева месечна
издръжка за същия период, като искането до пълния претендиран размер и период отхвърля
като недоказано.
Осъжда ЕМ. Д. КР., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“Ш, № **, ет. *, ап. * да
заплаща на детето С.Е. К., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Л.
Б. КР., ЕГН **********, месечна издръжка от 200,00лева, считана от предявяване на иска –
06.10.2021г. до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за даването й, като
искането в останалата част отхвърля като недоказано.
След влизане на решението за прекратяване на гражданския брак в сила жената ще
носи фамилното име Виденова.
Постановява предварително изпълнение на настоящето решение в частта на
присъдените издръжки.
Осъжда ЕМ. Д. КР., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“Ш, № **, ет. *, ап. * да
заплати на Л. Б. КР., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“Х, бл. **, вх. *, ап. **, сумата в
общ размер на 1 800,00лева направени разноски по производството.
Осъжда ЕМ. Д. КР., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“Ш, № **, ет. *, ап. * да
заплати в полза на Районен съд Видин сума в размер на 50,00лв. за окончателна държавна
такса.
Осъжда ЕМ. Д. КР., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“Ш, № **, ет. *, ап. * да
заплати в полза на Районен съд Видин сума в общ размер на 384,00лева за държавна такса
върху присъдените издръжки.
Отхвърля искането на ЕМ. Д. КР., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“Ш, № **, ет. *,
ап. * за присъждане направени разноски по делото, като неоснователно.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в
двуседмичен срок, считан от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5