№ 377
гр. Габрово , 08.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
СъдебниГрета Димитрова
заседатели:Найденова
Таня Тотева Йонева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
и прокурора Дора Благоевa Христова (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно
дело от общ характер № 20214210200469 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РП ГАБРОВО се явява прокурор Х..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. М. - редовно призован се явява лично и с адв. Л.Ц. служебен
защитник от ДП
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата им по чл 274 и чл 275 от
НПК, а именно правото на отводи срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар и
експерти, както и правото на нови искания по доказателства.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 и чл. 277 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото, нямам възражения по състава на съда.
АДВОКАТ: От името на подзащитния ми изразявам становище, че не правя отвод на
състава на съда, прокурора, секретаря. От негово име заявявам, че същият желае съдебното
производство да протече по реда на глава 27 от НПК съкратено съдебно следствие, като
същия при условията на чл. 371, т. 2 ще признае изцяло фактите от обстоятелствената част
на обвинителния акт и ще даде съгласие да не се събират други доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адв. Ц..
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл.271 от НПК за даване ход на
делото. Предвид изложеното
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА НОХД № 469/2021 година.
ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимия.
М. Т. М. роден на 17.03.1975 година в гр.Габрово, живущ гр. Габрово, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН
**********
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие, като ще призная всички факти и обстоятелства изложени в обвинителния акт,
като заявявам, че не желая да се събират доказателства за тези факти.
АДВОКАТ: Поддържам искането си за съкратено съдебно следствие, както и факта,
че признаваме всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
СЪДЪТ като изслуша становището на подсъдимия и неговия защитник намира, че
следва да се премине към процедурата на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27
от НПК, като съгласно предвиденото в нея не следва да се извършва проверка на
доказателствата, събрани на ДП.
Предвиди изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК, в частност
чл.371, т.2 от НПК.
Съдът докладва, че делото е образувано въз основа на обвинителен акт внесен от РП-
Габрово срещу М. Т. М. за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във връзка с чл.195
ал.1 т.3 във връзка с чл. 194 ал.1 във връзка с чл.29 ал.1 букви „А” от НК.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обвинението.
ПРОКУРОР - Изцяло поддържам фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт.
НА основание чл. 372 от НПК съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.371,
т.2 от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства на ДП и направените
самопризнания по т.2 ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам изложеното
в обвинителния акт. Разбрах правата си, както и обстоятелството, че ако призная вината си
2
няма да се събират доказателства и че присъдата ще се основава на събраните такива на ДП,
както и на моите самопризнания. Признавам се за виновен в това, че на 13.01.2021 г. около
23.00 ч. в гр.Габрово от шивашко ателие, находящо се на бул. "Столетов" № 10, разруших
прегради здраво направени за защита на имот и счупих стъкло на прозорец. Отнех чужди
движими вещи - портмоне на стойност 0.60 лева с намиращи се в него лична карта на Д. К.
СТ. от гр.Габрово и пари /сумата от 480 лв./, всичко на обща стойност 480.60 лева от
владението на Румяна Колева Тунева от гр.Габрово, собственост на Д. К. СТ. от гр.Габрово
без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвоя.
СЪДЪТ като взе предвид становището на подсъдимия, че разбира последиците от
приключването на производството по този ред и като счете, че на ДП са събрани
доказателства по предвидения в НПК ред, както и, че направеното от подсъдимия
самопризнание се подкрепя от събраните на ДП писмени, гласни доказателства, и
заключение на съдебни експертизи. Всички тези доказателства са събрани по предвидения
от НПК ред и няма основания за тяхното изключване от доказателствения материал. С оглед
на това и на основание чл.372, ал. 4 от НПК, във връзка с чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: :
ОДОБРЯВА обявеното съгласие на подсъдимия при постановяването на присъдата
да се ползват събраните по реда, предвиден в глава 27 от НПК доказателства.
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от направеното от
подсъдимия самопризнание, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
НА основание чл. 283 от НПК съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА приложените
писмените доказателства по делото, находящи се в ДП 1752 ЗМ 16/2021 г. по описа на РУ -
Габрово от съществено значение за изясняване му.
НА основание чл.284 от НПК съдът предявява веществените доказателства по
делото: 1 брой следа от защитно средство /на задната корица на делото/, 1 брой банкнота с
номинал 10 лв. № БР 1902932 и 1 брой банкнота с номинал 5 лв. № БК 4053662.
АДВОКАТ: Запознати сме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Това са веществени доказателства
ПРОКУРОР: Нямам искания, няма да соча други доказателства.
АДВОКАТ: Нямаме искания за събиране на доказателства, запознати сме с
материалите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, при липсата на направени
3
искания за събиране на доказателства, и тъй като счита делото за изяснено от фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Предвид това, че настоящото наказателно производство по молба на
подсъдимия и неговия защитник се разглежда като съкратено съдебно производство. Подсъдимият
признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт следва да го признаете за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.196 ал.1 т.2 във връзка
с чл.195 ал.1 т.3 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.29 ал.1 буква "а" от НК. Предвид
разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК, която предвижда, че когато производството се разглежда по
реда на чл.371 от НПК наложеното наказание следва да бъде определено при условията на чл. 58а
от НК. Предлагам да го признаете за виновен в извършване на посоченото престъпление, да му
наложите наказание при условията на чл. 58а ал.1 от НК, а именно така определеното наказание от
три години лишаване от свобода да бъде намалено с 1/3 и подсъдимия да изтърпи 2 години
лишаване от свобода при първоначален строг режим. При определяне на наказанието моля да
имате предвид многократните кражби и грабежи извършвани от подсъдимия, видно от справката
му за съдимост, които следва да бъдат отчетени като отегчаващи вината обстоятелства.
АДВОКАТ: Няма да се спирам на фактическата обстановка. Тя е такава каквато е изнесена
в обвинителния акт. Подсъдимият признава изцяло вината си. Основният въпрос, който следва да
бъде решен по това дело е размера на наказанието, което трябва да изтърпи. Считам, че в случая
освен чл.58 от НК е налице и чл.55, който според мен е по-благоприятен за него като имам
предвид това, че се касае за неголяма стойност на откраднатото - сума сравнима с минималната
работна заплата. Съдебното му минало има дотолкова значение колкото да се обоснове опасения
рецидив. Предвиденото в закона от 3 г. до 15 г в конкретния случай е наказание, което е
несъразмерно тежко за това, което конкретно е извършил подсъдимия. За това ще Ви моля на
основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК да слезете значително под предвидения от закона минимум в
рамките на една година. Наказание, което ще бъде напълно достатъчно за поправянето и
превъзпитанието на подсъдимия. Моля в този смисъл да произнесете Вашия съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за това, което се случи. Огромна грешка стана, поведох се
по други акъли. Съжалявам. Грешката е следната: вземането на портмонето, счупване на прозорци,
това са простотии, които съм извършил. Седнах да пия с хора, с които не трябва да сядам на една
маса и те ме подтикнаха. Нямах намерения. Подтикнаха ме и стана голям проблем.
СЪДЪТ дава право на последна дума на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз излежавам една присъда от 4 години и половина. Тук не знам
какво ще ми се дадете. 21 г. се въртя по съдилищата, защото съм глупав и уйдисвам на този
и на оня. Аз съм си виновен. На себе си трябва да се сърдя. Това са простотии, които правя.
Предоставям на съда за присъдата.
4
На основание чл.300 НПК, след като изслуша последната дума на подсъдимия, съдът се
оттегли на тайно съвещание за постановяване на присъда.
НА основание чл.310, ал. 2 от НПК Председателят на състава обяви на страните
диспозитива на присъдата в 10.25 часа и разясни, че същата подлежи на обжалване или
протестиране в 15 дневен срок от днес пред ГОС.
Мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 60 дни на основание чл.308
ал.2 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
..................................................................................
НА основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът се произнесе по мярката за неотклонение
на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия М. Т. М. с
ЕГН********** до влизане на присъдата в законна сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ГОС, считано от днес.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5