Р Е Ш Е Н И Е

гр. С., 31.07.2020 г.

     В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти първоинстанционен състав, в публичното заседание на втори юли през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ИРИНА СЛАВЧЕВА

      

при участието на секретаря Даниела Ангелова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 820 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът твърди, че на 07.03.2010 год. на ПП-1-8 в района на 22+300 км. по посока гр. Д.– гр. С. Й.Й., управлявайки „Ауди“ А4 с рег. № СО*** АМ, собственост на същия и след употреба на алкохол 5,2 промила алкохолно съдържание в кръвта, загубил контрол над автомобила и реализирал ПТП, при което причинил смъртта на Р. К. З. и на Б.Б. П., както и две тежки телесни повреди на Р.М.С.. Срещу виновния водач е повдигнато обвинение и е образувано нохд № 928/2010 год. по описа на СОС, което е приключило с присъда, с която ответникът е признат за виновен за настъпилото ПТП след употреба на алкохол с концентрация 5,2 промила. С решение от 20.01.2012 год. по внохд. № 1228/2011 год. на САС е изменена правната квалификация на деянието, като в останалата част присъдата е потвърдена. С решение по н.д. № 707/2012 год. на ВКС на РБ е потвърдено решението на САС. Сочи още, че към датата на събитието отговорността на л.а. „Ауди“ с рег. № СО*** АМ е била застрахована към ищеца по силата на договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“, полица № 223099695781, валидна към деня на ПТП. При ПТП е пострадал пътуващият в лекия автомобил Р.М.С., който е получил многофрагментно компресивно счупване на десен гръден прешлен, счупване на дъгите на десети и единадесети гръдни прешлени с разместване и притискане на гръбначния мозък с пълна парализа на долните крайници и др., които увреждания представляват тежки телесни повреди. Пострадалият е предявил иск срещу З. „Л.И.“ АД по гр.д. № 9727/2012 год. по описа на СГС, с решението по което застрахователят е осъден да заплати на пострадалия сумата 42 000 лв. неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 07.03.2010 год. до окончателното изплащане; сумата 33,11 лв. разноски; сумата 3 390 лв. имуществени вреди и разноски в размер на 5 571,59 лв. С решение на САС решението е изменено, като на пострадалия е присъдено допълнително обезщетение в размер на 12 000 лв. С определение по т.д. № 1870/2015 год. ВКС на РБ не е допуснал касационно обжалване на решението на САС.

Образувано е ИД 20147900401744 на ЧСИ Ренета Милчева, като според поканата за доброволно плащане дружеството дължи 42 000 лв. главница, лихви и разноски. От общо преведената на 26.11.2014 год. сума от 74 280,60 лв. ищецът претендира само сумата от 66 569,82 лв., включваща платено обезщетение, лихви и разноски по делото. Образувано е и ИД № 20157900400770 на ЧСИ Милчева, като според поканата за доброволно изпълнение ищецът дължи главница 12 000 лв. и законна лихва. От преведената на 02.07.2015 год. сума от 22 917,25 лв. ищецът претендира 18 715,78 лв., включващи платено обезщетение и лихва. Твърди още, че ответникът е бил страна по гр.д. № 9727/2012 год. на СГС, поради което мотивите на решението имат за него обвързваща сила. От преведените суми по двете изпълнителни дела са приспаднати разноските по изпълнителното производство.

На основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм./ вр. чл. 45 от ЗЗД претендира регресно право срещу виновния водач до размера на заплатеното от застрахователя обезщетение, възлизащо на сумата 85 285,60 лв. Моли съда да осъди ответника да му заплати тази сума, представляваща сбор от посочените суми по изпълнителните дела, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

На ответника е бил връчен препис от исковата молба и доказателствата, и в едномесечен срок от връчването не е постъпил писмен отговор.

Софийският окръжен съд, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

От приетите по делото писмени доказателства – застрахователна полица, присъда и мотиви по нохд. № 928/2010 год. на СОС, решение по внохд. № 1228/2011 год. на САС, решение на ВКС на РБ по н.д. № 707/2012 год., история на заболяването, авбулаторна карта, оперативен протокол, епикризи и фискални бонове, решение на СГС по гр.д. № 9727/2012 год., решение на САС по в.гр.д. № 3489/2014 год., определение на ВКС по т.д. №  1870/2015 год., покани по изп. дела № 20157900400770 и № 20147900401744 и др. се потвърждава изцяло описаната по-горе фактическа обстановка, изложена и в исковата моба.

Установи се, че ответникът с виновното си и противоправно поведение – управление на МПС след употреба на алкохол, е нанесъл твърдяните щети, като на 07.03.2010 год. на ПП-1-8 в района на 22+300 км. по посока гр. Д.– гр. С., управлявайки „Ауди“ А4 с рег. № СО1088 АМ, собственост на същия и след употреба на алкохол 5,2 промила алкохолно съдържание в кръвта, загубил контрол над автомобила и реализирал ПТП, при което причинил смъртта на Р. К. З. и на Б.Б. П., както и две тежки телесни повреди на Р.М.С., както и че към този момент между страните е действал договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност". В частта относно настъпилото ПТП и вината на ответника е налице влязла в сила присъда, която съгласно чл. 300 от ГПК е задължителна за гражданския съд относно това дали е извършено деянието, неговата протиоправност и виновността на дееца.

            При така установените фактически обстоятелства съдът прие следното от правна страна:

            Искът е с правно основание чл. 274, ал.1, т. 1 от КЗ /отм./ вр. чл. 45 от ЗЗД.

            Според посочената разпоредба застрахователят има право да получи от застрахования платеното обезщетение, когато застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

            Визираните по - горе предпоставки за ангажиране отговорността на ответника като пряк причинител на щетата, в случая са налице.

В полза на ищеца е възникнало регресно вземане за процесните суми, представляващи изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „гражданска отговорност” от ищеца в полза на пострадалото лице и мораторна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба.

Установи се също така, че претендираните суми са заплатени изцяло от ищеца по образуваните изпълнителни дела на пострадалото лице. Тъй като причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност" с ищеца, на последния следва да се възстанови изплатеното застрахователно обезщетение и лихви. Регресно вземане на застрахователя срещу делинквента не е възникнало за платените от ищеца суми за разноски по посочените по-горе изпълнителни дела, тъй като тези плащания, извършени от застрахователя във връзка с образуваното срещу него изпълнително производство, остават извън обхвата на регресното право, очертан в разпоредбата на чл. 227 от КЗ (отм.); /в този смисъл и Решение № 77/26.05.2016 г. по т. д. № 918/2015 г. на ВКС – I т. о. /. Тези суми не са предмет на предявените искове, като от преведените суми по изпълнителните дела са приспаднати разноските по изпълнителното производство.

При този изход на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на дружеството и сумата 300 лева юрисконсултско възнаграждение и сумата 3 411,42 лв. – заплатена държавна такса, представляващи направени разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. Воден от изложеното, съдът

                                                            Р Е Ш И:

           ОСЪЖДА Й.К.Й. ЕГН ********** *** да заплати на „З. к.Л. И.“ АД, гр. С. сумата 85 285,60 лева /осемдесет и пет хиляди двеста осемдесет и пет лева и 60 ст./ – заплатено обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от телесни увреждания на Р.М.С. в резултат на ПТП, настъпило на 07.03.2010 год., от която:  66 569,82 лв. – платено обезщетение, лихви и разноски по изп. дело № 20147900401744  по описа на ЧСИ Ренета Милчева рег. № 790 и сумата 18 715,78 лв. – заплатено обезщетение за неимуществени вреди и лихва по изп. дело № 20157900400770 по описа на ЧСИ Ренета Милчева рег. № 790, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.11.2019 год. до окончателното изплащане, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм./ вр. чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА Й.К.Й. ЕГН ********** *** да заплати на „З. к. Л.И.“ АД, гр. С. сумата 300 лева юрисконсултско възнаграждение и сумата 3 411,42 лв. – заплатена държавна такса, представляващи направени разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред САС.

СЪДИЯ: