№ 29044
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110163397 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
шести март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 63397/2022 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба за делба от И. Ц. С. и Р. С. С. срещу П. А. Р. и А. А. Р..
С Разпореждане от 13.12.2022 г., съдът е указал на ищците, че в триседмичен срок от
съобщението следва да впишат исковата молба и уточнителната молба по делото.
От разписка към съобщение се установява, че препис от разпореждането от
13.12.2022 г. е получен от ищците на 11.01.2023 г. чрез процесуалният им представител –
адв. Ц. Б. на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдът констатира, че нито в предоставения срок, нито понастоящем исковата молба е
вписана, като към момента на постановяването на настоящото разпореждане оригиналите за
вписване се намират в кориците по делото, ведно със съпроводителното писмо. В случая,
съдът намира, че следва да отбележи, че процесуалното бездействие на ищците е очевидно и
с оглед факта, че по делото не са подавани молби за продължаване на срока или за неговото
възстановяване (арг. чл. 63 и чл. 64 и сл. ГПК).
Съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 3/19.07.2010 г. по т. д. № №/2009 г. на
ОСГК на ВКС, неизпълнението на указанията за вписване на исковата молба са основание за
връщането й по реда на чл. 129 ГПК, т. к. се касае за част от редовността на исковата молба.
В случая съдът намира, че нито в предоставения срок, нито понастоящем са
ангажирани доказателства от ищеца, че исковата молба е била вписана, ето защо, съдът
намира, че с оглед процесуалното бездействие на ищеца са налице предпоставките на чл.
129, ал. 3 ГПК, като исковата молба следва да бъде върната, а производството следва да бъде
1
прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 255520/22.11.2022 г.,
подадена от И. Ц. С., ЕГН: ********** и Р. С. С., ЕГН: ********** срещу П. А. Р., ЕГН:
********** и А. А. Р., ЕГН: ********** за делба на недвижими имоти, като ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 63397/2022 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
ищците пред Софийският градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2