П Р О Т О К О Л
Днес 11.11.2019г. град К.Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На единадесети ноември две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
ИВАН ЧЕРВЕНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 1211 по описа за 2019година.
На именното повикване в 10,45часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Е.М.К.
– явява се лично и с адв.Р.К. от ХАК, с пълномощно от преди.
Р.П.- К.– ПРОКУРОР
ЧЕРВЕНКОВ
ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ
– Да се даде ход на делото.
АДВ.К. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото.
ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ
– Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.К. – Поддържаме
споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ Е.М.К. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното
от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно
заседание, неговия защитник и
представителят на РП - К.по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на
делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено
следното:
Обвинението
срещу подсъдимия Е.М.К. е за
престъпление по чл.197 т. 3, вр. с чл.195 ал.1
т.3 и т.4, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.26 ал.1 от НК,
извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Е.М.К.
– роден на ***г. в гр.Раднево, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан,
средно образование, работи като „монтьор“ в автосервиз в с.Б., ЕГН-**********,
ВИНОВЕН в това, че в периода от 02/03.07.2019г. - 05.07.2019г. в землището на с.Б., общ.К.и
в гр.Казанлък, в условията на продължавано престъпление, на два пъти е отнел
чужди движими вещи, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, взломил стъкло на предна дясна врата на лек автомобил „Фолксваген
Транспортер“ без поставени рег. табели и използване на техническо средство /с
режещ инструмент/ срязал клеми на акумулатор, е отнел акумулатор марка „Рокет“
72 ампер/часа на стойност 120лв. от владението на И. Т. С.; чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот /взломил стъкло/ на предна лява
врата на лек автомобил „Ауди 80“ модел „Б 4“ с рег.№ ***и използване на
техническо средство /с режещ инструмент/ срязал клема на акумулатор е отнел
акумулатор марка „Бош“ 72 ампер/часа на стойност 150лв. от владението на Р.Д.Р.,
или всичко на обща стойност 270лв. лева без съгласието на собствениците, с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати -
престъпление по чл.197 т. 3, вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. с чл.194 ал.1,
вр. с чл.26 ал.1 от НК.
ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Е.М.К.
– чл.197 т. 3, вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. с
чл.194 ал.1, вр. с чл.26 ал.1от НК, при приложението на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК и
чл.42а ал.2 т.1 т.2 и т.3 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3. Ограничаване в свободното
придвижване – изразяващо се в забрана за напускане на жилището, което обитава в
гр.Казанлък, ул.“Тъжа“ №26 вх.А ет.3 ап.5 за времето от 22,00ч. до 06,00ч. за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
Разноските
по делото в размер от 50,40лв. остават в тежест на подсъдимия Е.М.К., които следва
да заплати по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Е.М.К./ /Ив.Червенков/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.К./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1211/2019 година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като се занима
служебно с взетата МН “Подписка” на
подсъдимия Е.М.К. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение, с
което му е определено наказание „Пробация“, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК
МН следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимият Е.М.К..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11,00 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: