№ 67
гр. Стара Загора, 25.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Генчо Атанасов
при участието на секретаря Живка М. Д.
като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело №
20235530103242 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД.
Ищцата Б. Л. Д. твърди в исковата си молба, че на 13.01.2023 г. сключила Договор за
паричен заем № ********* с ответното дружество. Страните се договорили отпуснатият
заем да бъде в размер на 600 лева, а размерът на погасителната вноска - 130.86 лева, като
първа дата на вноска - 20.02.2023 г., видът на вноската бил месечна, броят на погасителните
вноски бил 5, а размерът на общата сума, която ищцата следвало да върне, била 654.30 лева.
В чл. 9 от процесния договор било уговорено, че клиентът заявил желанието си искането му
за кредит да бъде разгледано бързо, за което дължал сумата в размер на 148,65лв. /или 25%
от главницата по договор/. В ал. 2 от чл. 9 страните договорили, че клиентът заявил желание
за динамично плащане по кредита, за което се дължало възнаграждение в размер на 223 лв.
/повече от 1/3 от главницата по кредита/. Заплащането и по двете така уговорени такси било
уговорено да бъде включено към месечните погасителни вноски. След начисляването на
двете такси погасителната вноска била изчислена в размер на 205,19 лв., а общото
задължение по кредита било 1025.95 лв. Ищцата погасила предсрочно изцяло задълженията
по процесния договор, включително заплатила възнаграждения по клаузите на чл. 9 ал. 1 и
чл. 9 ал. 2. Във връзка с твърденията на ищцата, че клаузите по чл. 9 ал. 1 и чл. 9 ал. 2, с
които били договорени допълнителни плащания към кредитора от договора били изцяло
неравноправни и нищожни, предявила иск с правно основание по чл.124 от ГПК във връзка,
с което било образувано гр.дело № 1286/2023 год. по описа на Районен съд - Стара Загора.
По същото дело било постановено Решение №687/13.07.2023 год., с което съдебният състав
прогласил нищожността на клаузите на чл.9, ал.1 и чл.9, ал.2 от Договор за потребителски
кредит №*********/13.01.2023 год., сключен между Б. Л. Д., с и „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ"
1
ООД, като противоречащи на закона и добрите нрави. Ищцата моли съда да постанови
решение, с което: 1. Да осъди на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД ответника „БИ ЕНД ДЖИ
КРЕДИТ" ООД да заплати на Б. Л. Д. сумата в размер на 67,00 лв., представляваща платено
при липса на основание по клаузата предвиждаща заплащане на такса за бързо разглеждане
в полза на ответника по договор за заем № *********, ведно със законната лихва върху нея,
считано от датата на депозиране на настоящата искова молба до окончателното й
изплащане. 2. Да осъди на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД ответника „БИ ЕНД ДЖИ
КРЕДИТ" ООД да заплати на Б. Л. Д. сумата в размер на 69,80 лв. представляваща платено
при липса на основание по клаузата предвиждаща заплащане на такса динамично плащане в
полза на ответника по договор за заем № *********, ведно със законната лихва върху нея,
считано от датата на депозиране на настоящата искова молба до окончателното й
изплащане. Претендира направените по делото съдебни и деловодни разноски, включително
адвокатско възнаграждение.
Ответникът „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, гр. София заявява, че не оспорва
предявените искове.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, намери за установено следното.
Не се спори между страните, че между същите е възникнало облигационно
правоотношение от Договор за потребителски паричен заем № *********/13.01.2023 г., по
силата на което ищцата е получила сумата в размер на 600,00 лева и се е задължила да я
върне, заедно с договорна лихва и еднократна такса за разглеждане на кредита от 136,79 лв.
и еднократна такса „динамично плащане“ от 250,00 лв.
С влязло в сила Решение № 657/13.07.2023 г. по гр.д.№ 1286/2023 г. по описа на РС –
Стара Загора е прогласена нищожността на клаузата за такса за бързо разглеждане,
обективирана в чл. 9, ал. 1 от Договор за потребителски паричен заем №
*********/13.01.2023 г., и нищожността на клаузата за такса за „динамично плащане“,
обективирана в чл. 9, ал. 2 от Договор за потребителски паричен заем №
*********/13.01.2023 г.
Ответникът е заявил, че не оспорва предявените искове като размер, което означава,
че същият признава заплащането от ищцата на таксите, предвидени в обявените за нищожни
клаузи на Договор за потребителски паричен заем № *********/13.01.2023 г., а именно: 67
лв. такса за бързо разглеждане и 69,80 лв. такса „динамично плащане“.
Предвид нищожността на клаузите по чл. 9, ал. 1 и чл. 9, ал. 2 от Договор за
потребителски паричен заем № *********/13.01.2023 г., същите не пораждат правни
последици, поради което заплатените по тях суми от ищцата се явяват дадени при начална
липса на основание по смисъла на чл.55, ал.1 ЗЗД и подлежат на връщане от ответника.
Ето защо предявените против „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, гр. София искове по
чл.55, ал.1 ЗЗД са основателни и следва да бъдат уважени изцяло в претендираните размери,
ведно със законната лихва от датата на предявяването им – 03.08.2023 г., до окончателното
2
изплащане на дължимите суми.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на
ищцата направените по делото разноски в размер на 52,30 лв., представляващи държавна
такса. На процесуалния представител на ищцата се дължи адвокатско възнаграждение,
което следва да бъде определено от съда съобразно разпоредбата на чл.38, ал.2 ЗА. С оглед
чл. 7, ал.2, т.1 и чл.2, ал.5 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения на адвоката на ищеца се следва сумата 400 лв. за всеки от
двата предявени иска, или общо 800 лв. Тъй като представляващият ищцата адвокат е
регистриран по ДДС, на основание §2а от ДР на Наредбата следва да бъде добавен ДДС
върху сумата, вследствие на което общият размер на дължимото адвокатско
възнаграждение, определен по реда на чл.38, ал.2 ЗА, е 960 лв.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, гр. София, р-н “Изгрев”, ул.“Незабравка“ 25,
ет.5, ЕИК *********, представлявано от Борис Климентов Бонкин, да заплати на Б. Л. Д. от
гр.Стара Загора, ... сумата 67 лева, представляваща такса за бързо разглеждане, дадена без
основание по недействителната клауза на чл. 9, ал. 1 от Договор за потребителски паричен
заем № *********/13.01.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 03.08.2023 г.
до окончателното й изплащане, сумата 69,80 лв., представляваща такса „динамично
плащане“, дадена без основание по недействителната клауза на чл. 9, ал. 2 от Договор за
потребителски паричен заем № *********/13.01.2023 г., ведно със законната лихва върху
тази сума от 03.08.2023 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 52,30 лева,
представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, гр. София, р-н “Изгрев”, ул.“Незабравка“
25, ет.5, ЕИК *********, представлявано от Борис Климентов Бонкин, да заплати на
Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, гр. София, ..., ЕИК *********, представлявано от
адвокат Д. М. М., сумата 960 лева, представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38,
ал.2 ЗА.
Присадените суми може да се преведат по банкова сметка
BG83CECB979050C6694200.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Старозагорския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3