№ 101
гр. Смолян, 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов
при участието на секретаря Н. М. Кокудева
и прокурора Д. Стр.
Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Частно
наказателно дело № 20225400200099 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, редовно призован се
Д. Стр..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н.Б. Ч., ЕГН **********, редовно призована
се явява лично.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н. Ч. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки да се даде ход на съдебното
следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне
доклад по делото.
Производството е по реда на чл. 32 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции. Приложено е удостоверение по чл. 4 от
1
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции- за признаване
изпълнение за наложена финансова санкция спрямо Н. Ч., касаеща
нарушаване на правилата за движение по пътищата в Република Австрия.
В удостоверението е отразено, че спрямо засегнатото лице е наложена
финансова санкция в размер на 80 евро по повод управление на МПС с
превишена скорост на посочено време и място в Австрия . В
удостоверението е отразено, че лицето е запознато с наложената финансова
санкция.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания, считам делото за
изяснено.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н. Ч. - Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, и поради
изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва фазата на съдебното следствие
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице законовите предпоставки за
признаване на решението за финансова санкция. Налице е влязло в сила
решение за финансова санкция „глоба“, издадена от несъдебен орган на
Държава в ЕС, каквато е Австрия, за извършено административно нарушение
по Закона за движение по пътищата. Удостоверението е издадено по образец,
подписано е, съдържанието му е удостоверено от компетентния орган на
издаващата го държава. Изпълнени са условията на чл. 30 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции в България, не е налице нито
една от предпоставките за отказ за признаване изпълнението, визирани в чл.
35, ал. 1 от Закона. Предвид изложеното считам, че са налице всички
необходими предпоставки за признаване на издаденото в Австрия решение
срещу засегнатото лице, с което му е наложена финансова санкция, и
предлагам същото да бъде изпратено за изпълнение на органите на НАП.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н. Ч. - Ще си платя наложената санкция,
автомобилът съм го предоставила на дъщеря ми.
2
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ се произнесе с приложеното решение, което се прочете в
присъствието на страните и разясни реда и начина на обжалване и
протестиране.
Протоколът изготвен в с.з..
Заседанието закрито в 10,30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3