РЕШЕНИЕ

 

 

№ 260003/7.1.2021г.

гр. Девня

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ

 

при протоколист Светла Горчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №275/2020 г. по опис на РС Девня, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание по чл.49, ал.1 СК. Ищцата М.Д.И., ЕГН **********, твърди, че от 2003 г. с ответника Р.В.В., ЕГН **********, живели на семейни начала, като на 09.07.2013 г. сключили граждански брак и имат родени три деца - В.Р.В., р. 04.10.2004 г., С.Р.В., р. 12.10.2011 г. и М.Р.В., р. 12.12.2017 г. Твърди, че с ответника са живяли като съпрузи до 02.03.2020 г. когато ответника я изгонил от общата им квартира в *******където живели от 2011 г., като поводът за раздялата бил пореден предизвикан скандал от ответника и отправени обиди. Сочи, че заедно с децата се върнала в България в дома на родителите си. Сочи още, че предвид словесната агресия на Моли, бракът помежду им да бъде прекратен, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината, да предостави упражняването на родителските права спрямо децата В.Р.В., р. 04.10.2004 г., С.Р.В., р. 12.10.2011 г. и М.Р.В., р. 12.12.2017 г. на ищцата, да определи местоживеенето на децата В.В., С. В., и М.В.при майката, да определи режим на лични контакти на бащата с децата всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца с преспиване, от 08.00 ч. в събота до 19.00 ч. в неделя, както и един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск, и да осъди ответника да заплаща месечна издръжка за детето В.в размер 200.00 лв, за детето С. в размер 180.00 лв и за детето М. в размер 160.00 лв, с падеж първо число на съответния месец, считано от предявяване на иска до настъпване на законна причина за нейното прекратяване или изменение, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, от падежа до окончателното плащане. След брака желае да носи предбрачното фамилно име И.. Заявява, че не притежават семейно жилище, нямат придобити недвижим имоти в СИО, както и че всички движими вещи, придобити в СИО са поделени помежду им, нямат общи влогове. Заявява още, че не претендира издръжка от съпруга си. Моли за постановяване на подходящи привременни мерки по отношение местоживеенето на децата и издръжката им. Заявява, че при съгласие от страна на ответника се надява за постигане на споразумение за прекратяване на брака по реда на чл.49, ал.4 СК без съдът да се произнася по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът редовно призован, не се явява в с. з., не изразява становище.

В с. з. ищцата се явява лично и с упълномощен представител, и заявява, че не желае съдът да се произнася относно вината за прекратяване на брака.

След преценка на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за граждански брак, ищцата и ответникът са сключили граждански брак на 09.07.2013 г. в гр. И., общ. А., обл. В., за което е съставен Акт №04 от 09.07.2013 г. от длъжностно лице по гражданско състояние при кметство И., и са родители на децата В.Р.В., р. 04.10.2004 г., С.Р.В., р. 12.10.2011 г., и М.Р.В., р. 12.12.2017 г.

Видно от представения социален доклад от Дирекция “СП” гр. Девня, след раздялата между двамата родители месец март 2020 г. непосредствените грижи спрямо децата Васил, С. и М. са поети от майката. Изтъква се, че потребностите на децата от здравеопазване и образвание, емоционална близост, социалниконтакти и непрекъсната грижа са задоволени. Сочи се, че майката е осигурила всичко необходимо за израстването и издръжката на децата, справя се с отглеждането и възпитанието им. Сочи се още, че периодично и при нужда закупува дрехи, обувки, лични вещи, ежедневно приготвя храна в дома, като получава помощ и подкрепа от своите родители в чийто дом живее с децата си. В доклада се сочи, че потребностите на трите деца са задоволени от тяхната майка с подкрепата на бабата и дядото по майчина линия. Изтъква се, че не са установени рискови фактори при отглеждането и възпитанието на децата.

При така установената фактическа обстановка и предвид липсата на отговор на исковата молба и на оспорване по наведените от ищцовата страна фактически твърдения, както и с оглед данните от приобщения социален доклад, съдът приема за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и е настъпила трайна фактическа раздяла помежду им, при което бракът е изпразнен от съдържание и не изпълнява своята социална функция, поради което следва да бъде прекратен с развод на основание чл.49, ал.1 СК.

Съдът, намира искането на ищцата за предоставяне на родителските права спрямо децата В.В., С. В. и М. В. предвид обстоятелството, че децата трайно живеят при ищцата, където получават необходимите грижи, данните от социалния доклад за добри материално-битови условия в дома на майката, пълноценна емоционална връзка с майката и с разширения семеен кръг по майчина линия, които полагат непосредствени грижи за децата, както и поради факта, че бащата е посетил децата за последно през месец април 2020 г., като след това контакти помежду им не са осъществявани, именно майката е родителят, който самостоятелно полага пълноценни грижи за тяхното отглеждане и възпитание. На бащата следва да бъде определен режим на лични контакти с децата:  всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца с преспиване, от 08.00 ч. в събота до 19.00 ч. в неделя, както и един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.

Нормата на чл.143, ал.2 СК е императивна и вменява в задължение на родителите да издържат своите непълнолетни деца, независимо дали са работоспособни и дали имат имущество, от което да се издържат, т. е. при всички случай родителите дължат издръжка по силата на закона. Не се установи бащата да е семеен и да има законоустановени задължения за издръжка към други лица оС. децата Васил, С. и М.. Липсват данни за доходите на ответника. Същият е в работоспособна възраст без установени ограничения в трудоспособността.

При така направените констатации, за да определи размера на месечните издръжки за децата В.В., С. В. и М. В. съдът прецени нуждите на децата съобразно възрастта им от средства за прехрана, облекло, занимателни пособия и други консумативни разходи от първостепенна необходимост за правилното им отглеждане и възпитание. При така преценените потребности на децата, както и поради факта, че майката сама отлежда и обгрижва децата, и съобразно крайно ниската покупателна стойност на регламентирания с чл.142, ал.2 СК минимален размер на издръжка за ненавършили полнолетие деца – 152.50 лв (1/4 от актуалната минимална работна заплата в страната, възлизаща на 610.00 лв), съдът определи за детето В.обща месечна издръжка в размер 300.00 лв, от която бащата следва да заплаща 200.00 лв, а разликата да се поеме от неговата майка, за детето С. обща месечна издръжка в размер 280.00 лв, от която бащата следва да заплаща 180.00 лв, а разликата да се поеме от неговата майка, за детето М. месечна издръжка в общ размер 260.00 лв, от която бащата следва да заплаща 160.00 лв, а разликата да се поеме от неговата майка, считано от предявяване на иска. Също така, следва да се уважи искането, след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното фамилно име – И..

При така установената фактическа обстановка, съдът намира искането на ищеца за основателно, като приема, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения. Съдът, като взе предвид, че ищецът не желае да се издирват мотивите на волята за развод и да се произнася по въпроса за вината, намира, че бракът следва да се прекрати без произнасяне по въпроса за вината.

Съобразно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определи окончателна държавна такса в размер 65.00 лв, от която са внесени първоначално 25.00 лв, като следва страните да бъдат осъдени да заплатят допълнителна такса в размер по 20.00 лв, която следва да се внесе от страните по равно, съобразно разпоредбата на чл.329, ал.1 ГПК. Съобразно размера на присъдените издръжки ответникът следва да бъде осъден да заплати и държавна такса 230.40 лв. Предвид претенцията от ищцата за присъждане на сторените разноски, ответникът следва да бъде осъден да й заплати сумата 830.00 лв, представляваща стойност на адвокатски хонорар.

Водим от гореизложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПРЕКРАТЯВА брака между М.Д.И., ЕГН **********, срещу Р.В.В., ЕГН **********, сключен на 09.07.2013 г. в гр. И., обл. В., с Акт №04 от 09.07.2013 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при кметство гр. И., общ. А., обл. В., без да се произнася по въпроса за вината, на основание чл.49 СК.

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца - В.Р.В., ЕГН **********, С.Р.В., ЕГН ********** и М.Р.В., ЕГН **********, на майката М.Д.И., ЕГН **********, и ОПРЕДЕЛЯ на бащата Р.В.В., ЕГН **********, следния режим на лични отношения с децата В.Р.В., ЕГН **********, С.Р.В., ЕГН ********** и М.Р.В., ЕГН **********: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца с преспиване, от 08.00 ч. в събота до 19.00 ч. в неделя, както и един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.

 

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на децата В.Р.В., ЕГН **********, С.Р.В., ЕГН ********** и М.Р.В., ЕГН **********, при майката М.Д.И., ЕГН **********, с адрес: ***.

 

ОСЪЖДА Р.В.В., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето В.Р.В., ЕГН **********, действащ със съгласие на неговата майка и законен представител М.Д.И., ЕГН **********, месечна издръжка в размер 200.00 лв (двеста лева, 00 ст.), с падеж първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от съответния падеж до окончателното плащане.

 

ОСЪЖДА Р.В.В., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето С.Р.В., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М.Д.И., ЕГН **********, месечна издръжка в размер 180.00 лв (сто и осемдесет лева, 00 ст.), с падеж първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от съответния падеж до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Р.В.В., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето М.Р.В., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител М.Д.И., ЕГН **********, месечна издръжка в размер 160.00 лв (сто и шестдесет лева, 00 ст.), с падеж първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от съответния падеж до окончателното плащане.

 

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака, ищцата да носи предбрачното фамилно име И..

 

ОСЪЖДА М.Д.И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Девня сумата 25.00 лв (двадесет и пет лева, 00 ст.), представляваща окончателна държавна такса по иска за развод.

 

ОСЪЖДА Р.В.В., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Девня сумата 250.40 лв (двеста и петдесет лева, 40 ст.), от която 20.00 лв окончателна държавна такса по иска за развод, 230.40 лв такса върху стойността на присъдената издръжка и 5.00 лв такса за изпълнителен лист за присъдената издръжка.

 

ОСЪЖДА Р.В.В., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на М.Д.И., ЕГН **********, сумата 830.00 лв (осемстотин и тридесет лева, 00 ст.), представляваща обезщетение за направени разноски по делото.

 

УКАЗВА на М.Д.И., ЕГН **********, и Р.В.В., ЕГН **********, че при липса на представено доказателство за доброволно плащане на присъдените суми за държавни такси в седемдневен срок от влизане в сила на настоящия съдебен акт, съдът ще пристъпи към изпълнение на вземанията чрез издаване на изпълнителни листи, включително с присъждане на държавни такси за служебно издадените изпълнителни листи, а при доброволно изпълнение в указания срок, изпълнителни листи няма да бъдат издавани и допълнителни държавни такси няма да бъдат присъждани.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ОС В. в двуседмичен срок от съобщаването до страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :