ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46291
гр. С., 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110110089 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба от „..............., ЕИК .............., със седалище и адрес на
управление гр.С., , срещу Т. Б. В. с ЕГН **********, Я. Б. Г. с ЕГН ********** и Г. Б. В., с
ЕГН: **********, в качеството им на наследници на Г. Д. В. с ЕГН: **********, с адрес: гр.
С., п.к. 1784, обл. С., общ. и Б Г. В. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., п.к. 1784, обл. С.,
общ. Младост, ж.к. „Младост 1“, бл. 77, вх. 1, ап. 30
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците Г. В. и
Т. В., чрез назначения им особен представител.
В исковата молба се твърди, че наследодателите на ответниците - Г. Д. В. и Б. Г. В. са
били клиенти на „............, на недвижим имот с адрес: гр. С., п.к. 1784, обл. С., общ. М. аб.№
83447, в качеството им на собственици на имота и са потребявали топлинна енергия, като не
са заплатили начислените суми за процесния период.
Моли за осъждането на ответниците да заплатят сумата в общ размер на 1463,13лв.,
от които 1256,76лв. – главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м.10.2022г. – м.09.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба до изплащане на вземането, както и 133,16лв. – мораторна лихва за забава
от 15.09.2022г. до 14.02.2025г., както и сума за дялово разпределение в размер на 61,69лв. –
главница за периода от м.10.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 11,52лв. – мораторна лихва за
забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 02.12.2022г. до
14.02.2025г., в условията на разделна отговорност при следните квоти: Г. Б. В. – 2/16, Т. Б.
В. – 7/16, Я. Б. Г. – 7/16.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили идентични отговори на исковата молба от
ответниците Г. В. и Т. В., чрез назначения им особен представител, с който оспорват исковете
като неоснователни. Оспорват да са имали качеството на клиенти/потребители на ищеца,
съответно да са били собственици или ползватели на процесния имот. Оспорват да са
потребили топлинна енергия в претедирания от ищеца обем. Твърдят, че претендираните
суми са изчислени по произволен от ищеца начин. Молят за отхвърляното на исковете и
присъждането на сторените по делото разноски.
1.Правна квалификация
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: няма
1
3. Доказателствена тежест
По иска с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по договор за
продажба (доставка) на топлоенергия, следва да бъде доказано доставено количество
топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответниците/техните
наследодатели и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
ответниците/ наследодателите им, остойностено в размер на претендираната сума.
По иска с правна квалификация чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е
намирал в сграда в режим на етажна собственост, присъединена към топлопреносната
мрежа; че ответниците/наследодателите им имат качеството на клиент на топлинна енергия
за битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и дела на
ответниците/наследодателите им за отопление на процесния недвижим имот, за сградна
инсталация и за битово горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното
количество и стойностите й през исковия период.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже изпадането в забава на ответниците/ наследодателя им за главните задължения,
както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
При доказване посочените обстоятелства, в тежест на ответниците да докажат, че са
погасили претендираните вземания, за което обстоятелство не сочат доказателства.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „........... на потребители за битови нужди в гр.С., действали от 12.03.2014г. до
26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице помагач. Същото следва да
бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди
в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през
процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането
и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне
върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете
отоплителни тела, ако има такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе
в крайния съдебен акт.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, като в случая следва да бъде допусната единствено съдебно-техническа
експертиза, доколкото ответниците не твърдят да има извършените плащания.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.01.2026 г., 09:00 ч. за която
дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
2
в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лицепомагач „............, с посочен адрес на управление в исковата молба.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право
да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „Далсия“ ООД в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, в това число и изравнителните сметки, от
които да е видно каква е разликата между в прогнозно начислените по фактури от
дружеството суми и реалния разход за ТЕ за отделните месеци, както и документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период,
отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и
всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за
апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, лице Б. С. В.-Т., тел.
.............., която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 370 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящето определение. Вещото лице изрично да посочи дължимите суми в
процесния период дължими всеки месец. Вещото лице да отговори и на въпроса – какво е
потреблението за имота и сумата за дялово разпределение за всеки месец от процесния
период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАВАНЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако
ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е
посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане
делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4