№ 7613
гр. София, 25.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110152299 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 129, ал. 4 във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от
ГПК и чл. 131, ал. 2, т. 2 и 6 от ГПК.
Съдът установи, че въпреки извършената размяна на книжа по реда на
чл. 131 от ГПК, исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на следните
изисквания на закона по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – въпреки, че е посочен
изискуемият от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а, не е налице заявление дали желае връчване на
съобщенията и призовките на посочения електронен адрес. Съгласно чл.
129, ал. 2 и 3 от ГПК когато исковата молба не отговаря на изискванията по
чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен
срок допуснатите нередовности, като при неотстраняването им в срока,
исковата молба заедно с приложенията се връща. Съгласно чл. 129, ал. 4 от
ГПК по същия начин се постъпва и когато нередовностите в исковата молба
се забележат по време на производството. Така следва да се постъпи и в
настоящия случай, като на ищеца бъде съобщено, че при неизпълнение на
указанията за поправка на исковата молба същата ще бъде върната.
На 02.12.2022 г. е постъпил отговор на исковата молба от страна на
ответника, който обаче не отговаря на изискванията на чл. 131, ал. 2, т. 2 от
ГПК - съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и
адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако
1
има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за
връчване. В отговора не е посочен изискуемият от чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а, и не е налице
заявление дали желае връчване на съобщенията и призовките на посочения
електронен адрес.
Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се
състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя
може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101,
ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от
момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед
горното следва на всеки от ответниците чрез посочения пълномощник да бъде
съобщено, че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да заяви пред съда желае ли, или не връчване по електронен път
на съобщенията и призовките по делото, а също така и да представи по делото
пълномощно. На страната следва да се укажат последиците на чл. 101, ал. 3
от ГПК.
След отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба и
отговора на исковата молба делото следва да се докладва за предприемане на
последващи процесуални действия.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК и чл. 127, ал.
1, т. 2 от ГПК, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да изправи следните нередовности в исковата молба по делото по чл. 127, ал.
1, т. 2 от ГПК – да заяви пред съда желае ли връчване на съобщенията и
призовките на посочения в исковата молба електронен адрес, като при
2
неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл.
129, ал. 3 от ГПК.
КОНСТАТИРА следните нередовности на подаденият писмен отговор
по чл. 131 от ГПК № 268330 от 02.12.2022 г. от юрисконсулт Г. Р,
процесуален представител на ответника, по чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК –
съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на
ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за
връчване. В отговора не е посочен изискуемият от чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а, и не е налице
заявление дали желае връчване на съобщенията и призовките на посочения
електронен адрес.
УКАЗВА на юрисконсулт Г. Р, процесуален представител на ответника,
че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и да заяви
желае ли връчване на съобщенията и призовките за двете ответници на
посочения електронен адрес.
УКАЗВА юрисконсулт Г. Р, процесуален представител на ответника, че
при неизпълнение на указанията на съда ще настъпят последиците на чл. 101,
ал. 3 от ГПК - при неотстраняване на нередовността в указания срок
процесуалното действие се смята за неизвършено.
След отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба и
отговора на исковата молба делото следва да се докладва за предприемане на
последващи процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4