№ 35611
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20231110131448 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2023 г., от
16,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП и НОИ по отношение на данни относно
сключени трудови договори, данни за доходи от трудови и извънтрудови правоотношения,
както и за самоосигуряващи се лица по отношение на родителите на ищеца – Р. Д. И. и С.
М. И., за период от 01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
ОТХВЪРЛЯ исканията на страните за допускане събирането на гласни доказателствени
средства предвид обстоятелството, че посочените в доказателственото искане в исковата
молба и отговора факти не са конкретизирани.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е задължен по
силата на влязло в сила решение № 308378/22.11.2019 г., постановено по гр.д. № 34241/2019
г. по описа на СРС да им заплаща месечна издръжка в размер на 150,00 лв. за всяко едно о
децата. Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от
определяне на предишния размер на издръжката и тяхното израстване, както и нужди за
храна, облекло, книжки и учебни пособия. Претендира се увеличаване на месечната
издръжка от 150,00 лв. месечно на 300,00 лв. месечно за всяко едно от децата.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
1
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищците; че последните не са навършили
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищците месечна издръжка в размер на 150,00 лв. за всяко едно от децата;
материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер
в процесния период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищците след
определяне предишния размер на издръжката им.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетния ищец, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца се връчи и препис от
отговора на искова молба, като в едноседмичен срок от връчването страните могат да
вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2