О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 538/31.3.2022г.
Град
Пловдив, 31.03.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в закрито заседание на тридесет и първи март две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: Анелия
Харитева
Членове: Георги Пасков
Петър Касабов
като
разгледа докладваното от съдия Харитева ч.к.а.н.д.
№ 820 по описа на съда за 2022 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.229 и сл. от АПК.
Образувано е по частна жалба на М.П. *** срещу
разпореждане № 904 от 10.02.2022 г., постановено по а.н.д. № 6719 по описа на
Пловдивския районен съд за 2021 година, с което е върната като просрочена
касационната жалба на М.П.П. срещу решение № 2189 от 06.12.2021 г., постановено
по а.н.д. № 6719 по описа на Пловдивския районен съд за 2021 година.
Според частния жалбоподател обжалваното разпореждане е
неправилно, защото изводът на районния съд, че жалбоподателят е посочил като
адрес за кореспонденция адреса на работното си място, е безпочвен и необоснован
от нито едно негово писмено или устно изявление. Напротив, твърди се, че като
адрес за кореспонденция е посочен единствено и само адресът, на който
жалбоподателят живее. Твърди се още, че съдът е допуснал нарушение на чл.137,
ал.1 АПК, поради което се иска отмяна на разпореждането и разглеждане на касационната
жалба срещу решение № 2189 от 06.12.2021 г.
Съдът намира, че частната жалба е подадена в срока по
чл.230 АПК и срещу разпореждане, което прегражда по-нататъшното развитие на
производството, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната
жалба е неоснователна поради следните съображения:
За да постанови обжалваното разпореждане, районният
съд е приел, че подадената срещу постановеното по делото решение е просрочена,
защото съобщението за изготвеното решение е връчено на работното място на
жалбоподателя на 13.12.2021 г. на служител, натоварен да получава документи, а
касационната жалба е депозирана на 30.12.2021 г. Обстоятелството, че
служителят, получил съобщението и преписа от съдебното решение, ги е предал на
жалбоподателя на 16.12.2021 г., не променя начина на броене на 14-дневния срок
за обжалване, който е изтекъл на 27.12.2021 г.
Разпореждането е правилно. Правилна е преценката на
районния съд, че съобщаването на постановеното по делото съдебно решение е
редовно извършено. Съгласно чл.178, ал.4 НПК, приложим в производството пред
районния съд, на служители и работници връчването може да стане чрез
работодателя или негов служител, натоварен да приема книжа. Обстоятелството, че
жалбоподателят не е посочил изрично работното си място като възможност за
връчване на съобщения и книжа, не е пречка тази възможност да бъде използвана с
цел бързина, разглеждане и решаване на делата в разумен срок. Следва да бъде
отбелязано, че по същия начин – чрез служител на работодателя, натоварен да
приема книжа – жалбоподателят е получил съобщенията за оставяне на касационната
жалба без движение и за постановеното разпореждане, предмет на настоящото дело,
като своевременно е извършил процесуалните действия по подаване на становище
относно срочността на касационната жалба и по подаване на частна жалба.
Водим от всичко изложено, съдът намира, че
разпореждането като правилно следва да се остави в сила. Затова и на основание
чл.235 АПК Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В
СИЛА
разпореждане № № 904 от 10.02.2022 г., постановено по а.н.д. № 6719 по описа на
Пловдивския районен съд за 2021 година.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: 1.
2.