№ 185
гр. Пазарджик, 14.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20235220102752 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
Подадена е искова молба от Г. Р. А., с ЕГН **********, с адрес:
гр.Пазарджик, ул.“******, общ.Пазарджик, съдебен адрес: гр.Пазарджик,
ул.“****** - за адв.А. Т. против О. А., с дата на раждане **********г., с
адрес: гр.Пазарджик, ул.“******, общ.Пазарджик, в която ищцата твърди, че
на 29.11.2017г., в гр.Пазарджик, с ответника О. А., турски гражданин,
сключили граждански брак, който е първи и за двамата. От брака си нямат
деца.
Твърди, че с ответника се запознали през 2015г. чрез социалната мрежа
Фейсбук, започнали да общуват редовно, като стигнали до покана от негова
страна да се срещнат на живо в Истанбул. При срещата им пламнало
привличане, което прераснало в по-силни чувства. Роднините на О. не
одобрявали връзката им, тъй като ищцата имала три деца от предишно нейно
дълго съжителство. Въпреки всички пречки, които се създали пред връзката
им, тя оцеляла и през 2017г. О. много настоял, а ищцата се съгласила и
сключили граждански брак.
За съжаление много скоро след сключването на брака им отношенията
1
със съпруга й рязко се влошили. Ищцата работела и живеела във Виена с
трите си деца, а съпругът й живеел в Истанбул. Той нямал виза и не можел да
посещава Австрия, поради което тя го посещавала в Истанбул. По време на
престоя й в турската столица до съпруга й неотменно присъствал един негов
приятел - Х., който се стараел да не ги оставя сами с мъжа й. Ищцата
започнала да се дразни от натрапчивото му присъствие, което пречело на
пълноценния им контакт с мъжа й, но по никакъв начин тогава не допускала,
че двамата имат и интимна връзка. Един ден, напълно случайно, получила
безспорно доказателство за сексуалните домогвания на съпруга й към
приятеля му Х.. Изпаднала в шок и ужас. Трябвали й няколко месеца да се
съвземе от силното страдание, което я обзело. Говорила с ответника и му
казала, че по никакъв начин не може да приеме и преглътне неговото
отношение към нея и към брака им. Загубила изцяло доверието си към него и
не можела да оставя децата си в близост до него. Семейната им връзка се
изпразнила от съдържание и загубила смисъла си.
Ето защо ищцата спряла процедурата по издаването на виза за Австрия
на О. и в края на месец април 2021г. се разделили окончателно, като оттогава
са във фактическа раздяла. Дори не са се чували по телефона.
Ищцата твърди, че между нея и съпруга й не останало доверие,
разбирателство, взаимност и уважение. Брачната им връзка е изпразнена от
съдържанието, което законът и моралът влагат в нея и бракът им съществува
само формално.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне прекратяване на
брака между нея и ответника като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се
произнася по въпроса за вината. Моли да се приеме, че двамата с ответника
няма да си дължат издръжка един на друг. Семейното жилище, находящо се в
гр.Пазарджик, ул.“******, което е собственост на баща й, да бъде
предоставено за ползване на нея. Моли с решението за прекратяване на брака
да бъде постановено да носи предбрачното си фамилно име С..
Представя удостоверение за сключен граждански брак. Прави
доказателствено искане - за разпит на свидетели.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника.
Предявеният иск за развод се поддържа, в проведеното по делото
2
съдебно заседание, от ищцата и нейния пълномощник. Молят съда да
прекрати брака между страните, без да се произнася по въпроса за вината.
Ответникът не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема следното:
От приетото по делото писмено доказателство - удостоверение за
сключен граждански брак, се установява, че страните – ищцата и ответникът
са съпрузи и че са сключили граждански брак на 29.11.2017г. в гр.Пазарджик,
за което е съставен Акт за сключен граждански брак №0624/29.11.2017г. на
Община Пазарджик. От брака си съпрузите нямат родени деца.
От показанията на разпитаните по делото двама свидетели се установява,
че ищцата и ответникът са във фактическа раздяла от месец април 2021г.
Ищцата, заедно с трите си деца от предходна връзка, живеела във Виена, а
ответникът - в Истанбул. В България двамата живяли за кратко в жилище,
находящо се в гр.Пазарджик на ул.“******. След раздялата им двамата не се
търсели, не се виждали и не си общували.
При така приетата фактическа обстановка, от правна страна, съдът
приема следното:
От събраните по делото доказателства, се установява, че между страните
по делото – ищцата и ответникът е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по смисъла на закона. В конкретния случай, брачната
връзка е напълно и окончателно разрушена. Между съпрузите е изчезнала
взаимната любов, вярност, привързаност, уважение, доверие и
разбирателство. Преустановени са общите им усилия за обезпечаване
благополучието на семейството. Съпрузите са във фактическа раздяла и всеки
от тях има свой живот, в който на практика, другият отсъства.
С оглед данните по делото, съдът приема, че е налице дълбоко
разстройство на брака, тъй като съпружеската общност е изцяло унищожена.
Същото е и непоправимо, окончателно и без възможност за преодоляване и
възстановяване на брачната общност. С оглед на това, съдът приема, че са
налице материалноправните предпоставки, обуславящи основателността на
предявения иск за развод, поради което същият следва да бъде уважен, като
основателен и доказан.
В настоящото производство и на основание чл.49 ал.3 от СК, съдът не
3
следва да се произнася относно вината за разстройството на брака, тъй като
нито в исковата молба на ищцата, нито в хода на производството по делото
страните поискаха произнасянето по този въпрос.
Ищцата и ответникът са живели като семейство за кратко в България, в
жилище, находящо се в гр.Пазарджик, ул.“******, собственост на бащата на
ищцата, поради което ползването на същото ще следва да се предостави на
нея - ищцата Г. Р. А..
След развода ищцата желае да възстанови предбрачното си фамилно
име - С..
Съпрузите нямат претенции за издръжка помежду си след развода.
Страните следва да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна държавна такса по
делото в размер на по 25,00 лева всеки от тях.
Предвид изхода на делото и на основание чл.329 ал.1, изр. 2-ро от ГПК,
разноските остават в тежест на всяка от страните, както ги е направила.
По изложените съображения и на основание чл.49 ал.1 от СК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между Г. Р. А., с ЕГН **********, с адрес:
гр.Пазарджик, ул.“******, общ.Пазарджик, съдебен адрес: гр.Пазарджик,
ул.“****** - за адв.А. Т. и О. А., с дата на раждане **********г., с адрес:
гр.Пазарджик, ул.“******, общ.Пазарджик, сключили граждански брак на
29.11.2017г. в гр.Пазарджик, за което е съставен Акт за сключен граждански
брак №0624/29.11.2017г. на Община Пазарджик, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
В настоящето производство, съдът не се произнася относно вината за
разстройството на брака.
ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата Г. Р. А., с ЕГН ********** да
носи предбрачното си фамилно име - С..
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в
гр.Пазарджик, ул.“******, собственост на бащата на ищцата, на нея - Г. Р. А..
4
След развода съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.
ОСЪЖДА Г. Р. А., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик, ул.“******,
общ.Пазарджик, съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“****** - за адв.А. Т. и О.
А., с дата на раждане **********г., с адрес: гр.Пазарджик, ул.“******,
общ.Пазарджик да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Пазарджишкия районен съд допълнителна държавна такса по делото в
размер на по 25,00 лева всеки от тях.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5