Определение по дело №195/2024 на Административен съд - Велико Търново

Производство по реда на чл. 151, ал. 4 от ГПК за поправка и допълване на протокол от съдебно заседание, проведено на 07.05.2024г.

 

На именното повикване в 11,31 часа страните се представят, както следва:

 

Отправилият искането за поправка на протокол – „Р. – 07“ ЕООД, редовно призован, в съдебно заседание се представлява от адв. И. П. от САК, упълномощена.

 

Ответникът – РЪКОВОДИТЕЛЯТ НА УПРАВЛЯВАЩИЯ ОРГАН НА ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „ИНОВАЦИИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТ 2014 г.- 2020 г.“, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА молба с вх. № 2452/31.05.2024 г. в деловодството на Административен съд-Велико Търново, подадена от юрисконсулт Б. П., в качеството му на пълномощник на ответника. В молбата се сочи, че юрисконсулт П. не може да се яви в днешно съдебно заседание, но не се противопоставя делото да бъде гледано в негово отсъствие. Не възразява да се извърши поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, проведено на 07.05.2024 г., съобразно изложеното в искането на представителя на жалбоподателя от 09.05.2024 г. и 17.05.2024 г.

 

Съдебният секретар – М. С. Н., се явява.

 

Адв. П.: Да се даде ход на производството за поправка на протокола.

 

Съдът, като взе предвид докладваната по-горе молба от пълномощника на ответника, че страните са редовно призовани за днешно съдебно заседание и останалите страни се явяват, както и че се явява съдебният секретар, водил протокола в предходно съдебно заседание, чиято поправка се иска, намира, че следва да бъде даден ход на производство по чл. 151, ал 4 от ГПК.

Съобразно това съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 151, ал. 4 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

 

ДОКЛАДВА, че същото е образувано във връзка с постъпили молби с вх. № 2067/09.05.2024 г. и вх. № 2195/17.05.2024 г., подадени от жалбоподателя „Р.-07“ ЕООД - гр. Свищов, чрез пълномощника му адв. И. П. от САК. Иска се поправка/допълване на протокола от съдебно заседание по административно дело № 195/2024 г. на Административен съд-Велико Търново, проведено на 07.05.2024 година, чрез отразяване в него на писмените бележки с приложения, за които се сочи, че са подадени чрез електронната поща на съда, на 06.05.2024 г. в 19:25 часа и на 07.05.2024 г. в 10:02 часа. При проверка е установено изпращането на писмените бележки и приложени документи по електронната поща на АдмСВТ и обстоятелството, че поради изпращането на обща електронна поща, а не електронната поща на АдмСВТ същите не са били получени до провеждането на съдебното заседание и съответно не са били докладвани на съда. При така установеното писмените бележки и документите са приобщени по делото с разпореждане от закрито заседание на 10.05.2024 г., заедно с молбата от 09.05.2024 година.

В тази връзка съдът служебно е изискал от системния администратор на АдмСВТ докладна записка В. Х., в която уведомява съда, че по дело №195/2024г. в официалния имейл на съда има постъпили писма по административно дело №195/2024г. с дата 06.05.2024г. и 07.05.2024г., за които прилага снимки от екран.

Съдът след извършена служебна проверка установи, че аудиозапис в посоченото открито съдебно заседание не е извършван, поради което на основание чл. 151, ал. 4 от ГПК производството следва да се извърши като се изслушат обясненията на секретаря, водил протокола от съдебно заседание, а именно М. Н., която е редовно призована и се явява в днешно съдебно заседание.

 

 

Адв. П.: Да се разпита съдебният секретар.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване обясненията на съдебния секретар М. Н., след снемане на самоличността й:

 

Съдът снема самоличността на съдебния секретар, както следва:

М. С. Н. – *****, без дела и особени отношения със страните по делото.

Съдът предупреждава съдебния секретар М. Н. за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и тя обеща да каже истината.

 

С. М. Н. на въпроси на съда: Не си спомням съдът да е докладвал постъпили писмени бележки и доказателства от жалбоподателя, нито да е приемал такива по делото. Доколкото си спомням, докладва и прие доказателствата, изпратени от ответника, чрез когото е подадена жалбата. Съответно, не съм вписвала в протокола приемането на такива докацателства. Записах целия протокол, под Ваша диктовка. Не си спомням нещо да съм изпуснала. Спомням си, че страните не се явиха в съдебно заседание.

 

Адв. П.: Нямам въпроси към секретаря. Установи се, че писмените бележки са били изпратени на друг е-mаil, който е общ за АдмСВТ, а не на е-mail деловодство. Затова след разговора със служител от деловодството, изпращам кореспонденцията по делото чрез ССЕВ.

 

Не постъпват повече въпроси към съдебния секретар от съда и от страните, поради което съдебният секретар Н. бе освободена от залата.

 

Адв. П.: Поддържам направеното искане за поправка, с която да бъдат приети депозираните с молбата писмени бележки по делото.

 

Съдът като взе предвид днес направените от лицето искащо допълване/поправка на протокола - в случая на жалбоподателя, изявления и показанията на съдебния секретар водил протокола в предходно съдебно заседание намира, че не са налице основания за извършване допълване/поправка на този протокол. Видно от всички налични по делото доказателства, към момента на провеждане на съдебното заседание – 07.05.2024 г., 10:30 часа, документите, изпратени от адв. И. П., като пълномощник на „Р. – 07“ ЕООД, на 06.05.2024 г. в 19:25 часа и на 07.05.2024 г. в 10:02 часа по електронна поща, не са били постъпили по електронната поща на деловодството на АдмСВТ, по която следва да бъдат изпратени, а на официалната електронна поща за обща кореспонденция. Съответно затова те не са били разпечатани и докладвани на съда, респективно не са приобщавани към делото. Съгласно чл. 150, ал. 1 от ГПК протоколът от открито съдебно заседание съдържа същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, констатациите и определенията на съда. При положение, че към момента на провеждането на откритото заседание, подадените от пълномощника на оспорващото дружество документи не са били налични по делото, нормално е същите да не са били докладвани като представени, съответно да не са приети от съда. Съответно затова, съдържанието на протокола от открито съдебно заседание на 07.05.2024 г. отразява вярно исканията и изявленията на страните към него момент, както и процесуалните действия на съда. Предвид това, съдът намира, че искането на „Р. – 07“ ЕООД – гр. Свищов за допълване на протокола от открито съдебно заседание от 07.05.2024 г. по административно дело № 195/ 2024 г., е неоснователно.

Водим от горното и на основание чл. 151, ал.4 от ГПК, вр. чл. 144 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Р. – 07“ ЕООД - гр. Свищов за допълване на протокола от открито съдебно заседание проведено на 07.05.2024 г., по административно дело № 195/ 2024 г. по описа на А. съд-Велико Търново.

 

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

Съдът ЗАКРИВА съдебното заседание във връзка с направеното искане за допълване на протокола от 07.05.2024г., на основание чл. 154, ал. 4 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,48 часа.