№ 13054
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КВ
при участието на секретаря ПП
Сложи за разглеждане докладваното от КВ Гражданско дело №
20211110166112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез
адв. Т., представлява се от адв. Т..
ОТВЕТНИКЪТ Г. И ООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез адв. Ц, представлява се от адв. Ц.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. А. Ж. - редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Е. Ц. - редовно уведомена, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Г. Г. – редовно уведомен, явява се.
Л. Г. - законен представител на ответника – редовно призован,
призовката получена на 18.07.2022 г., не се явява.
адв. Ц – Представям самолетни билети за това, че управителя на
ответното дружество е извън страната, но ще се яви в следващо с.з да
отговори на поставените въпроси.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 25.07.2022 г. писмо от община Стралджа, обл.
Ямбол на осн. чл. 192 ГПК представено разрешение за ползване ******** г. и
разрешение за ползване ******** г., акт образец 15 за водопровод и акт
1
образец 15 за улици.
ДОКЛАДВА постъпила на 10.08.2022 г. молба от ищеца, с която
представя 3 броя декларации по чл. 13, ал. 4 от Закона за търговския регистър
и 2 броя протоколи от проведено общо събрание с оглед допуснатата
съдебно-графологична експертиза, за която вещото лице е уведомено.
ДОКЛАДВА постъпило на 16.09.2022 г. писмо от НАП, ТД на НАП
София, офис Благоевград, с което се предоставят регистрирани трудови
договори за **********, данни за декларирации, получени и изплатени
доходи и декларирани данни, декларация образец 1 за осигурено лице.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на Съдебно-
почерковата експертиза, копие от което се връчи на ответника.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ,
копие от което се връчи на ответника.
ДОКЛАДВА постъпило на 29.09.2022 г. доклад на вещото лице Г., с
което заявява, че са необходими още документи за изготвяне на допуснатата
експертиза.
адв. Т.: Да слушаме вещото лице. Да се приемат и приложат по делото,
като писмени доказателства докладваните документи.
адв. Ц: Искам да представя доказателства. Това са уведомления от общ.
Странджа касаещо процесния обект и един констативен протокол към него.
Те са получени от нас след размяна на книжата и след предходно съдебно
заседание, тоест новопостъпили документи са и считаме, че имат отношение
към предмета на доказване във връзка с направеното от нас възражение за
прихващане. С това писмо сме уведомени от общ. Стралджа, че има
констативни дефекти на обекта и моля да бъдат приети по делото. Да слушаме
вещото лице.
адв. Т.: Необходим ми е допълнителен срок за доводи по тези документи,
но считам, че към този момент искането за допускането им е преклудирано и
нямат никакво отношение към спора, поради което моля да не бъдат
съобразявани.
СЪДЪТ, след като изслуша страните/явилата се страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от община
Стралджа, обл. Ямбол на осн. чл. 192 ГПК документи, справка представена от
НАП, ТД на НАП София, офис Благоевград, 2 броя копия на самолетни
билети София - Анталия, Анталия - София.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СГрЕ.
СНЕМА самоличността му:
2
С. Е. Ц. - 51 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
С оглед представената от вещото лице справка декларация по чл. 23, ал. 2
и чл. 24, ал. 2 от Наредба №2 за вписване квалификации и възнагражденията
на вещите лица видно, от която възнаграждението възлиза на обща сума 590
лв. съдът намира, че първоначално определения депозит от 300 лв. следва да
бъде увеличен до 590 лв. поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УВЕЛИЧАВА първоначално определения депозит за изготвяне на
заключение по СГрЕ със сумата от 290 лв. вносим от ответника в
едноседмичен срок от днес, за което следва да представи платежен документ
по делото, като в противен случай го предупреждава, че съдът ще се
произнесе по реда на чл. 77 ГПК с крайния съдебен акт относно дължимите
разноски.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СЧЕ.
СНЕМА самоличността му:
Р. А. Ж. - 47 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
3
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Вещото лице инж. Г.: След, като се запознах с представените от
страните документи установих, че са необходими още документи, като за
заповедната книга на строежа (приложение №4) съгласно Наредба №3 ще ми
е необходимо съдебно удостоверение, което да ми послужи пред община
Стралджа за запознаване със същата. Другите документи считам, че са
намират в изпълнителя по договора.
адв. Т.: Заявявам готовност да представя необходимите документи, тъй
като седалището на доверителя ми е в гр.Бургас.
СЪДЪТ след като изслуша вещото лице Г. и съобрази представения
доклад намира, че следва да й бъде дадена възможност за следващо с.з. да
изготви заключението след запознаване с намиращите се в общ. Стралджа и
ищцовото дружество документи, за което следва да й бъде издадено съдебно
удостоверение. Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на експерта да представи заключението в следващо
с.з.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на инж. В. Г. Г., което да й
послужи пред община Стралджа, обл. Бургас, за да извърши справка в
заповедната книга на строежа (приложение №4) съгласно наредба
№3/31.07.2003г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителство
и отнасящи се за процесните СМР.
адв. Т.: По отношение на представените от ответното дружество
доказателства считам, че същите са извън процесуално преклузивните
срокове и не следва да бъдат приемани. Те нямат пряка връзка по отношение
предявения иск по чл. 266 ЗЗД и считам същите за неотносими поради, което
не следва да бъдат съобразявани. Водим единия свидетел, тъй като другия е
служебно ангажиран във връзка с изборните мероприятия и ще може да
присъства на следващо заседание. Ако е възможност другия път да бъде
предоставено заверено извлечение от международния паспорт на Л. Г., който
действително да удостовери излизането му от страната, тъй като само по себе
си закупуването на билети не удостоверява такова.
адв. Ц: По представените днес доказателства аз твърдя, че са
процесуално допустими, тъй като ние ги представяме в първо заседание по
делото, след получаването. Считам, че са процесуално допустими, а и са
относими, тъй като са свързани с предмета на доказване на нашето
възражение за прихващане и в тази връзка следва да бъдат приети по делото.
Нямам други доказателствени искания.
4
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че представените от
ответната страна уведомление от 29.08.2022 г. от община Стралджа, обл.
Ямбол и констативен протокол от 25.08.2022 г. следва да бъдат приети като
доказателства, като нововъзникнали. Следва да извърши констатация на
представените от ищеца в оригинал акт образец 19 - 8 броя с представените
по делото копия на същите, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства представените от ответника уведомление
от 29.08.2022 г. от община Стралджа, обл. Ямбол и констативен протокол от
25.08.2022 г.
ИЗВЪРШВА констатация с намиращите се по делото копия на актове
образец 19 на лист 16, лист 21, лист 22, лист 24, лист 26, лист 28, лист 32,
като констатира идентичност на представените копия с представените от
ищеца оригинали.
ВРЪЩА на ищеца оригинали на акт образец 19 - 8 броя ведно с 6 броя
количествено стойностни сметки.
ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищеца свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
********* - 29 години, ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство
със страните. Служител съм при ищеца.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят Василев на въпроси на адв. Т.: Работейки на процесния
обект съм наясно, че на възложителя г-н ********* е техническото лице,
което отговаря за качественото изпълнение от страна на „Г.“. Има подписани
актове тристранно от страна на Г., от страна на общината и от наша страна.
Аз съм пряк свидетел, лично с него съм замервал бордюрите. Бяха ни
възложени да направим допълнителен ремонт на някои от улиците, след като
са били извършени и предадени с протоколи. След като машини дали са били
на „Г.“ или са взети под наем нямам яснота по това, багери и техника влязоха
да насипват и асфалтират улицата и тази част от наранените бордюри са
точно от тези машини. Веднъж положени лично съм бил там, когато багера
минаваше на заден ход и стържеше и събаряше бордюри и ние ги полагахме
втори път възложено от “Г. И“, защото не искаха да приемат от общината
този вид работа, след като бяха компрометирани бордюрите.
Свидетелят Василев на въпроси на адв. Ц: Не познавам инж. *** И.ов,
който да е бил на обекта. Ръководното лице от организационната част на „Г.“
и е разписвал всички актове е *********. Не познавам инж. И.ов.
Тристранните протоколи не знам къде се намират, но знам, че със сигурност
такива са подписвани. Аз участвах пряко при изпълнението на бордюрите.
При тяхното изпълнение се слагаше циментово легло при поставяне на
бордюрите и след което се допълваше с материал, за да бъдат здрави.
5
Съдът освободи свидетеля от залата.
адв. Т.: По отношение на тези тристранни протоколи става въпрос само
за част от изпълнението, което е във връзка с тези допълнително възложени
СМР и аз тези тристранните протоколи съм ги предоставил с допълнителна
молба от м.05.2022 г. и именно те са визирани. Всички останали актове за
приемане са двустранни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ след като съобрази становището на страните и направените
възражения намира, че не се следва да се изисква заверено копие от
международния паспорт на представителя на ответното дружество за
следващо с.з., както и че сочената за неявяване за днешно с.з. на допуснатия
втори свидетел на страната на ищеца причина е уважителна и събирането на
гласни доказателства следва да стане за следващо с.з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на ищеца за следващо с.з. да води допуснатия му
втори свидетел.
ДАВА възможност на Л. Г. да отговори на поставените по реда на чл. 176
въпроси в следващо с.з.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.12.2022г. от 11:00 часа , за когато
страните са уведомени в съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6