О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1708 10.09.2018 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на десети септември през две хиляди и осемнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател:Таня Русева-Маркова
Членове:1.Пламена
Върбанова
2.мл.с.Ваня Ванева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 1377
по описа за 2018 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК и е образувано по повод въззивна
жалба от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД с ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление:
гр.София,бул.“Д-р Петър Дертлиев“№25,офис сграда Лабиринт, ет.2,офис 4, против
Решение № 1594/19.07.2018г.,постановено по гр.д.№ 851/2018г. по описа на
РС-Бургас.
С обжалваното решение са
отхвърлени исковете на въззивника-ищец
–за приемане за установено спрямо ответника И.А.А.,че дължи на дружеството
следните суми: 939,39 лева,представляваща главница по договор за паричен заем №
2667408,сключен на 25.10.2016г. между „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД и ответника;
97,59 лева, представляваща договорна лихва за периода от 22.11.2016г.- до
23.05.2017г.;45 лева такса по договора; 485,92 лева, представляваща неустойка
за неизпълнение на договорно задължение за периода от 22.11.2016г. до
23.05.2017г.;59,27 лева, представляваща лихва за забава,дължима за периода от
23.11.2016г. до 26.10.2017г.; законната лихва от датата на подаване на
заявлението на 27.10.2017г. до пълното изплащане на задължението, за които суми
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 4854/30.10.2018г. по
ч.гр.д.№ 8119/2017г. по описа на БРС.Първоинстанционният съд е отхвърлил
исковете с мотива, че цедиране на вземанията не е било надлежно съобщено на
длъжника- ответник.
Във въззивната жалба се
твърди, че обжалваното решение е
неправилно и незаконосъобразно; изтъкват се доводи за това, че длъжникът
е следвало да се счита за уведомен за прехвърляне на вземането по-късно в хода
на исковото производство с връчване на препис от исковата молба, за което се
цитира Решение № 78/09.07.2014г. на ВКС, постановено по т.д.№ 2352/2013г. на
ІІт.о. ТК .Въззивното дружество намира,
че ответникът А. е бил уведомен за цесията с връчване на исковата молба,още преди назначаване на особения му представител, като се цитират решение на
Окръжен съд-Благоевград и Решение №
3/16.04.2014г. по т.д.№ 1711/2013г. на ВКС, І т.о.Моли се за отмяна на
обжалваното решение и за уважаване на
исковете, претендира се присъждане на разноските в двете съдебни инстанции.
Постъпил е писмен
отговор по въззивната жалба, предявен от
адвокат С.М. ***,с който оспорва въззивната жалба като неоснователна;
заявява, че поддържа всички направени от нея възражения, изложени в писмения
отговор по исковата молба; моли за потвърждаване на първоинстанционното решение
и за присъждане на адв.възнаграждение съобразно Наредба №1/2004г. за
минималните размери на адв.възнаграждения.
Никоя от страните не заявява
доказателствени искания.
Бургаският Окръжен съд намира жалбата за
процесуално допустима като предявена от процесуално-легитимирана страна срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидените за това процесуални срокове и
с платена по сметка на БОС държавна такса, с оглед на което същата следва да се
внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, за
което им се изпрати препис от настоящето определение.
Мотивиран от изложеното
Бургаският Окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ в открито съдебно заседание ,което насрочва на 24.10.2018г. от 10.20 часа, производството по
в.гр.д.№ 1377/2018г. по описа на ОС-Бургас, за което да се призоват страните с
изпращане на препис от настоящето определение,с което ОБЯВЯВА на страните по делото проекто-доклада по
същото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.