№ 401
гр. Варна, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Анелия Ц. Николова
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20233110115122 по описа за 2023 година
Ищецът Д.Г. твърди, че в недвижим имот — ************* се доставя
електрическа енергия по партида с клиентски ************* абонатен
*************. Тази партида е заведена за имота на Г.Т.Г. който е дядо на
ищеца и е починал на дата 09.09.1990г. Г. Г. е бил собственик на процесният
имот, като след смъртта си оставил трима наследници Съпругата му С.Н.а Г.
/починала на дата 01.02.2007г. и двамата му сина Т.Г. Г. /починал на дата
16.08.2009г./ и Н. Г. Г. /починал на 27.09.2016г./. Към 2016г. имота се е позлвал
от Н. Г. Г., като след смъртта му той се е ползвал от ищеца. Тъй като обекта е
вила и не се е ползвал постоянно към него момент т.е. през 2016г. останали
няколко сметки за заплащане, а от 9.05.2016г. било прекъснато захранването.
От този момент в имота няма захранване. Ищецът твърди, че е придобил по
наследство 1/6ид.ч. от процесният имот и построените в него сгради. През
пролетта на 2022г., тъй като не е извършена доброволна делба за имота и
сградите и не е прехвърлена собствеността на фактическия позлвател на
имота, същият се опитал да прехвърли партидата за ел.енергия на свое име,
като ползвател на имота. Ответното дружество „Електроразпределение
Север“ АД му заявило, че за да стане титуляр по процесната партида или
трябва да е единствен собственик или да има съгласие от другите
съсобственици да се прехвърли партидата на негово име. Отделно от това от
1
справка за задълженията към Енерго-Про се установило, че по партидата има
начислени фактури: №************* на стойност 289.85лв.,
№************* на стойност 19лв., №**********/07.04.2016г. на стойност
235.15лв.,№*************. на стойност 158.10лв., №*************г. на
стойност 73.51лв. издадени от „Енерго-Про Продажби" АД , а от ответното
дружество била издадена фактура №*************/28.04.2023г. на стойност
4678,22лв. Наложило се да се извърши справка на гише, за да се установи,
дали тази сума е реална или не и на какво основание е начислена тя. Служител
на Енерго-Про заявил, че това е сметка начислена на база издаден от
ответника констативен протокол, на основание чл.50, ал.2 и ал.З от Правила за
измерване на количествата електрическа енергия /ПИКЕЕ/, за период 90 дни
от датата на съставяне на въпросния протокол. Така начислената сума била
нереална и повече от двадесет пъти по-висока от обичайното потребление,
което заплащал ежемесечно, поради което и депозирал жалба в ответното
дружество. Становището на ответника било че ищеца не е клиент на
дружеството, а ако е реален ползвател да подаде искане за прехвърляне на
партидата за ел.енергия на негово име. Също така счита, че процесната сума
се дължи и ако не я заплати ще му бъде преустановено електрозахранването в
процесния обект до заплащането и. Счита, че предвид, горното до колкото
ищеца се ява собственик и ползвател на ел.енергия в процесния имот и обект
и доколкото електрозахранването в имота е прекъснато поради неплащане на
процесната сума по фактура №************* от дата 28.04.2023г. на стойност
4678,22лв. е налице спор между страните по отношение на дължимостта на
процесната сума. Твърди, че в процесния обект и през служебно определения
период не е потребена начислената ел. енергия, поради което и считам, че
процесната сума не се дължи. Оспорва изцяло цитираните документи, въз
основа на които се твърди, че е начислена процесната сумата по фактура
№*************/28.04.2023г. на стойност 4678,22лв., а именно констативен
протокол на "ЕРП Север" АД, както и оспорва правилността на приложената
методика, а именно чл.50, ал.2 и ал.З от ПИКЕЕ. Твърди, че процесния
протокол е подписан от лице, което не е представител на ищеца. Оспорва, че
лицата подписали протокола са присъствали на проверката от самото начало
до нейния край и че в тяхно присъствие е констатирано състоянието на
измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации.
Моли съда, да постанови решение, с което да бъде установено със
2
силата на присъдено нещо, че ищеца не дължи на ответното дружество сумата
в размер на 779,70лв. част от 4678.22лв. представляваща 1/6 от общата сума
начислена с фактура №*************/28.04.2023г. по партида с клиентски
************* абонатен ************* за адрес на потребление находящ се в
************* и да се присъдят стореите по делото разноски.
Ответното дружество „Електроразпределение Север“ АД в срока по
чл.131 от ГПК е подало отговор, в който сочи, че процесната сума се дължи от
ищеца на основание чл.50, ал.2, ал.3 от Правилата за измерване на
количествата електрическа енергия (ПИКЕЕ). С ПИКЕЕ е предвидена
възможност за оператора на електроразпределителната мрежа в случаите на
преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на Раздел I X
(Ред и начини за преизчисляване на количеството електрическа енергия)да
изготвя и предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за
преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за
дължимата сума за мрежови услуги (с изключение на цена за достъп до
електроразпределителната мрежа, формирана на база на предоставена
мощност) и за "задължения към обществото". Начините за извършване на
преизчисление на количеството електрическа енергия са уредени в зависимост
от посочените конкретни причини за неизмерване или неточно измерване на
доставената електрическа енергия. С исковата молба ищецът претендира да
бъде установено със сила на пресъдено нещо, че не дължи на
„Електроразпределение Север" АД сумата от 779.70лв. част от цяло
задължение в размер 4678.22лв. представляваща служебно начислена
електрическа енергия за периода от 28.01.2023г. до 28.04.2023г., за която сума
е издадена Фактура № ************* на обща стойност 4678,22лв.
представляваща цената на коригираното със Справка за корекция от
28.04.2023г. за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно
измерване на количество електронергия за обект: ******* (*******),
************* с кл.************* и аб.*************. Твърди, че всички
наведени твърдения и възражения от ищеца са неоснователни и бланкетни без
конкретика и връзка с правния спор. Фактическият състав, от който възниква
правото на ответното дружество да извърши корекция в сметката на ищцовото
дружество, не включва като елемент наличие на виновно действие или
бездействие от страна на абоната, в резултат на което да е налице неточно
измерване на потребеното количество електрическа енергия. Счита, че е
3
ирелевантно за настоящия спор дали действията, довели до неизмерването, са
извършени от ищеца или от друго лице. Сочи, че извършената процедура не
представлява и няма характер на санкция към абоната - ищец в настоящото
производство, а конкретизира цената на доставена и потребена електрическа
енергия. Въпреки това, несъмнено, единствено потребителят има интерес от
неточното отчитане на реално консумираната от него електрическа енергия с
оглед задължението му за заплащане на стойността й. „Електроразпределение
Север" АД е дружество с основен предмет на дейност експлоатация и
управление на електроразпределителна мрежа и е оператор на
разпределителна мрежа по смисъла на §1, т.346, б."а" от ДР на ЗЕ и
собственик на средствата за търговско измерване в според чл.116, ал.6 от ЗЕ и
съобразно чл.45 от ПИКЕЕ има праьо да извършва технически проверки на
място на измервателната система и на средствата за търговско измерване.
Дружеството следи за техническото състояние на измервателните уреди като
резултат на такава проверка е и констатираното несъответствие при
отчитането на потреблението на електрическа енергия от абоната.
„Електроразпределение Север" АД изпълнява договорните си задължения
добросъвестно, съобразно изискването на чл.63 ЗЗД. Съгласно разпоредбата
на чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката (ЗЕ], устройството и
експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно
норми, предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа
енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за
измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за
установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия, както и създаването, Поддържането и достъпа до база
данни с регистрацията от средствата за търговско измерване. В ал.2 на чл.83
ЗЕ е предвидено посочените в чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ правила да се приемат от
комисията, т.е. ДКЕВР, понастоящем Комисията за енергийно и водно
регулиране /КЕВР/, и да се публикуват от комисията и енергийните
предприятия на интернет страниците им. С приетата обн. ДВ бр.54/2012г., в
сила от 17.07.2012г., норма на чл.98а, ал.2, т.6 ЗЕ, е въведено изискване в
Общите условия, при които крайният снабдител продава електрическа
енергия, да се съдържа ред за уведомяване на клиента при извършване на
корекция по сметка съгласно правилата на чл.83, ал.1, т.б ЗЕ, както в полза на
крайния снабдител за потребена електрическа енергия /в случаите на
4
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия поради
неправомерно присъединяване, промяна в схемата на свързване или
неправомерно въздействие върху уреди, съоръжения или устройства по
чл.120, ал.3 ЗЕ/, така и в полза на клиента за потребена електрическа енергия
/в случаите на неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия
поради повреда на уреди, съоръжения или устройства по чл.120, ал.3 ЗЕ -
б."б"/. Ищецът и ответното дружество са страни по облигационно
правоотношение по договор за пренос и достъп на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД.
„Електроразпределение Север" АД изпълнява поетите по договора
задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево
отношение, а именно да пренася и снабдява с електрическа енергия обект,
находящ се в ******* (*******), ************* с кл.************* и
аб.*************. На посоченият обект на потребление на 27.04.2023г., в
изпълнение на чл.45 от ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на
измервателната система в обекта на ищецът от служители на
„Електроразпределение Север" АД, в присъствието на независим свидетел,
който не е служител на електроразпределителното дружество. Проверката е
документирана в Констативен протокол № 5300587/28.04.2023г. При
проверката е установено наличието на неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа. В констативният протокол е записано:
Предприети са технически действия за отстраняване на нередността по
измервателната система, като е възстановена правилната схема на свързване.
Съобразно разпоредбата на чл.58 от ПИКЕЕ е подаден сигнал до до тел.112 в
10.41ч., като в 10.43ч. е документиран отказ да бъде изпратена оперативна
група. На 28.04.2023г. „Електроразпределение Север" АД съставя Справка за
корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на
количество електроенергия за периода от 28.01.2023г. до 28.04.2023г. в размер
на 7128 кВтч.; Поради невъзможността неотчетената част от потребената
енергия да бъде точно измерена е приложена корекционна процедура за
фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на
датата на проверката 90 дни. Използвана е одобрената от КЕВР методика при
извършените математически изчисления по чл.50, ал.2, ал.3 от ПИКЕЕ. На
19.09.2023г. „Електроразпределение Север" АД издава фактура
№************* на стойност 4678.22лв.; С писмо от 02.05.2023г. ответното
5
дружество е изпратило констативния протокол от техническата проверка и
фактурата, като в изпълнение на чл.49, ал.4 от ПИКЕЕ, ищецът е уведомен за
извършената корекция на сметка за потребена електрическа енергия в резултат
на констатираното неизмерване. Преизчисляването е извършено за периода от
28.01.2023г. до 27.04.2023г. (90 дни) по начина посочен в справката за
корекция на базата на половината от пропускателната способност на
присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи
инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово
натоварване. Процесното вземане се дължи от ищецът на основание чл.50,
ал.2 от ПИКЕЕ. Моли предявеният иск да бъде отхвърлен и да се присъдят
сторените по делото разноски.
Съдът приема, че предявените искове намират правното си основание в
чл.124, ал.1 от ГПК.
Съдът, след запознаване със становищата на страните и събраните по
делото доказателства и при условията на чл.235, ал.2 от ГПК приема
следното:
Страните не спорят относно това, че починалият на 9.09.1990г. Г. Т. Г. е
бил абонат на предоставяне електроснабдителна услуга за обект находящ се в
*******, ************* *******, като същият след смъртта си чрез поредица
от наследявания е оставил към момента на сезиране на съда шестима
наследници с равни наследствени права.
Липсва спор и относно това, че настоящият ищец ползва имота на
наследодателя.
Ответното дружество е представило копие от констативен протокол
№5300587/27.04.2023г. за извършена проверка в имот находящ се в *******,
************* в който е отразена констатация, че е установено на адреса
неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа чрез меден
проводник със сечение 16мм2. Вещото лице по приетата като компетентна,
обективна и неоспорена СТЕ е посочило, че начислената корекция на сметка е
направена в съответствие с разпоредбите на ПИКЕЕ и е за количество
ел.енергия което би могло да бъде потребено от абоната в посочения период.
Констатациите отразени в протокола се потвърждават и от разпитания
по делото свидетел присъствал при извършвне на проверката.
При настоящия случай констативния протокол е изготвен в съответствие
6
с правилата на чл.42, ал.5 от ПИКЕЕ. Видно е от съдържанието на протокола,
че е изготвен по реда на чл.49, ал.3 и 4 от ПИКЕЕ. Видно от представеното от
самия ищец „възражение“ отправено до ответника, констативния протокол и
изготвената възоснова на него покана за плащане са достигнали до Д.Г. макар
и да са адресирани до починалият значително време преди това Г. Т. Г.. Факта,
че въпреки смъртта на титуляра на сметката още на 9.09.1990г. липсва
прехвърляне не следва да бъде в полза на неизправната по това задължение
страна-наследниците на починалия.
Съобразявайки горното съставът приема, че настоящият ищец е ползвал
ел.енергия доставяна от ответника, като за целта се е бил присъединил към
електропреносната мрежа неправомерно. Ответното дружество от своя страна
е констатирало нарушението и е извършило корекция на сметката на ищеца в
рамките и по начина определен с ПИКЕЕ. Констатираното неправомерно
състояние на присъединяването към мрежата и определянето на ползваната
ел.енергия са извършени в съответствие с правилата предвидени в посочената
нормативна база. При това положение за ищеца е възникнало задължение за
заплащане на определената от електродоставчика сума.
Ответнотф дружество е направило искане за присъждане на разноски,
което предвид извода за неоснователност на иска следва да бъде уважено и да
се осъди ищеца да му заплати сумата от общо 880лв.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Д. Н. Г. ЕГН********** от *******,
************* ******* срещу „Електроразпределение Север“ АД,
ЕИК104518621 със седалище и адрес на управление *******, „Варна тауърс
Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258 иск за приемане за установено в отношенията
между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от
779.70лв. представляваща 1/6 от претендирана от дружеството сума в размер
на 4 678.22лв. и отговаряща на размера на дяловата съсобственост в
електроснабдявания имот с адм.адрес *******, ************* *******,
начислена с фактура №************* за задължение по партида с клиентски
************* абонатен *************, на осн. чл.124 от ГПК.
ОСЪЖДА Д. Н. Г. ЕГН********** от *******, ************* *******
7
да заплати на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК104518621 със
седалище и адрес на управление *******, „Варна тауърс Г“,
бул.“Вл.Варненчик“ №258 сумата от 880лв. сторени по делото разноски, на
осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването на препис от акта на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
8